我想大家對玉山入圍一事應該有些誤會。
玉山被政府機關推動成為新世界七大奇景的原因不在於「有多美」，
而是它的動植物生態豐富又特殊，又具有文化意義的許多歷史人文遺址。
也是南湖大山以及其他山嶺沒有被提名的原因，何況，這是票選奇景，
不是票選美景。
玉山國家公園的新聞稿是這麼說的：
「內政部營建署表示，海拔3,952公尺的玉山主峰，不僅是台灣、亦是東北亞的
最高峰。玉山國家公園為台灣少數仍維持原始狀態之地區，因地處亞熱帶且海拔
落差大，天然植被隨海拔變化，由闊葉林至針葉林至高山草原，林相次第變化，
野生動物滋長其間，區內還有清光緒元年(1875)所建立之八通關古道橫貫，並發
現台灣早期原住民遺址多處，實具豐富之自然及文化景觀，再加上四季分明與可
及性高等特點，都是玉山入圍的重要因素...。」
引自網頁：
http://www.ysnp.gov.tw/files/98.02.11發票選玉山新聞稿(1).doc
至於動員投票，各人有不同選擇，也許應當尊重每個人不同的想法。
只是，當生活周遭充斥著以民族主義為動員，號召集體行動，並引以為榮的呼籲，
實在令我頗為厭倦與不耐－－我們身邊已處處充滿「台灣之光」的號稱了。
再說，這次票選對台灣的國際地位幫助實在相當有限－－外交是現實主義的場域。
其次，我想，愛台灣跟票選玉山是兩碼子事。我愛台灣，雖然還沒去過玉山，
卻對它始終保持滿腔的好奇心與熱情，我這輩子一定會去看看它。
但是它如果沒選上山嶺類新世界七大奇景，我不會因此減損對它的熱情。
何況，我不想因為玉山獲選，又招來一批不愛惜它的觀光客。
其實何妨敞開心胸，把眼光放到全世界，真正去欣賞並投下你心目中的七大奇景？
我這麼說不代表反對投給玉山，而是，
投給玉山請為了它的自然、人文、歷史特殊性，不要為了民族主義而投。
--
All Comments