山難國賠新聞的一點想法 - 南投

法院判決南投消防局敗訴須國賠？！


最近新聞與身邊的人都在討論著這議題，


小弟既不是搜救專家、也不是法律學者，


只是剛好對登山郊遊興趣頗濃，又剛好念過幾年法律，


所以幾年前的這起山難發生時，至今印象仍深刻，


僅就自己想法抒發抒發，所以~我是這麼認為的：(文章囉嗦小長)


首先寫在文前的，是肯定消防救難人員的付出並願家屬能忘卻傷痛、亡者安息。


其實，如果偶爾有翻翻司法院判決習慣的人都知道，要法院判決國家賠償並不容易，一來
要法有明文該單位機關有責，二來還要要公務機關行為有過失，又或者指揮監督有疏失。


簡單來說，如果國家機關盡其所能了，或者也已經在權責範圍內善盡指揮監督的責任，那
你要該機關負起國家賠償，就現行的法律實務看來是很難的。

(拿馬路施公害人跌慘來說，頂多只能去找承包工程的包商或是施作的人員)


但台灣就我看來目前的問題在於，我國的消防人員，並非專業的山難救助專家。


但卻是有責任搜救的單位。


小弟的大舅子就是打火英雄，套句他說的：

「打火救護我懂，但如果是到深山林內去救人，深怕會換成我要人家來救。」


這裡就不去論消防人員平常要處理一堆雜物跟業務的問題了。


光是專業部分，我國現有的消防人員並非專業的山難救助單位。


那不禁問起，那偉大的中華民國的山難救助單位是？？？


答案很簡單：就是沒有，謀拉，0懂嗎？


大部分的救難協會都是民間單位，或者俗稱的山青，他們常年在山裡生活工作，有著比一
般人更強的體力耐力，跟山野知識，用著不求回報的心態，在山難發生的時候自願投入救
援。





所以答案呼之欲出，我們忽視這個問題太久太久太久了！



台灣是美麗的福爾摩沙，山地丘陵佔據全島70%以上，


長時間以來沒正視過這問題(又或者當作沒看見)，等到山難發生才要已經累得跟狗一樣的
消防人員，去做不是他專業的事情，這不是巧婦難為，無米之炊嗎？？


所以回過頭來，當我們力挺消防救難人員而謾罵法官的時候，我們是不是想過法官的用心
何在？


法院是司法單位，非行政、非立法，台灣人自己選出來的議員立委長期不去解決這問題，
行政單位在發生事情時只會互踢皮球的時候，法官能做什麼？



法官只能用判決來提醒人民，這問題很嚴重了！



或許你會說，即使成立相關單位還不是在花不少人民


對！沒錯！


但如果政府或人民該作為而不作為時，而生山難(損害)時

這時候法官就用判決來平衡這樣的差距，


簡單來說，本來該花的錢不花，該做的事情不做，那我只好在事故發生時，用判決(國賠)
來彌補受損害之人。

(反正台灣政府從來不節儉，就算不花也都不知道錢跑去哪裡)



因為這是法官唯一能做的。


而這也是法治國家下的人民，最後最後的一道防線！


人都死了，就讓他死的有價值吧！


(後話：個人小小猜測，影響法官心證的主要因素在於，消防人員明明沒有搜救溪谷地區
，但卻回報已搜救無獲，結果民間搜救卻在兩天內在該地方找到罹難者，即使消防人員沒
有裝備下溪谷，也應該回報沒有裝備所以尚未搜索，而不是偽報。)

--