排雲營地收費、玉群線入園需通過學習認證 - 健行

Table of Contents

因為突然想到。
其實是因為昨天申請奇萊,忘記附上計畫書被退件,今天又再申請一次。
太魯閣的承辦打電話來。太魯閣的申請及管制是我覺得三個高山國家公園
做的比較好的。

而突然想到q大之前跟我聊過的。

到底,我們現在的國家公園是怎麼決定每日的入園人數。

僅僅只是山屋容量嗎?

到底有沒有一個嚴謹的學術評估來看待這個區域所能承受的量。

或許大眾化的行程,怎麼走都是已經確定的。
可是其他路線,明明在爬山的過程之中有許多無法確定及突發的原因。
可以因為隊伍的狀態而調整行進。

山屋很好,宿營也不錯。
若人數的制訂是因為山屋容量,而不是評估的生態承載量,這就感覺怪怪的。

還是,台灣的山屋在建立之初就已經考慮生態承載量了?

--

All Comments

John avatarJohn2009-02-07
印象中有,但是沒人相信他是學術根據所探討出來的數量
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-02-12
此外,山屋乘載量一定會低於生態承載量,所以以山屋來控管是
Joe avatarJoe2009-02-12
一個簡單又低風險的管制方式
Bennie avatarBennie2009-02-14
國家公園應該都有委託做承載量評估(至少我有看過太管處的
Olga avatarOlga2009-02-18
招標案(還是預算編列說明,我忘了)),只是我覺得結果應該
要透明化。
Harry avatarHarry2009-02-21
回來啦。嗯。昨天發文時的確沒想到山屋控管的部份。
只有想到山屋不一定是上山非得住的地方。
Callum avatarCallum2009-02-24
也該先GOOGLE一下。在山屋及生態承載的條件之下。
太魯閣的確是有在做這樣子的評估。
就只能說我剛好眼盲,沒看到。哈~
Susan avatarSusan2009-02-27