因為突然想到。
其實是因為昨天申請奇萊,忘記附上計畫書被退件,今天又再申請一次。
太魯閣的承辦打電話來。太魯閣的申請及管制是我覺得三個高山國家公園
做的比較好的。
而突然想到q大之前跟我聊過的。
到底,我們現在的國家公園是怎麼決定每日的入園人數。
僅僅只是山屋容量嗎?
到底有沒有一個嚴謹的學術評估來看待這個區域所能承受的量。
或許大眾化的行程,怎麼走都是已經確定的。
可是其他路線,明明在爬山的過程之中有許多無法確定及突發的原因。
可以因為隊伍的狀態而調整行進。
山屋很好,宿營也不錯。
若人數的制訂是因為山屋容量,而不是評估的生態承載量,這就感覺怪怪的。
還是,台灣的山屋在建立之初就已經考慮生態承載量了?
--
其實是因為昨天申請奇萊,忘記附上計畫書被退件,今天又再申請一次。
太魯閣的承辦打電話來。太魯閣的申請及管制是我覺得三個高山國家公園
做的比較好的。
而突然想到q大之前跟我聊過的。
到底,我們現在的國家公園是怎麼決定每日的入園人數。
僅僅只是山屋容量嗎?
到底有沒有一個嚴謹的學術評估來看待這個區域所能承受的量。
或許大眾化的行程,怎麼走都是已經確定的。
可是其他路線,明明在爬山的過程之中有許多無法確定及突發的原因。
可以因為隊伍的狀態而調整行進。
山屋很好,宿營也不錯。
若人數的制訂是因為山屋容量,而不是評估的生態承載量,這就感覺怪怪的。
還是,台灣的山屋在建立之初就已經考慮生態承載量了?
--
All Comments