本次事件罰款的法令依據討論 - 健行

Table of Contents

一直存有爭議性的登山險.

其中保險契約內“除外責任”.

有明文規定不會支付直升機費用.

但反過來想想………

保險公司如果真的修改過這規定.

把直升機搜救費納入會理賠項目.

難保會造成“極少數心存僥倖的山友”

濫用救援保險;把保險當成搭機的門票!

反正覺得有保險就能免費搭機的心態!

我還是相信95%的山難事件是出於意外.

救援工作仍需要國家協助。

低於5%有可能是有預謀或故意…實有浪費資源之嫌。

這其中是需要一個公正公平單位來界定。

不應該是新聞媒體未審先判或帶風向抹黑。

也不是鍵盤酸民說說而已。


--

All Comments

Megan avatarMegan2018-09-24
這個現象尼泊爾現在有在抓唷
Poppy avatarPoppy2018-09-27
登山險推了這麼久,好像還沒聽說獲理賠的案例
不過費用較意外險高很多讓很多人不愛保登山險就是了
Anonymous avatarAnonymous2018-09-27
3000m以上旅平險不賠.必須要保登山險
Audriana avatarAudriana2018-10-01
登山險基本上都會支付後續醫療費用的
Hedwig avatarHedwig2018-10-06
登山險之於醫療費用小事;重點是"搜" "救" 費用的理賠。
Xanthe avatarXanthe2018-10-08
金管會:登山險今年6月底已銷售5,781張,理賠金額335萬元
James avatarJames2018-10-11
假設平均每個人保費一千,保險公司收578萬,賠335萬,賠率
比意外險高出太多
Eartha avatarEartha2018-10-15
保費一千?有人會保這麼高嗎 XD
Olivia avatarOlivia2018-10-15
喔喔 是算次的
Olga avatarOlga2018-10-19
可以下來之後依照類似急診的驗傷分級給付,例如3級以上全額
Steve avatarSteve2018-10-23
給付,5級付10%,不願意送醫的就全部自己付。或是低消3萬,
要叫直升機就先自己出3萬剩下保險賠
Isabella avatarIsabella2018-10-25
保險業沒這麼笨 他會規定下來後需要做檢查 確認有重大傷病
Michael avatarMichael2018-10-27
方可出險 比方說急性腦/肺水腫 心肌梗塞 橫紋肌溶解blabla
Sandy avatarSandy2018-11-01
然後就會出現各種保單條款之外 或不符保單重症規定的輕症
傷患想要出險 然後後續就會打官司
Steve avatarSteve2018-11-03
不用幫保險公司算,他們推保單前一定會評估的