健行

為什麼有人有權力封住阿朗壹收錢？ - 健行

Callum avatarCallum · 2012-06-23

Table of Contents

為了讓這篇不要失焦！因此我修改了一下文章！
--------------------------------------------------------

我已經去過兩次阿朗壹古道了

而且是扛著腳踏車過去的

話說現在我想要帶我朋友去走一趟！

盡然還要花錢請什麼解說員？？

他們是有懂多少？還想坑我錢？？

我認為

1.管制人數是可以理解的,但不能強迫要請導覽人員

2.可以收取清潔費,但卻不能強迫三人以上才能申請

3.收取費用需要主動清楚列出！支出在哪？而不是還要我們去查！

4.三個人與20人都是收取三千塊！根本就不合理！

連玉山只要申請就可以了！為什麼全台灣惟獨阿朗壹強迫要有導覽員？

這根本就是有問題！

--
健行

All Comments

Jessica avatarJessica2012-06-23
你去玉山也是要申請 應該也是一樣無言吧
Quintina avatarQuintina2012-06-26
哇...原po好偉大喔~~~
Enid avatarEnid2012-06-28
管制區擅自進入會犯法..你又是誰阿..
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-07-02
你這種言行舉止整個污辱了登山板,真是可恥
Odelette avatarOdelette2012-07-03
落後的觀念，不只汙辱登山版，連單車都被汙辱了
Lucy avatarLucy2012-07-03
原PO可以去問問這措施是哪個單位的~若對方說不出來就.....
Margaret avatarMargaret2012-07-04
而且可以爬文看看~是不是國家做的~如果是...
Doris avatarDoris2012-07-08
那你七點前進入就......BINGO!!犯法~可去查基本小六法
看看會有什麼處罰XDD"
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-07-12
付錢讓在地人有口飯吃，換得古道的永續，很值得
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-07-16
覺得應該改成收基本費 不然對小團體來說太貴
Queena avatarQueena2012-07-21
所謂付錢讓在地人有口飯吃 只是在圖利特定人員而已
Victoria avatarVictoria2012-07-22
若解說員是縣府指定特定人士才能擔任 再來說是圖利特定人員吧
Zenobia avatarZenobia2012-07-26
解說員當然沒有指定特定人仕才能擔任
Cara avatarCara2012-07-28
但阿朗壹卻有限制一天只能300人進入
這樣的人數下能產生的經濟規模有多少?
需要多少解說員?
Olive avatarOlive2012-07-30
事實上現行阿朗壹申請網頁可以看出解說員只有30人
所謂當地人是指30個家庭的話我覺得太少
Ethan avatarEthan2012-07-31
屏東縣政府保護阿朗壹免於開公路 又要兼顧當地經濟的措施
John avatarJohn2012-08-04
現行規定也限制申請進入人數至少要三人
Wallis avatarWallis2012-08-06
有哪個台灣自然保護區會禁止1~2人進入的?
Poppy avatarPoppy2012-08-10
你誰啊 亂闖入
Mia avatarMia2012-08-15
終於有人說出人話了！！！
Catherine avatarCatherine2012-08-20
原PO已經極度抓狂了嗎? 拿海灘來比很怪異
Robert avatarRobert2012-08-20
為什麼不拿一般山地管制區來比較呢?海灘根本是兩種地形
例如爬玉山雪山~為什麼不用付費??而阿郎壹卻要收費
John avatarJohn2012-08-21
不過收費這觀念見仁見智~看看外國馬來西亞神山
Liam avatarLiam2012-08-23
南美洲阿空加瓜峰 聖母峰~這些每座山要進入都要付出
高額入山費~都萬起跳的,這又是何解??外國人都比較笨?
Zanna avatarZanna2012-08-24
任由它們政府亂搞??我想不是吧~就是因為環境要維護
Robert avatarRobert2012-08-26
需要你我做起,可是政府又不認識你...怎知道你的人品??
Kristin avatarKristin2012-08-30
所以就有這收費制度,拿海灘來比顯來原PO沒用頭腦思考過
Quanna avatarQuanna2012-08-31
個體獨立!!!OK?? 像是玉山這是獨一無二的!!!
Candice avatarCandice2012-09-02
阿郎壹可能對當地政府也覺得獨一無二,所以特別收費來保護
Valerie avatarValerie2012-09-03
重點就是!!這完全是一個願打一個願挨阿~~~
你若不想去嫌貴~那就別去了,沒人強迫
Jessica avatarJessica2012-09-05
回應一下原PO , 我也覺得玉山應該要收費耶......畢竟是
台灣第一高峰阿 = =
Xanthe avatarXanthe2012-09-09
也不會每次申請山屋都爆滿......ㄢˋ
Andrew avatarAndrew2012-09-11
反正我們的政府早就是攤爛泥了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-09-12
也是拉~那些政客都比爛的,只會爆料誰比較無能罷了
Lauren avatarLauren2012-09-16
我也有腳睡啊，為何我不能隨我高興進國家公園？
繳稅
Susan avatarSusan2012-09-19
恩!找導覽員這部分確實很怪異~限制人數也很怪~
Hazel avatarHazel2012-09-21
收費金額應該以人頭計費,不應該均一價
Christine avatarChristine2012-09-23
所以麻煩原PO找個立委民代關說一下,造福大家吧!!!
Christine avatarChristine2012-09-26
那就直接門口賣票就好了嘛...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-09-29
算人頭,一個人300我覺得可以接受,均一價3000...又不是爭鮮
Sarah avatarSarah2012-09-30
其實你說的沒有錯，當然這是很多生活在外圍的人看不到
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-09-30
或是只要打上保護自然生態，大家就覺得合理了
Catherine avatarCatherine2012-10-02
我同事就是其中一位解說員，then,光是為了擺平不同村的解
Annie avatarAnnie2012-10-04
說員為了爭這塊，花了多少力氣。別鬧了，當地人跟外地人
看到的往往不是同一東西和理想，儘管這些理想大家都朗朗上
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-10-05
口。這塊餅還繼續爭食中，保育呀....呵呵
Ina avatarIna2012-10-06
..............
Hedda avatarHedda2012-10-09
三個人跟三十人收費不同啊
Oscar avatarOscar2012-10-09
三十人要請兩個解說員所以要6000
Oscar avatarOscar2012-10-13
有些人狂噓 真是破壞了HIKING版的水準
Susan avatarSusan2012-10-18
原來通篇無意義的情緒性發言加上偷闖才符合水準？
Noah avatarNoah2012-10-19
有人覺得收費合理 請解說員很有意義 就噓吧
David avatarDavid2012-10-21
改天登玉山 登雪山 限制三人以上收費3000 看你們會不會叫
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-10-23
合不合理是透過討論，不是發洩加上偷闖的言論吧
Charlotte avatarCharlotte2012-10-24
強迫請高山嚮導 其中不包含高山嚮導的工作天數及背負重量
上去幾天 就必須給高山嚮導多少錢
Tracy avatarTracy2012-10-27
3000+4000*天數。 我來建議國家公園可以這樣限制好了
Tracy avatarTracy2012-10-31
保證一定會有人跳出來說人家日本怎樣怎樣 BLABLA~
Franklin avatarFranklin2012-11-02
syuemei，你如果覺得現行登山費用制度不合理也可以建議啊
但你不能因為制度的不合理，就不申請偷闖入山吧？同意嗎?
Kyle avatarKyle2012-11-05
謝謝指教 一切依法辦理 樓上講的跟這篇本文有相關嗎？
Charlotte avatarCharlotte2012-11-09
然後登山就真的變成有錢人活動了，大家就會說好有質感唷!
Heather avatarHeather2012-11-13
有錢才能登山，有錢國家才能保你命 這樣很合理吧?
哪有沒錢的想登山 還要叫人家捐錢給你蓋登山學校?
Iris avatarIris2012-11-15
制度不合理，就用情緒性的發言罵了一整篇，改進了什麼？
Hedwig avatarHedwig2012-11-18
建議再閱讀原文，覺得他是抗議收費太高，還是咆嘯管制+付錢
Ophelia avatarOphelia2012-11-20
現在阿朗壹不就變成有錢人的活動? 人少揪團不成 倒團
Rosalind avatarRosalind2012-11-25
neverfly講的我同意。也希望大家一直鄉愿下去，不然就沒利
Ursula avatarUrsula2012-11-27
不然就是五點以前進入，他規定就寫五點以後收費阿
有設柵欄嗎? 五點以後才開放?
Edwina avatarEdwina2012-11-30
顯然就是之前沒管制時去了兩次，現在不爽要申請+付錢
Donna avatarDonna2012-12-04
益了。自然保育這頂帽子真的很好用
Kelly avatarKelly2012-12-07
那些原住民進去釣魚的 要不要收錢? 還不是認識才能這樣搞
Una avatarUna2012-12-11
同意m大 原文只表達了"想帶GF進去但不爽現在要被收錢"
Selena avatarSelena2012-12-12
附近居民能自由進出有什麼好奇怪的？
Noah avatarNoah2012-12-14
因此保育是對你們這些外地人呀，別大驚小怪了
Olga avatarOlga2012-12-18
這件事的確可以「討論」 但原文只看到很多情緒性字眼
James avatarJames2012-12-20
他規定有說 「附近居民可自由進出不受相關規定限制?」
Lauren avatarLauren2012-12-25
哪天跟你說晚上還打獵，你也千萬不要嚇到。這是生活
Elvira avatarElvira2012-12-26
推I大~
Heather avatarHeather2012-12-30
原PO快把你女友修掉，大家focus的重點變成這個了呢!
Aaliyah avatarAaliyah2012-12-31
推文裡有新手，很顯然也是剛接觸這些規定，那就沒什麼好爭
Sandy avatarSandy2013-01-02
申請進入自然保留區許可辦法§2④
「其他經主管機關認可之特殊需要。」
Ivy avatarIvy2013-01-05
原PO我覺得你語氣有點太嗆了，緩和點會比較好的～
Candice avatarCandice2013-01-08
3000是給解說員的錢 有幾位解說員就要付3000*n 錢
3個人請1個解說員 6個人也是請一個解說員 都是3000
Eden avatarEden2013-01-09
這樣你知道這3000元是怎麼來的了嗎?
Lydia avatarLydia2013-01-12
也就是進入免費 但是解說員要錢 你也不要問我為何強制要請
我只是針對你的第4點回答 o_o
Andy avatarAndy2013-01-13
同意原PO的論點,贊成管制、收清潔費,但要有所依據且合理,
Kristin avatarKristin2013-01-17
現在的限制、收費、台東進不准屏東出都其來有自
Irma avatarIrma2013-01-18
下面那篇"不要說再見"就有提了一下 建議原po可以先去了解背景
要跟屏東縣政府反映才比較有立足點
Jessica avatarJessica2013-01-19
阿朗壹古道現在能得以保存 是很不容易的
Ula avatarUla2013-01-20
因為原po給我的感覺就是認為阿朗壹只是普通的觀光步道
Hedda avatarHedda2013-01-23
簡單來說 就是為了保護古道 屏東縣政府已經插手這塊區域
Dora avatarDora2013-01-27
至於做法合不合適 目前我是覺得還算適當
Linda avatarLinda2013-01-31
解說員另外一個功用就是可以避免進入古道的遊客茲意破壞
Dora avatarDora2013-02-03
要保護古道不是免費的 成本當然是進入古道的遊客吸收
所以我也不覺得是強迫收費跟剝奪權力
Annie avatarAnnie2013-02-08
古道又不是人工建築物要什麼維護?
Annie avatarAnnie2013-02-11
維護不一定指修理東西...
Tracy avatarTracy2013-02-15
古道明明就是天然的東西 頂多只需要撿撿垃圾罷了
Una avatarUna2013-02-18
而且如果需要維護那怎麼不收清潔費?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-02-19
現在收費完全是依照軍公教人員講座鐘點費規定在收的
Valerie avatarValerie2013-02-21
也就是只是強制你花錢請一個老師帶著你一路講解的費用
Callum avatarCallum2013-02-25
那現在的古道維護費用又是哪裡來的?
從來古道又是誰在維護費用又是哪裡來的?
Harry avatarHarry2013-02-27
兩個管制站需不需要人力成本、水電? 旭海觀音鼻自然保留區的
網站與申請系統需不需要維護運作? 主機要不要錢?
Lauren avatarLauren2013-03-01
我是不知道這三千元是不是全部都給解說員啦 是的話等於上述
成本是由屏東縣政府吸收
Oscar avatarOscar2013-03-05
如果還有另外派人力做環境監測那又多加一筆 縣府內也是要有人
負責這一塊業務又會多出人事成本 其實背後軟體面還是很多的
Rae avatarRae2013-03-09
台灣還有另外19個自然保留區怎麼都沒有都沒有這種困擾
Enid avatarEnid2013-03-10
現在屏東縣政府有跟你收維護費用嗎?
Hazel avatarHazel2013-03-12
維護需要費用明明是你說的 現在又跳針回來說現在沒收
Odelette avatarOdelette2013-03-14
派解說員不就是保護古道嗎... "維護"是你先說的
Brianna avatarBrianna2013-03-18
解說員=維護古道 好啦，我同事帶隊換邊撿垃圾(垃圾哪來的)
Agatha avatarAgatha2013-03-22
解說員本來是維護/保護的一環 可討論的是現行解說員制度吧?
Rosalind avatarRosalind2013-03-25
事實上阿郎壹這個問題很好解決
Jack avatarJack2013-03-27
還有公務人員多項業務很正常 不須多加人事成本 監測?哪裡?
Connor avatarConnor2013-03-30
從他被公告為自然保留區以後就不是一般的觀光區了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-04-02
書上學的跟現實是兩碼事，你不是活在這麼理想世界耶
Gary avatarGary2013-04-04
事情/人力=影響效率 本來就是成本阿..
Hamiltion avatarHamiltion2013-04-06
你平時不用觀測環境 有崩山可能你還要讓遊客進去嗎?
成本本來就是有的 該討論的是現行的制度是否可以調整
而不是不要這套制度 不要見獵心喜好嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-04-09
從林務局95年1月6號公佈的申請進入自然保留區許可辦法
Ingrid avatarIngrid2013-04-11
我不是學生很久了 現實我還是知道一些 謝謝關心
Hardy avatarHardy2013-04-15
第二條 有下列情形之一者，得申請進入自然保留區：
三、相關團體為環境教育之需要。
Bethany avatarBethany2013-04-18
一聽就知道你根本不知道縣府做了什麼 要討論理論番開書本
就有 我可能背得還比你熟 現在講的是實際操作面 現況
Ingrid avatarIngrid2013-04-21
這就是目前可以申請進入阿朗壹的法源
Charlie avatarCharlie2013-04-21
也就是請解說員既符合團體又符合教育目的
完全合乎法律上的規定
James avatarJames2013-04-25
我是在回原po的1234點 但我不知道eye大您想對我表達什麼
Hedwig avatarHedwig2013-04-26
這跟你是不是學生沒關係。我要說的是你學到的固然沒錯
Hedwig avatarHedwig2013-04-26
成那些也都是這樣列，問題現況完全不是這樣操作，甚至連原
本的立意也都走經了，你對當地居民甚至解說瞭解多少?連錢
Bethany avatarBethany2013-04-29
背後的面那是另外討論阿 我是在跟原po說為何要解說員而已
Mia avatarMia2013-04-30
的分配是怎麼樣你也不清楚，提出一堆書上知識/理所當然該
怎麼樣，問題是它現在已經不是這樣了
Isabella avatarIsabella2013-05-01
gmoz:"該討論的是現行的制度是否可以調整"
Carol avatarCarol2013-05-04
我本身就是做科技業 我用我的角度分析成本又被你說是書上知識
Olga avatarOlga2013-05-04
後面分配多黑暗是另外可以討論 但我只是回原po 你幹嘛跳進來
Vanessa avatarVanessa2013-05-07
這跟你行業也無關。分析成本這也我的老本行，現在是做保育
工作，站在第一線。那些所謂人事、成本、法源、制度，感性
Quintina avatarQuintina2013-05-09
當然我很期待你可以補充一些八卦 但跟我對原PO說的沒衝突阿
Rebecca avatarRebecca2013-05-10
面的當地居民、生計、觀感、想法，以上你都清楚了嘛?
Lauren avatarLauren2013-05-12
你要表達你懂很多背景很厲害 但乾我要跟原po表達的有什麼關係
Odelette avatarOdelette2013-05-16
你要打的正義的旗幟很好阿 我也支持 但這跟我要表達沒衝突阿
Charlie avatarCharlie2013-05-19
如果所謂的"討論"就是失焦 或建立在一知半解上 期待什麼?
Wallis avatarWallis2013-05-21
欲加之罪 何患無辭?
Belly avatarBelly2013-05-25
還有輕易解讀對方動機行為(正義?表達厲害?)對此事無益吧!
Hazel avatarHazel2013-05-30
所以你認為阿朗壹古道不該有解說員?
Callum avatarCallum2013-06-01
我只是跟原po說為何要有解說員 該有解說員 就如此而已
Freda avatarFreda2013-06-03
我根本沒有要跟你討論這個阿 只是解釋"為何要有解說員"
Yedda avatarYedda2013-06-03
你卻跑出來說我不知道背後紛擾 一知半解 我根本沒要跟你討論!
Bennie avatarBennie2013-06-05
那是屏東縣政府跟相關單位的事情 我只是解釋"為何要解說員"
Linda avatarLinda2013-06-06
解說員就照我說的只是符合法規而已
Sarah avatarSarah2013-06-10
既然是政府規定不是私人惡霸那就遵守吧。一切依法辦理
而且三千其實還好吧。學生都出的起何況成年人。
Ethan avatarEthan2013-06-11
樓上幫我出吧 我是學生我出不起
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-06-12
哇!!真的是第一次看到反應這麼熱烈的HIKING板 = =
James avatarJames2013-06-15
原po立場怎麼變來變去?一開始明明就是在吵錢,後來又吵收太
多錢,接著變成為什麼要有導覽員跟著 XDD 自己都不知道自己
Noah avatarNoah2013-06-19
要什麼,只會叫叫叫,躺在地上翻滾耍賴好了
Brianna avatarBrianna2013-06-22
簡單說: 原PO覺得不合理的都應該廢止就對了
Michael avatarMichael2013-06-26
來吵架的喔?
Iris avatarIris2013-06-29
原PO比較國中生吧
Callum avatarCallum2013-06-30
終於有人願意說出這鬼扯的事實了。
Zanna avatarZanna2013-07-04
這年頭連自己一人享受大自然都被禁止，還會被扣破壞自然
Iris avatarIris2013-07-07
一點都不合理的收費~我都從南田偷跑@@~
Sarah avatarSarah2013-07-07
那些錢拿來包車從旭海回南田還有找
Puput avatarPuput2013-07-07
說真的 我因為這規定沒去了 因為我喜歡自己玩
Eden avatarEden2013-07-08
你趕快去爭取，爭取到了變人頭收費 你種樹大家乘涼 揪咪
Ophelia avatarOphelia2013-07-12
廢文
Damian avatarDamian2013-07-15
怎麼那麼多人亂噓?只因為看不慣別人口氣嗎?原PO說的有點道理
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-18
嗆歸嗆 但是說的沒錯
Tom avatarTom2013-07-19
惡法亦法~除非你能力改變不然~要就照規矩~ 不要就別去
Sandy avatarSandy2013-07-23
廢文Y
Necoo avatarNecoo2013-07-27
斟酌一下你的態度吧。
Sandy avatarSandy2013-07-31
團體一起走最好，有個解說員還會注意環境。個人或自組小
Jacob avatarJacob2013-08-02
團在那烤肉放煙火都有可能，不要太信任每個人都有公德心
Oliver avatarOliver2013-08-03
即使有收費也是一樣
Ethan avatarEthan2013-08-07
這種廢文被嗆正常
Donna avatarDonna2013-08-08
收了那麼多錢~~那條古道也不修一修~~爺爺乃乃走那一條好危險
Lily avatarLily2013-08-13
上次就有位阿罵爬到一半暈過去~~中暑吧,~
Rebecca avatarRebecca2013-08-15
那些解說員,沒有急救的訓練,最後還不是花納稅人的錢,
請直升機調掛..
Hazel avatarHazel2013-08-18
古道幹嘛修..?那路又是適合老人家,怪我囉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-08-19
我還是國中生的時候也不會用這種語氣嗆人，原PO改內容之前的文
Oscar avatarOscar2013-08-21
就是讓人想噓的觀點，好好討論不就不需要這樣？
Kumar avatarKumar2013-08-25
一個導覽員就是3000塊拉
Rosalind avatarRosalind2013-08-30
推你一個
William avatarWilliam2013-09-01
合自己意的:比照國外辦理 不合己意的:考慮國情
Andrew avatarAndrew2013-09-02
討噓就給
Kumar avatarKumar2013-09-04
推 保育用意很好 但方式可再斟酌或說明
Elma avatarElma2013-09-05
好叼喔你，個人權利不是這樣無限上綱，我覺得你好自私。
George avatarGeorge2013-09-08
收費不公平 但你語氣太差