超反推苗栗逗點露營區 - 露營

我對爆料的人一直都信五分，會吵的小孩都有糖吃，真的
先將先贏

看這段，我覺得營主應該是有答應原po給指定的位置，
而按照營主回應留言，營主沒有給原po指定位置，既然
沒有指定位置，那就不需要道歉，也不用升等啊，所以
我覺得有帶商確

露營只要跟朋友在一起，哪裡都好玩

兩帳相連，走5m.也沒多遠

所以現在換原原po出具對話紀錄,證明逗點有答應一定會
安排b3b4!
坐等原原po打臉逗點

營主說法反反覆覆可信度比原po還低

如果沒答應還給升等，世界有這麼好的事?營主是聖人吧

沒去過一直護航只想給噓

營主都認錯了，雖然升等但人家不一定要接受吧，不給
退小木屋還一堆理由令人反感，總不能一群人出遊一部
分人留下住小木屋吧

上面那篇有目擊者出聲了~話說不同意見就叫護航，這啥鬼
邏輯

事情不是只有正與反，不需要急著替別人貼標籤，這並不
會讓自己顯得比較高級

就算吵贏了過幾個月還會有人記得嗎？哎呀！

同意樓上，現在想聽聽看關於著名部落客的事情了…

我今年1月去過逗點，那次是工讀生和營主妹妹接待，他們的態
度都很好

營主一下說只能盡量安排，一下又說沒照客人要求保留預
定的營位是他們的錯 有人能解釋一下這個邏輯嗎

營主請露友吃鹹酥雞，營主妹妹主動幫我媽媽提東西，工讀生
也幫忙搭帳

旁邊帳有露友臨時不能來，營主還跟我們說隔壁那帳空間可以
給我們用

我還看到有露友在臉書寫因結婚紀念日去慶祝，營主奉上ㄧ瓶
紅酒祝福
營主媽媽也送我們和其他露友幾顆橘子

如果真那麼糟，我們不會想再網上搶訂

本不想發言，但原po根本提不出露營區有承諾他們的證據

就算是，分配在同區，而且現場露友也提到有在幫原po喬

再說，原po說後來才說跟其姐姐再確認內容

不是全程跟露營方溝通，是原汁原味嗎？

還有現場露友也提到原po跟他聽到的不ㄧ樣

如果是沒證據又跟現場露友版本不同，我覺得原po小羊小姐所
說，我是不相信的

說白的，這有必要鬧成這樣嗎？

就以我們去過的經驗，不可能1月份和二月份就全部營區工作人
員變另一種嘴臉

我訂位時，營區也說沒辦法選位，依現場狀況儘量安排

依當天狀況安排，儘量安排不是答應。現在是國文課時間嗎？

如果中文意思會讓原po誤解，我那次去有聽到營主跟ㄧ個白人
男生用英文溝通

也可以說英文XD

對了，營主爸爸還推薦我們去吃cp值高的牛肉麵，好像叫X德
牛肉麵，第一個字忘了

營主ㄧ家人熱情真誠，我們也都沒問題啊！大家都玩得很開心

我訂位時也有要求B3-B6.營區也是回答依當天狀況，儘量安排
。所以我只說儘量幫我們排在相鄰的位子。

營主如果自認沒有錯怎麼會答應退營地的錢 而刁難小木屋呢？
人這麼好應該一起退才是

如果現場客人也被打擾，如果我是經營者也是退費。

樓上jj大疑惑的點跟我一樣,會答應退錢,應該就是覺得不全然
站得住腳,既然已經答應退營地的錢了,一夥的,小木屋為何刁難

hassi大,照你的邏輯,那小木屋就沒打擾到?

但訂單分開退，有瑕疵嗎？根據現場的客人說都被他們吵，中
立的來說營區和客人都損失

人好就要沒原則嗎？

退費是我們說了算？當初我訂時有按同意訂房規則，才能下個
步驟完成訂房

我也是按我同意，訂房規則，裡面也有退款規定，才能完成訂
單
使用前請詳閱說明書

你們自己去看當天那上面，都有條文，難道你們看不到

所以ㄧ切都是經營者有退其中費用，就認為完全站得住腳？

我們之間露友也說，遇到這種事，極少部分營主是不退費，搞
得更僵

大部分就是退款，只希望客人可以離開

退款多少成數才會滿意，取決人心不同

同一筆訂單不同退費標準 不敢領教

而且原po拿不出證據，也和在場客人Mo大說的不一樣

我覺得如果你要護航小羊小姐，請她把證據拿出來，我們很好
奇。還有現場客人所印證的先釐清。這樣的順序才對

他們也應該跟現場被吵的露友藉版道歉.例如Mo大

說穿了，對成年人來說真的是很小的事。兩帳相連，又拿到客
廳帳免費。就可好好放鬆。

事實的真相有誰知道? 不過樓上hassi的說法我不能接受

如果要講營區規則,就講營區規則,不用說什麼其他人被吵到所
以退費,講到小木屋就講營區規則,標準在哪裡?

營主退不退費,當然有營主的標準,但露友也有PO文的權利。

如果覺得露友所言不實,就去吉吧!

你能不能接受，應該去看退房需知，也不是我說了算

當然，露營圈這種事傳得也快，我們也覺得如果有更多現場的
露友或證據更好。

我是覺得很多澳洲來的露客比率比機巴營主機率大一些喇~

原po拿不出證據，現場目前只有Mo大出來說，要告ㄧ個案例，
你說呢？

再說這麼小又沒證據就說要告，你們護航小羊小姐的人，或許
真的是習慣小事把它擴大

圓滑ㄧ點，多交些正面能量的露友真的很棒

banmi大，我剛上去看，訂房規則就是營地規則。去看看吧

= = 你好像不懂別人要說什麼? 營地有規則我當然知道。
你說的營地退費的原則,跟小木屋退費的原則,一致嗎?

我從來沒護航誰,我有說原原PO是對的嗎?

如果照你說的,圓滑一點,多些正面能量,那麼營地既然可以退費

小木屋為什麼不能退費? 如果都不退費,反而好一點,至少標準
一致...

你說為了怕吵到別的露友,所以營地退費,那大家就質疑小木屋
不怕吵到別的露友嗎? 為何標準不一致? 有說原原PO是對的嗎?

你有好的消費經驗,不代表別人的消費經驗也跟你一樣好!

當天你在場嗎? 事實的真相知道嗎? 營主為什麼讓營地退費??

你可以去看Mo大的留言

你在場嗎？

我不在場啊 :) 呵呵~~ 所以我沒說誰是誰非....

每個人都不一樣的經驗，這點吵的點在哪？
我們不在場，那你去過逗點嗎？

我無法判斷誰是誰非,我只好奇營地可以退,小木屋為什麼不能?

我們當時ㄧ大群人都覺得很好，我不能寫我的感觀嗎？

你在鬼打牆嗎？我上面寫了，退費不是我們說了算，不同的營
地也有不同的退費機制

小木屋為什麼不能退，你應該去問營主

我個人覺得如果我是營主，訂位系統都有規則，不全退也沒瑕
疵
這樣你走出來了嗎？

你可以分享啊,有人說不能嗎? 呵呵... 標準不一致我為什麼要
去問,是你一直在營主說話啊! 說真的,退不退干我什麼事?

台灣的營地,我每個禮拜都露,露十年也露不完,我去問營主幹嘛
營主覺得有沒有瑕疵,他有他的想法,但露友也有露友的想法。

我不會寫出哪個營區，避免不必要的筆戰。你自己去爬文就會
看到有些苦主沒被退費

在靠北露營區也有不理性的露友,被砲得很慘的,不見得爆料就
有理。 這個營區很熱門我知道,但我想很多人可能會有所疑慮

既然退不退關你什麼事，你怎麼問我為什麼小木屋不能全退，
我才建議你去問處理的營主

是你一直在扯營地規則啊,什麼訂位什麼的,呵呵~~

b大h大不要吵了，不必公親變事主，原PO到今天下午都還
有上線，以之前回覆的積極度來看他應該有看到希望他說
明營主到底有沒有答應位置的文章了，就靜待原PO願不願
意說明吧~

我們沒有吵，banmi大是理性的人，只是我們好像沒交集XD

我沒要吵啦,我只是覺得營主的處置不好啦。都不退費還比這樣
好,人家一群人,退費還只退營地的,要嘛全不退,要嘛全退。

搞成這樣,對營主本身好嗎? 對露友好嗎?

所以我才說，中立的來說兩方都損失

營主的損失一定比較大啦,我覺得。當露營熱潮退了,勢必很多
會經營不下去。 像這樣子的疑慮,我又沒去過的情況下,

真心覺得敢不全退的營主，很帶種

我可以選擇的營區那麼多,我就沒必要去那個營區了。
或許現在大家瘋露營沒差,但當退潮時,我想會有點差異的。

其實有理不全退,真的不會怎樣。像之前遇到大雨,沒去,能不能

延期? 很多人覺得可以延期要感謝營主,不能延期只是剛好。

理性的人我覺得並不少,大家也會看狀況去判斷。

但有理，必須雙方都有相同認知，才能成立

不然就揮不完

大雨狀況，我遇過的都讓我改期，我覺得沒問題

雖然我也覺得要嘛全退要嘛全不退比較好，但營主當下應
該也有起毛機了吧~還是希望原PO能出來說明

營主就不會做生意阿，這篇也能吵成這樣，就護航的很
愛吵嘛

沒去過還這麼愛護航，什麼立場？

我去過喔，是s大沒去過。乖乖去旁邊該睡囉

我想,原原PO應該是沒必要再回應或許提出證明了,畢竟營主說

原原PO要求一大堆免費(昨晚我上FB看的)就拿得出證明嗎?

不管原原PO跟營主誰對誰錯,一群人去露營,因故有一半退費,

那另一半的人要怎麼辦? 或許營主也有奇蒙子,不過處理方式是

否合宜,倒是值得討論....

推b大，深深覺得某大護航很嚴重，等原po回應就好，講
那麼多幹嘛，這不是護航什麼才叫護航

有去過當然可以詳細寫出來。有問題嗎？我非常支持的營區有1
5個。哪個被寫，我ㄧ定不怕麻煩跳出了。就等原po拿出證據。

就是原po到現在都沒拿出證據，再加上Mo大的描述。我才跳出
來，有點常識都知道原po小羊小姐有護航大隊。

我也有提醒原po小羊小姐證據在她姐姐那裡。

其實要證據之一也很簡單，依Mo大描述，她們很大聲，現場還
有其他露友可以證明。

其實大家都想知道真相,也就是具體的證據,而不是讚美營主的

話,老實說目前支持原po的都是站在消費者的權益上而不是其

態度

某大的行為比較像是我的小孩平常很乖做人很棒 所以不可能
做錯事

t大比喻的真好

多交些正面能量的露友很重要，這句太經典了

t大，你去過嗎？你比較像小孩子看不得別人好
覺得好，重點我們團露成員都覺得好

如果是單飛露就算，我們是團露

huawi,我們團露的成員都很正面，也會ㄧ起做公益

huwai,物以類聚，很簡單！

小羊不來了 雞排不好吃了 啤酒也苦了~~

逗點，真的可以指定位子！
（曾經訂過，但沒去成）

我們和其他露友都不能指定，訂位系統也沒辦法選。

S大我們1月去時，只能選區不能指定劃位。

有人護得很誇張 我相信你去的時候經驗很好

但原po就是遇到狀況分享給大家 想去的人自己會判斷..

或許你可以分享一篇去逗點好經驗的心得文

會比在這篇推文下方一直護航來的好

r大很好的建議。但這是公台平台，有去過更有資格！

很多露友有去過在粉絲頁公開力挺，他們也是護航？

原po小姐到現在拿不出證據，我可以認為你們是護航她而故意
酸有去過的人嗎？

有露友放消息在Line的露營群組要找當天證人。找願意站出來
說明的人

hassi,你說訂位系統不能指定位子,你有沒有想過,或許原原PO

有打電話跟營主連絡要求,不然營主怎麼會自認為有疏失?
當你在要求原原PO拿出證據時,營主說原原PO要求一堆免費,你

怎麼不去要求營主要提出證據? 有露友做證又如何? 有錄影音?

我想,逗點是個好營區,這個不容否認,看一下FB的留言就知道了
但好營區就會有疏忽的時候? 呵呵~~ 當然,是什麼情況我們都

不是當事人,沒必要弄的自己好像當事人一樣。
我只是認為,營主以後在處理這種事的時候,人家團來,
就是要團進或著團出,不要搞留一半這種東西,值得嗎?

前面有一句少打一個字, 但好營區就"不"會有疏忽的時候?

b大，當然任何營區都有可能有缺失。我是因爲原po小姐說法
改了又改，又，mo大現場看到說法不同，又，自身經驗，我才
跳出來的

b大，原po小姐有說因爲她姐姐的手機有訂位證明

b大，好！聽你的。就等原po證據。

hassi,你不能只看一面啊,營主也自承有疏失啊! 原PO提不出證
明又如何? 營主一樣提不出原PO要求一堆東西免費的證明啊!

對啦，這就是營主的疏失，沒讓每個人爽到翻。
http://imgur.com/a/f39k2

還蠻想知道如何選位的

我個人猜測是打電話啦,或著FB傳訊息....

aesdu,你去看原PO第一篇有人的截圖,營主自承有疏失吧?

http://i.imgur.com/wq0l5rS.jpg
我不知道怎麼對話的啦,我只是覺得一味要求原PO很怪。

不過兩方我也都不認識,也只是上班無聊來嘴砲嘴砲而已 = =

原po都不出來了，沒什麼好討論的

園長是對沒照原PO要求排位抱歉，我覺得算服務業的口頭
禪吧~就像“對不起~賣完了”~因為原PO有提到他姐手機有
記錄可以證明，所以才希望他能提出來，而且上篇M大有聽
到真的有人自稱知名部落客，也與原PO說法不同，這把火
是原PO放的，自當由他出來澄清

網路上射後不理的亂爆料實在太多了，要求一個真相不應
該被歸類為護航，如果原PO提出證據了還幫營主說話，那
就真叫護航了

是不是服務業的口頭禪,畢竟還只是猜測罷了,營主白紙黑字,

沒有這樣說啊! 不然大可以更正。 要求原PO拿證明,是不是也
該要求營主拿證明原PO有要求一堆免費的東西? 這不是真相?

原po自己說有證據的，大家只是想看證據，為什麼一定要營
主拿出什麼證據啦？又不是營主po在這裡的，是一直在糾結
營主道歉就一定有錯是啥啦

我也想要真相啊! 看戲總要知道真相嘛! 不是嗎?

至於什麼是真相,我就只看的到幾張截圖,玩柯南囉~~

http://imgur.com/Cfveb1h 是原PO自己說有證據的，
至於雙方爭執過程中的各說各話，雙方都提不出證據，註
定是場羅生門，但是訂位資料是原PO自己說有的，既然他
跳出來指控了，當然需負舉證義務，而不是像現在這樣射
後不理，頭二篇風向一面倒向原Po時，原PO的回覆可是很
積極的

原po自己說姐姐手裡有訂位資料證據，就不可能是打電話沒憑
據的證據

所以我才說我還在等證據，等到花兒都謝了...

有營主會為了證據把客人名字或長像讓大家知道？這樣三姐妹
的身分很容易被肉搜。我不支持這種做法。而且說有證據的是
原po，不是營主。

單純就看戲的觀點,原PO說有證據(沒拿出來),營主也承認有疏
失了,可是旁觀的我們卻在喊"一定要證據,營主承認有疏失不夠

這樣不是很怪嗎? 不然營主也可以跳出來說"我其實沒有疏失,
那個只是站在服務業的口頭禪",不是嗎?

如果要嚴格來說,有資格要原PO拿出證據的,是看戲的看倌嗎?

b大，不是資格問題。是原po自己說有證據

原po自己陳述事件，說有證據的

難道她自己的陳述只是為了搏得鄉民信任？

敢po上來，就要有這些證據

如果沒證據隨便在公版上po,又有mo大證人，不利於原po是真
的

露營的line群組有人報料說現場看到是4個女人，不止3姐妹。

再退一萬步來講,針對訂位的問題,原PO說有證據,營主也認為有
疏失,只因為原PO說有證據沒拿出來,就一直要原PO拿出來。

再來看看營主說的,要一堆免費,只因為營主沒有說有證據,
所以不用拿出證據來? 代表什麼? 沒證據也可以指控反而是對

的? 說有證據去指控沒拿證據就是錯的,沒說有證據的指控反而
因為沒說有證據就是對的? 好怪的邏輯啊....

其他的露友是不是在場或什麼,我無從得知啦,畢竟我是看戲的
當然如果有影響就一翻兩瞪眼,沒什麼好說的。我也相信逗點

是一個好營區,但我就是看不慣認為好人就不會做壞事。
如果有影"音",打錯字,哈哈~~

不是邏輯問題，法律上也是講證據的

因為證據沒顯示，我也無法判斷你所謂的好人和壞人。

所以,只因為原PO說有證據沒拿證據,營主去告會成立,
而營主沒說有證據卻指控,所以原PO去告就不會成立? 又好怪了

我們也不知道營主是否有想提出證據

誰說營主要去吉？營區有公告？

沒有啦,你談到法律嘛,說那不是邏輯,我就用法律來比喻啊!

b大，你好像搞不清楚我們要看證據的人表達的意思

營主去吉我猜也不會成案啦,自己都承認疏失了,白紙黑字嘛!

h大,你們要表達的是?? 好奇問一下.... 呵呵~~

法律來說，如果原po如果沒有證據在公開的版上，又有現場證
人，這是公然毀謗
國小六年級孩子都知道

只有證人,沒有錄影音,會成立? 再加上營主自承疏失,會成立?

營區陳述上表達的疏失，是未依客人要求，而不是承諾客人要
求沒做到。服務業，沒做到會說，對不起，抱歉。

原po提證據，奇怪嗎？

就靜待原po證據吧？

物證是原po公版陳述，看到公版和當天情況的都可以當證人

這串就不再回應了,反正其他看倌,看得懂的就知道我的論述跟
你的論述基本上的差異在哪裡,至於原PO,我估計也不會回應了

如果原po拿出她的訂位證據，我會挺原po

如果沒有，我會認定成你所謂的壞人

我訂位，也問過，營區的答案是：訂位系統無法選位。客人備
註要求的位子，但會依當天情況，儘量安排。但無法做到請見
諒。

http://i.imgur.com/g4b0EyE.jpg
最下一欄是客人可以填的備註

就像各國內外餐廳飯店，可以附註要求，但也是依現場儘量安
排

營區道歉我覺得只是一個形象問題，所以禮貌在先，畢竟一
個差評影響真的很大。我也沒遇過營位可以選，通常都選
區，且從客人凹東凹西要賠償的做法來看，我是比較相信
奧客多過差勁營主，我也是比較想看到原po證據

看了三篇的鹹酥雞和牛肉麵，是有多跳針 ?

經驗的陳述勝過無證的擺爛

不看沒人會罵你，愛看又哭跳針，是有多幼稚？

B大說這麼多？是當事人？原PO都龜縮起來了！

而B大還在高潮什麼？原PO要真有證據就上法院阿！

B大一堆或許跟可能，原來這年頭靠這兩句就可以判案