--10/26 09:25 補充 (推文很多網友想像了經費使用法，基於好奇多查一下)
找到了這篇2017/01/05的新聞講到到錐麓古道收費的狀況
http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/contents_page/0000939630
根據太管處表示: 依規費法規定，一律納入國庫，挹注國家經費。
參考新聞內的訪問，所以錐麓古道的收費全部納入國庫
完全不會專款專用在付費山友的保險加值 或是步道設施維護擴建 或是救災體系的支援
--
最近打算來去錐麓古道，正在蒐集申請資訊跟記錄
發現從今年三月開始，去爬錐麓古道就要收費200元/人。
但是全長有 10.3km 的錐麓古道 目前只開放了 3.1km 可走。
等於是步道全線封閉了七成 但是卻還是收全部路線的價位。
會否有人覺得這樣的開放路段與收費模式似乎沒有很合理呢?
若有關於這樣問題的疑慮，會有什麼管道可以跟國家公園反應嗎?
另外目前錐麓收費的性質為何，費用使用的目的為何呢?
現在對於收費登山的人有提供哪些比以前免費時更多的保障呢?
而這些付費後多提供的保障，
去爬的山友們又可以有什麼形式可以給予回饋呢? (感謝或幫忙監督之類)
--
找到了這篇2017/01/05的新聞講到到錐麓古道收費的狀況
http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/contents_page/0000939630
根據太管處表示: 依規費法規定，一律納入國庫，挹注國家經費。
參考新聞內的訪問，所以錐麓古道的收費全部納入國庫
完全不會專款專用在付費山友的保險加值 或是步道設施維護擴建 或是救災體系的支援
--
最近打算來去錐麓古道，正在蒐集申請資訊跟記錄
發現從今年三月開始，去爬錐麓古道就要收費200元/人。
但是全長有 10.3km 的錐麓古道 目前只開放了 3.1km 可走。
等於是步道全線封閉了七成 但是卻還是收全部路線的價位。
會否有人覺得這樣的開放路段與收費模式似乎沒有很合理呢?
若有關於這樣問題的疑慮，會有什麼管道可以跟國家公園反應嗎?
另外目前錐麓收費的性質為何，費用使用的目的為何呢?
現在對於收費登山的人有提供哪些比以前免費時更多的保障呢?
而這些付費後多提供的保障，
去爬的山友們又可以有什麼形式可以給予回饋呢? (感謝或幫忙監督之類)
--
All Comments