50天前退訂,易遊網全額不退費,小心 - 福岡

Table of Contents

50幾天前退訂房,易遊網全額不退費,消費者請小心!
https://i.imgur.com/LNchJKJ.jpg
https://i.imgur.com/UPWRRS7.jpg

用定型化契約,易遊網公司未舉證損失,就沒收消費者全數的費用,且是50幾天前就退,
原本連機票錢都不退,消費者還沒提供護照影本,根本不可能開票。

說明:
一、 消費者與易遊網公司4/22訂購「6/20-6/24福岡自由行行程」(總計NT26,626元),並
該公司表示係使用定型化契約,但消費者因故無法成行,並於4/27提出取消,但易遊網公
司表示全額不與退費。

二、 經消費者向消基會提出網路申訴,爰該公司向消費者表示可退機票費用NT16990元(
原不願意退費),但仍不願意退日本住宿費用NT11,000元。

三、 查定型化契約第十六條(出發前旅客任意解除契約),出發前30日前應可全額退費
,而「乙方如能證明其所受損害超過第一項各款標準者,得就其實際損害請求賠償。 」
,易遊網公司僅有提出一日本旅行社的報價單,並未能再提出任何損失證明,另經消費者
向日本飯店(Hotel Wing International Hakata Shinkansenguchi)查證,訂房若團體於2
0日前(個人9日前)退訂,不收任何手續費。

四、 承上,均顯示易遊網公司按定型化契約,應全額退費給消費者。

五、 提醒各位消費者,50天前退訂房間,也有可能被業者沒收全額費用,不用舉證,擺
明吃定消費者。

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2018-06-02
我開一堆票也沒給過護照影本
Agnes avatarAgnes2018-06-05
你是當事人嗎?
Enid avatarEnid2018-06-08
所以"該消費者"該不會就是原po?
Harry avatarHarry2018-06-09
我指原po
Agatha avatarAgatha2018-06-11
截圖都沒有提到是否有在預定網頁說明清楚 先測風向
Jacky avatarJacky2018-06-12
上易遊網查一下 這種機加酒的開票後就不能變更吧?
Eartha avatarEartha2018-06-16
自己下訂時都沒看清楚 然後再拿訂型化契約來打臉?
Delia avatarDelia2018-06-18
問題是沒開票,機票費已退。住宿未舉證就沒收全額。
Gary avatarGary2018-06-22
Hardy avatarHardy2018-06-23
廠商定型化契約形同虛設,全額難道合理?
Audriana avatarAudriana2018-06-26
寫的這麼清楚還不合理?
Audriana avatarAudriana2018-06-29
收住宿飯店取消費用,但全額且未附證明,合理嗎?
Frederica avatarFrederica2018-07-01
然後飯店那個規定是如果你跟飯店訂房的規定 不是拿來用在
旅行社訂房 旅行社訂房請看清楚旅行社訂房的規則
Ula avatarUla2018-07-02
旅行社寫飯店取消費用,未寫是全額,也沒附損失證明,跟
契約不符
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-05
取消規定:若因旅客因素取消行程,將收取全額機票費用及
Bethany avatarBethany2018-07-09
住宿飯店取消費用 有很難理解?
Frederica avatarFrederica2018-07-10
機票是全額,飯店是取消費用但未是全額,很難懂?
Rachel avatarRachel2018-07-12
第16條乙方提損失,但旅行社沒提,就沒收全額,合理?
Wallis avatarWallis2018-07-14
50天前退,飯店取消費用是全額,才是不合理之處。
Jack avatarJack2018-07-16
拔草
Olga avatarOlga2018-07-18
提醒消費者也被噓,回應的真有道理?
Hedda avatarHedda2018-07-20
沒替廠商說話但你詢問日方說不扣款、你也不是廠商、
你又怎麼知道人家契約怎麼訂、說句難聽點不就是付款
後又不想照契約走
Isabella avatarIsabella2018-07-21
提醒消費者?是來討拍拍還是集氣?勿忘督割事件
Jessica avatarJessica2018-07-21
50前天退就不合理?你是當摳死摳這樣玩嗎?
Edith avatarEdith2018-07-24
就典型合約不看清楚然後拿訂型化契約來當擋劍牌的玩法
Frederic avatarFrederic2018-07-27
日旅版眾真兇 幫補血
Ula avatarUla2018-07-30
如果坳到全額退或官司打贏了再推回來 不然就是會吵的人
有糖吃的結果而已…
Margaret avatarMargaret2018-08-01
1.錯字好多... 2.我覺得要凹全額退費也有點太過,你下訂後
處理訂單也是需要人力的好嗎
Ophelia avatarOphelia2018-08-01
如果每個人都這樣搞,旅行社不用行政成本?
Agnes avatarAgnes2018-08-03
廉航有什麼開不開票的?下訂就開票,住宿不說,硬要人退
廉航機票是有什麼問題?
Margaret avatarMargaret2018-08-07
幫補血,覺得沒什麼不對
Ethan avatarEthan2018-08-09
母法效力大於個別契約
Enid avatarEnid2018-08-13
旅行社確實是跟我簽定型化契約,我依契約走,有何錯誤?
Mia avatarMia2018-08-18
覺得不合理請找消保官裁決,這只是你單方說詞
Gary avatarGary2018-08-21
取消訂單有合理手續費可接受,但未依契約提出證明,就沒
收全額才是問題。
Margaret avatarMargaret2018-08-25
d大又怎會說我不照契約走?
Rae avatarRae2018-08-28
提過消保官了,但消保無強制力,廠商說不退就不退
Iris avatarIris2018-08-29
你會被噓,幫噓!
Caroline avatarCaroline2018-09-03
要黑要誇請在公家機關確定後再來,勿任意帶風向
Queena avatarQueena2018-09-05
廠商在消保官面前也未提證明,消保無強制力,也沒輒,為
何乙方定約可不提損失證明
Regina avatarRegina2018-09-06
先來簽到
Ina avatarIna2018-09-10
下訂之前看清楚契約有很難嗎?白紙黑字也能吵?你貼的日本
住宿規定是一般情況適用,你知道有時候促銷優惠房價是不
可取消的嗎?你知道旅行社和對方的契約是怎麼簽的嗎?你
該主張的是請旅行社提出證明確認損失金額,而不是姿態擺
高高到網路找人陪你公審廠商,好像自己都沒有錯。
另外根據你提到的數字還沒退的金額應該是26626-16990=963
6,不知道你的11000是從哪裡冒出來的?
Mary avatarMary2018-09-10
契約怎訂就怎定,白紙黑字
George avatarGeorge2018-09-15
呵呵~~~~~~~
Ida avatarIda2018-09-17
然後還下這種誤導人的標題,怎麼不說自己不看清楚的關係
Rebecca avatarRebecca2018-09-20
Hedwig avatarHedwig2018-09-21
我確如skk大所說,主張易遊網提證明,但對方提不出,且消
保也拿廠商沒輒
William avatarWilliam2018-09-24
我從4/27已跟該公司協調超過1個月,也有找消保,並非sk所
說。
David avatarDavid2018-09-27
當初不自己訂 現在反而怪契約 科科
Blanche avatarBlanche2018-10-01
聯航下訂也不能退票啊!網路訂飯店如果是優惠價也無法退訂
啊!都行為能力人了~簽名時不能確認一下嗎?
Jessica avatarJessica2018-10-06
廉航
Ida avatarIda2018-10-10
真迪誰賣你 誰倒楣
Audriana avatarAudriana2018-10-11
請左轉法律版,小額訴訟,返還不當得利。
Hedda avatarHedda2018-10-15
推!
Kyle avatarKyle2018-10-18
下訂即不退吧...廉航自由行哪能這樣讓消費者玩...
Anonymous avatarAnonymous2018-10-21
你這篇會被噓爆喔,嘻嘻
Emma avatarEmma2018-10-21
白紙黑字
Selena avatarSelena2018-10-25
補一個
Harry avatarHarry2018-10-27
這標題寫法原po應該很常閱讀網路新聞喔XD
Kyle avatarKyle2018-10-29
應該寫"五十天前退訂,易遊網這麼做,讓消費者傻眼了
"
Brianna avatarBrianna2018-11-02
定型化契約並沒有寫前30天解約可全額退吧
David avatarDavid2018-11-06
他是抓緊也沒有說30天前退費要扣手續費啊
Rebecca avatarRebecca2018-11-08
機票開票又不需要護照影本
Sarah avatarSarah2018-11-11
你提告了嗎?PTT不是法院喔
Puput avatarPuput2018-11-12
下次自己訂
Susan avatarSusan2018-11-16
1.消費者如果已收到電子機票收據跟號碼,沒提供護照影本
也算開票完成。
2.易遊網已願退16,990,而你要求再退11,000,已超過你當
初支付的26,626元。
3.易遊網的虎航自由行,就其中住宿飯店的取消費用,因為
Puput avatarPuput2018-11-17
是包裹機加酒在賣,未必是依照一次性團體訂房的解約規定

4.如果你認為易遊網提出日本旅行社的報價單不足為實際損
害之證明,那也只能請你上法院解決
Hedwig avatarHedwig2018-11-19
通常機票不會退全額吧 就算一般航空也要商務以上
易遊網如果機票退全額應該是認賠退給你了
Hedy avatarHedy2018-11-23
開票有基本資料就可以進行了 並不需要護照影本 旅行社
要護照影本只是怕消費者打錯字 可以做個檢查 就是避免
鯛魚硬凹
Charlotte avatarCharlotte2018-11-26
你可以update一下看熱鬧的鄉民,為什麼要退11000這點嗎
Jacky avatarJacky2018-11-26
機票沒影本不能開票這點…呃,真當大家都沒訂過機票?
Hedy avatarHedy2018-11-27
這板都是一群m,來這問根本來錯地方
Ursula avatarUrsula2018-11-30
樓上不也在這板推文?哈哈哈
Yedda avatarYedda2018-12-04
所以我都自助了....要慎選旅行社??那隻熊可以嗎?
Wallis avatarWallis2018-12-07
開票要有護照影本的話板上哪會有人送同名機位
Selena avatarSelena2018-12-08
某J不也是來這版了嗎XDDD
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-12
11000是易遊網提供飯店的費用,實際機票推刷部份還沒收到
Eartha avatarEartha2018-12-12
重點不在開票或是上面這些問題,或是金額的正確性,糾紛是
飯店費用未提證明即全沒收。
John avatarJohn2018-12-12
順便回應一下為什麼沒提供護照影本就不可能開票?一
直規避這一點不回答
Ursula avatarUrsula2018-12-16
喔喔我推文時沒看到樓上原po後半段的回文
Heather avatarHeather2018-12-19
幸好你是找旅行社、要是自己訂機票我看你怎麼凹
Valerie avatarValerie2018-12-22
一整個就是秀下限 趕快po去爆料公社讓大家公幹你拜託
Mason avatarMason2018-12-27
去找消保官比較快 在這裡PO文也沒辦法退費 消保法§17
Frederica avatarFrederica2018-12-31
規定違反應記載事項之定型化契約,其定型化契約條款無效
Michael avatarMichael2019-01-01
消基會只是民間機構 消保官才有公權力~
Quanna avatarQuanna2019-01-02
旅行定型化契約 出發前31日 任意解除是賠償10%
Yedda avatarYedda2019-01-07
有英文名字就可以開票喔,是真的有可能開票了
Carol avatarCarol2019-01-12
另外,退機票一般需要約三個月作業時間,沒辦法馬上退
除非遇到佛心旅行社自己願意貼錢先退給你。
Ophelia avatarOphelia2019-01-13
人家都寫得清清楚楚的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-16
原po內文說向消基會申訴,推文裡則說找過消保官了,所以
兩個看起來都申訴了?
Hazel avatarHazel2019-01-18
拿飯店給一般客退訂的規則然後質疑旅行社沒照辦
Robert avatarRobert2019-01-21
旅行社消費公告和旅館退費公告不衝突吧……看你是簽哪家
的約,為何要都拿出來?
Hazel avatarHazel2019-01-25
我猜他以為消基會就是消保官吧..消保法 是 法律 怎麼會
Thomas avatarThomas2019-01-26
沒有強制力..寫得清清楚楚不代表就有效力.除非它有跟觀
Dinah avatarDinah2019-01-29
光局申請核准.特別協議事項,如有變更定型化契約其他條
款之規定,除經交通部觀光局核准,其約定無效.
Gary avatarGary2019-01-31
旅行業這種包機不能退訂的 都屬於定型化契約的特別協議
Hazel avatarHazel2019-01-31
如果觀光局有核准它的契約內容 原PO就鼻子摸摸認賠吧~
如果沒有 就找消保官吧~
Hedy avatarHedy2019-02-01
文章裡面有提到機票部分易遊網願意退費了阿
Doris avatarDoris2019-02-02
我找過消保官了,消保法無法處理,建議我走小額訴訟
Jacky avatarJacky2019-02-04
推文一直針對機票或金額差異打轉,模糊焦點。
Dorothy avatarDorothy2019-02-06
開票不是爭點已經協商處理,推文剁剁逼人,模糊焦點。
Regina avatarRegina2019-02-10
訂廉航 旅行社肯退你機票錢已經很大讓步了 直接去跟航
空公司訂看他鳥不鳥
Daniel avatarDaniel2019-02-13
樓上的,指鹿為馬錯誤引導到廉航,那如果我是跟飯店訂,
我已拿到退款,這樣的說法有失公道,且機票已非爭點。
Jack avatarJack2019-02-14
"消費者因故取消"自己要取消也不說原因就要咬不退錢呀
Ingrid avatarIngrid2019-02-16
補血,之後幾個月要多注意信用卡的明細喔
Donna avatarDonna2019-02-21
我以為合理性在訂購前就應該審慎評估
Christine avatarChristine2019-02-24
飯店是保住的,原po一改再改然後還要吵全退?也幸好你是跟
易遊網買...其他通路看你去哪裡吵
Olive avatarOlive2019-02-26
多說無益,我會去提小額訴訟,其他就由閱讀者自行評論,
不想再回非爭點的推文了。
Daniel avatarDaniel2019-03-02
這間飯店官網也有賣不可退費的方案
Irma avatarIrma2019-03-07
6/20-6/24易遊網福岡自由行一堆商品,借問是買哪個
Olive avatarOlive2019-03-11
我也覺得審慎評估再下訂是很基本的事...'因故取消'究竟
Joe avatarJoe2019-03-15
機加酒 就是一個包裹商品 包裹商品就是有他自己的遊戲
規則 你說你跟飯店自己訂就拿回退款了 那為何不自己訂
就是看上包裹後的優惠價格 就好像你在訂房網站訂了不
可退費的商品 因為自己有事不能去要求對方退費
Catherine avatarCatherine2019-03-15
是不可抗力因素還是自己的故呢?
Charlie avatarCharlie2019-03-19
我覺得好玩的是,文是你po的,差額也是自己說的,然後再來
說不想爭辯跟大家抓著金額模糊焦點,我真的傻了
Catherine avatarCatherine2019-03-24
推一個剁剁逼人
Genevieve avatarGenevieve2019-03-27
相同文章在八卦板只有一個噓,補血
Linda avatarLinda2019-03-27
八卦板又不是旅遊專板,八卦板只有一個噓能表示什麼
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-03-30
原po已經說多說無益了,大家別再剁剁逼人
George avatarGeorge2019-04-04
訂飯店不可取消的你找誰爭議?不想回爭議點、你整篇
文章就是爭議好嗎!
Annie avatarAnnie2019-04-08
不就是把易遊網當摳死摳玩XD
Ina avatarIna2019-04-11
噓鯛民! 旅行社會要求客人的護照影本是 1.雙方都可
確認英拼沒錯 2.廉航會希望可以講護照號碼跟效期輸入
3.將客人資料建檔(下次訂購可無需提供)
Steve avatarSteve2019-04-11
...
Ethan avatarEthan2019-04-16
.....
Hardy avatarHardy2019-04-18
覺得原PO比較模糊焦點吧,今天我幫你代訂飯店,你退要我列
Xanthe avatarXanthe2019-04-19
損失,我把我訂飯店的報價單給你,這樣還不算損失嗎?
如果覺得對方確實違反定型化契約,那就訴訟你穩贏阿~
Hedy avatarHedy2019-04-22
而且你的求證根本也不正確,你要針對的是旅行社的報價內容
Margaret avatarMargaret2019-04-24
有些業者就是吃定你會覺得提起訴訟很麻煩...
Isla avatarIsla2019-04-26
向對方飯店詢問該旅行社的報價單是否是可全額退,不是網路
點就算求證吧,個人戶跟旅行社是不同的
Ida avatarIda2019-04-28
拿到錢就沒爭議點?虎航不能退票旅行社還退你機票錢就是
有爭議啦。要上來公審被打就要站穩
Rebecca avatarRebecca2019-05-02
今天我去大賣場買東西可以愛退就退,但今天如果我是透過PM
Faithe avatarFaithe2019-05-06
去跟大賣場訂購商品 退貨規則會一樣嗎?
Zora avatarZora2019-05-08
消保官說不屬消保法,那定型化契約有問題的事就不成立
William avatarWilliam2019-05-11
原po今日不把商品內容公開,怎麼叫大家幫你看問題在哪?
Rosalind avatarRosalind2019-05-11
消保官說不屬消保法?! 請問是哪位消保官說的?? 原PO可以
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-05-14
提供一下當初協調是哪位消保官負責嗎?? 姓氏就可以
Emily avatarEmily2019-05-17
在八掛版引發不了回應就來日旅版,還怪說板友們模糊焦點
Ethan avatarEthan2019-05-18
討拍找錯地方
Gary avatarGary2019-05-20
拿飯店規定來又怎樣,你又知道旅行社是怎麼跟飯店簽約的
??契約白紙黑字取消規定就寫在那邊,自己不看清楚才在
那事後硬拗很難看的
Rachel avatarRachel2019-05-23
這個應該是您跟旅行社的問題,而且您的問題更大
為何要把自己弄得那麼難看呢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-05-25
覺得不合理,那當初為何要跟他們買?又不是只有他們
能定,這能怪誰
Bennie avatarBennie2019-05-29
太過不講理的人 我覺得還是不要出國好了 免得丟國家臉
Zora avatarZora2019-05-30
第一次看到有人損害賠償賠到超過損害價額的...況且私人
間的契約在當事人簽字同意且交付價金後意思表示已同意
契約內容(約定)。在好心勸你一句別打小額訴訟...花費時
間和金錢精力跟你應拿到的賠償...(鍵盤法律系不負責建
Wallis avatarWallis2019-06-03
看下來是原po比較站不住腳
Frederica avatarFrederica2019-06-04
過陣子看原PO會不會Update大概就知道打贏或打輸了
Kelly avatarKelly2019-06-08
幫補血。這篇一定要長長久久的留在日旅版
Ula avatarUla2019-06-12
Kelly avatarKelly2019-06-16
潮濕
朝聖 打錯
Rosalind avatarRosalind2019-06-19
會提訴訟很棒 拜託勝訴後再回來po 到時候我很願意推
Dora avatarDora2019-06-21
契約與法律牴觸者無效 原PO不一定會輸 但花費的時間與
Mia avatarMia2019-06-25
精神可能不值得這一萬元 這也是有些業者明知違反法令規
Sandy avatarSandy2019-06-25
現在時代不是先喊先贏,大家都有長眼睛
Selena avatarSelena2019-06-25
定 例如以前某些特種買賣業者 還是打著商品售出概不退
Dinah avatarDinah2019-06-27
廉航就是這麼玩,想便宜又想無條件退費,都給你爽就好了
Hedda avatarHedda2019-06-29
利用網路帶風向時代過了
Yedda avatarYedda2019-07-02
換的 現在才比較少敢這樣做了...
Ivy avatarIvy2019-07-04
原po錯大過旅遊網
Rae avatarRae2019-07-07
倒覺得這篇推文的風向帶得很好啊~
Rebecca avatarRebecca2019-07-09
不知道原PO的立意是什麼 但目前看就是會吵的有糖吃的結論
Dinah avatarDinah2019-07-13
等訴訟有打贏再來PO 可以PO得很大聲XD
Jack avatarJack2019-07-16
覺得推文風向很會帶+1
William avatarWilliam2019-07-19
我真的很想把訂單內容po上來...讓大家公審...可惜不行qq
Linda avatarLinda2019-07-19
看不懂字亂下訂然後現在來怪鄉民看不懂,有吵有糖www
Jacob avatarJacob2019-07-22
看的出來推文動員的很認真,連訂單紀錄都有,可想而知。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-07-24
怎麼在爆料公社也看到了
Kristin avatarKristin2019-07-24
訂購注意事項與定型化契約內容不一樣?
Yedda avatarYedda2019-07-25
既然批踢踢不是法院,一堆鍵盤辦案幹麻
Frederica avatarFrederica2019-07-26
既然ptt不是法院、po篇文來黑、難道鄉民不能鍵盤辦
案?
Ingrid avatarIngrid2019-07-28
機加酒優惠組合商品要用原價退套利沒爭議;廉航下訂即開
票不可退款“協商”退款沒爭議。對自己有利的都不算爭議
,這裡是討論區不是你一言堂好嗎
Genevieve avatarGenevieve2019-07-31
難道要一面的挺原po才是合理?樓上邏輯也是笑笑
抱歉指MEO
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-08-01
應該是要請易遊網舉出自己的損失超過第一項的部分有達到
飯店費用的全額吧,否則依據契約,50天前退應該不能沒收
全額,這樣並不合理
Irma avatarIrma2019-08-03
至於樓上提的套利應該是套裝行程優惠產生的差額,並非原
po想要套利,沒有人會這樣來套利吧,這部分應該扣除 ,
退款總額不會超過原本支付全部的費用
William avatarWilliam2019-08-07
如果原po想要全額退費,那就跟法院這樣主張吧:旅客於旅
遊開始前第31日以前解約,收取全額機票費用及住宿飯店取
消費用之規定,違反國外個別旅遊定型化契約應記載及不得
記載事項第8條,且未經交通部觀光局核准,故依消保法第17
條第4項無效
Gilbert avatarGilbert2019-08-15
標題是全額不退
Rebecca avatarRebecca2019-08-18
那推的錢要拿來請班友馬
退
Joe avatarJoe2019-08-20
文中提到跟易遊網一開始的確是全額不退沒錯。
Kumar avatarKumar2019-08-22
感謝buzzard,原來31天前取消應該要全退,長知識了
Noah avatarNoah2019-08-26
我也長姿勢了,以後訂廉航機票也會跟易遊網訂,取消
可以全額退費,感謝原Po
George avatarGeorge2019-08-31
反正易遊網也會主張非定型化契約 等訴訟打完再來炫耀阿~
Selena avatarSelena2019-09-04
我是主張非全額退款,但也非全額沒收,可以扣除手續費及
相關成本費用後依照合約比例退款消費者,也合乎契約規定
Hamiltion avatarHamiltion2019-09-05
那個各位......這只是我覺得原po可以這樣主張,法院會不
會採用得靠原po跑完全部訴訟才知。
另外如果不是訂包裝(機票、住宿等)販賣的旅遊產品,應該
沒有國外個別旅遊定型化契約應記載及不得記載事項之適用
Kyle avatarKyle2019-09-09
你只付2萬6,卻要對方退你2萬7,你還倒賺一千聰明喔
Blanche avatarBlanche2019-09-11
原po一個中離欸 而且它既然已經退你機票錢 你標題還不改 是
不是有誤導視聽之嫌? 還有 推文動員的很認真 是在指什麼?
誰在動員? 誰是動員來的? 要不要出來說說
Hedda avatarHedda2019-09-11
自由行適用"國外個別旅遊定型化契約書" 而且在易遊網下
訂自由行的行程 也會簽訂國外個別旅遊定型化契約書 內容
Ula avatarUla2019-09-16
也按照觀光局規定 該契約內容第16條也載明31日前賠償10%
Brianna avatarBrianna2019-09-17
易遊網應該是主張"乙方如能證明其所受損害超過第一項各
Emma avatarEmma2019-09-21
款標準者,得就其實際損害請求賠償" 但卻拿不出實際損害
Sarah avatarSarah2019-09-23
證據~ 原PO應該認為報價單不算有力證據吧,不過其實旅行
Lucy avatarLucy2019-09-24
社要拿個飯店收據或金流之類的資料,不是太難...反正都要
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-09-25
打小額訴訟了..就看遇到什麼樣的法官吧~
Yedda avatarYedda2019-09-26
拿得出拿不出 到法院上才知…這麼認真要打鍵盤官司?
Eden avatarEden2019-09-29
前21日至30日解約才是賠10%; 出發日前31日以前解約,依
國外個別旅遊定型化契約應記載及不得記載事項第8條,看起
來是不用賠。第8條也沒有可按實際損害賠償的規定。
Heather avatarHeather2019-10-02
不過這些條款易遊網如果可以證明有交通部觀光局核准,或
原po訂購時知道更不利於第8條仍下訂,例外會有效。
Connor avatarConnor2019-10-03
現在旅行社都用民國100年觀光局發布的國外個別旅遊定型化
契約書範本吧,裡面第16條的確是有業者可以依實際損害請求
旅客賠償的規定,易遊網要是拿的出證明來那原po就GG囉
Bethany avatarBethany2019-10-04
國外個別旅遊定型化契約應記載及不得記載事項,才是依消
保法第17條第1項授權訂定的法規命令,而有同條第4項的強
制效力。契約書範本與之牴觸的部分反而無效的是範本。
而且範本第16條理解上應該是依第1項應賠償下,才會去適
用第2項
Kama avatarKama2019-10-05
喔喔,所以觀光局身為一個主管機關,頒布了一份內容有牴觸
法規命令而無效的定型化契約,而且全台灣的旅行社還都在用
這個定型化契約XDDD
Adele avatarAdele2019-10-08
我猜交通部觀光局應該是100年修正契約書範本的時候,忘了
一併修正自己之前公告的應記載及不得記載事項
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-09
不過其實這問題早在91年發布 契約書範本 跟 應記載及不得
記載事項 的時候就存在了,好像也沒人在意