《 遇難47天不死不是奇蹟 — 那叫「專業 - 健行

Table of Contents

版友雪羊好文分享

https://goo.gl/8vhBzi
《 遇難47天不死不是奇蹟 — 那叫「專業」》

「你想像不到,不代表別人辦不到。」

昨天才發了失蹤友人的紀念文,今天就傳來上次的尼泊爾失蹤情侶憂喜參半的消息;
由於我今晚上山,接下來會消失幾天,就在這裡條列一些我的想法:

1. 首先,他們根本不是去爬喜馬拉雅山,是去一條連鄉民都能走的高山健行路線,可以
當作「尼泊爾的雪山主東」來看待,稍有難度卻不致命,大部分人去那邊都不會請嚮導。
這次山難的主因,是天氣。

2. 人體只要一直有補充水分,就算什麼也不吃,也至少能存活7天,不然你以為我們平常
把自己吃那麼胖幹嘛?

3. 焦慮恐慌會使肌肉緊繃消耗能量,平靜待援則十分節能減碳,能存活更長的時間。

4. 不失溫的前提下,才有前面兩則的存活能力,否則,一旦失溫超過3-4小時差不多就
升天了。許多著名的山難如1971奇萊清大核工系事件等,都是失溫所致。

5. 這對情侶有足夠的登山經驗與裝備,才能在意外發生後,保護自己不失溫、冷靜待援
、妥善規劃糧食,進而存活至47天獲救。這不是奇蹟,這是知識的力量。

6. 這就是登山的專業,如果沒有知識與裝備,這種情況,一般人連一天都撐不下去。

7. GPS不是萬能,微地形GPS完全看不出來,一個五米落差就足以斷手斷腳,更遑論整片
大地蓋滿白雪的地方。

8. 衛星電話也非萬能,會有死角,尤其山谷。

9. 這次事件是風雪與墜崖造成的複合性意外,就算有嚮導,也只是多一個人待援而已。
嚮導並無法保證你不墜崖,因為他不是用狗鍊牽你,而山上任何石頭都是有崩落可能的,
一墜落,就是墜落了。

10. 覺得請嚮導就絕對平安,是完全錯誤的觀念,這種人應該去廟裡請尊神才對。

11. 迷路的最佳解就是原地待援或回頭,他們可能是天候不允許才繼續向前。

12. 不要再相信下切溪谷會有村落了,瀑布會要了你的命。

13. 稜線,是相對溪谷安全太多的地方。

14. 世界本來就充滿風險,有人一輩子只敢存定存,但也有人玩期貨選擇權;你可以選擇
活的保守,但你沒有限制別人探險的自由。

15. 台灣山區訂出世上最刁難的入山規則,到處封山、禁絕人民冒險。然後社會才抱怨台
灣人保守、怕死、膽小、不求長進。請問一個連冒險都要禁止的國度,怎麼會有創新的可
能?

16. 政府甚至不准人民對自己行為負責,搜救和直升機收費標準死都不訂,只會推吸血的
假登山險和用媒體抹黑登山者。拜託政府直升機收錢,這些官僚還不收,那就不要抹黑登
山人浪費納稅錢 — 養亂做事的官員才是最大的浪費。

17. 沒有一個國家會阻止人民鍛鍊、充實自己的登山知識與技能。除了台灣,政府帶頭封
山、公審樣樣來,巴不得大家都不要學會登山的專業,只要會跟著嚮導屁股走就好了。

18. 在山上,嚮導並不能保證你的安全,能真正保護你的,只有自己、只有知識、只有能
力。而這些才是每個登山者所必需的,而不是任何形式的書面申請、或是嚮導、或是封山


19. 封山、防止人民爬黑山並不會降低山難的發生,只會讓山難越來越多。

20. 只有良好的登山教育和完整的搜救收費體制,才能真正減少山難發生,幫助登山運動
正向發展。

21. 說登山這麼危險幹嘛去找死的人,請一輩子不要接近馬路,車禍每年奪走的人命是山
難的百十倍。

22. 愛山的人,在入山的那一刻就做好了心理準備,但絕對會盡全力讓自己平安回家。

23. 不要用想像去評斷不了解的事物,那只會顯得自己有多傲慢無知;你想像不到,不代
表別人辦不到。

山不可怕,可怕的是無知。
願逝者之靈與山長存,生者之軀早日康復。

--
從大學時代開始與山岳結下不解之緣,常在星月下漫步山徑,在山巔上迎接朝陽。

喜歡和夥伴一起行動,熱愛在自然中自由生活的感覺。

戶外裝備指北針:https://www.facebook.com/touchpolestar/

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2017-04-30
八卦板酸雪羊可能是鍵盤登山手 XD (白眼)
Dinah avatarDinah2017-05-02
Charlie avatarCharlie2017-05-06
推 看八卦版這篇下面的噓文看得好生氣QQ
Kelly avatarKelly2017-05-06
轉文的時候如果可以轉前半段就好了,或許會比較好
Audriana avatarAudriana2017-05-08
Olga avatarOlga2017-05-09
Joseph avatarJoseph2017-05-12
推!
Hazel avatarHazel2017-05-12
Audriana avatarAudriana2017-05-15
推!
Carol avatarCarol2017-05-18
Thomas avatarThomas2017-05-19
呃... 15 點之後都在借題發揮,等資訊完整再討論比較
Enid avatarEnid2017-05-21
說實在這次搜救也沒用到台灣政府多少資源,不知道八
卦板在喊什麼燒
Margaret avatarMargaret2017-05-22
推!
Susan avatarSusan2017-05-24
無知的群眾只是ㄧ群羊
Enid avatarEnid2017-05-26
Olivia avatarOlivia2017-05-28
點15根本就是放屁胡址又牽拖嘛,救難費自付隨你啊
Una avatarUna2017-06-01
封山就是阻止創新? 講給五歲小孩也會當笑話聽吧....
還一堆人推推推???????? 一堆登山粉............
Megan avatarMegan2017-06-07
第15點結尾是扯有點遠沒錯XD 但前面是事實啊~~
Delia avatarDelia2017-06-09
21點也牽強,登山的人次和在馬路上的人次又不同,這倍
數一看就知道登山致死率較高
Vanessa avatarVanessa2017-06-13
15點之後只是在把這件事硬扯到登山管制
Bennie avatarBennie2017-06-15
實在不覺得拿這件事跟登山管制相關聯是明智的想法…
Jake avatarJake2017-06-15
如果真的是不聽當地人勸告硬走的話這篇文就自打臉了,人生
地不熟的地方還逞強算甚麼專業,這種態度就算這次不出事
Rachel avatarRachel2017-06-17
遲早有一天會被收走。不過現在詳細過程還不知,希望能打我
Mary avatarMary2017-06-22
我也想知道氣候判斷的來源
Daniel avatarDaniel2017-06-25
出事自費救援,不要用到社會國家資源,跟納稅人的錢,你
怎麼爬誰管你
Catherine avatarCatherine2017-06-25
我想確定這段報導是真的嗎....
Joe avatarJoe2017-06-26
根據當地嚮導表示,在平日天氣晴朗時非常好走,全程只
要6個小時,但梁、劉2人要展開健行時正下著大雪,曾以
山區氣候多變且下雪易發生雪崩,建議他們聘請嚮導,遭
George avatarGeorge2017-06-30
到婉拒。如果報導是真的,我想就真的太高估自己雪地能
Steve avatarSteve2017-07-04
力,我想知道版大哪裡確認他們攜帶的裝備內容,蠻好奇
如何確認他們裝備足夠這件事
Kelly avatarKelly2017-07-06
標準消費受難者的借題發揮
Necoo avatarNecoo2017-07-08
Yuri avatarYuri2017-07-08
部份是事實,不全盤接受。畢竟人非聖賢,讓大家思考比
只會嘴的人有意義多了。
Blanche avatarBlanche2017-07-10
其實這位蠻無知的 會說出向陽山屋附近有黑熊就是野生動物
多的證明
所以國家公園不該封山 該給登山客用
Annie avatarAnnie2017-07-14
當場想:你誰啊 野生動物要用專業調查的 你只是愛爬山怎
麼會知道野生動物多不多
Regina avatarRegina2017-07-15
雪融了,不下切溪谷,在稜線上會有水喝?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-18
為什麼野生動物多就應該開放登山客?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-21
既然都知道微地形下雪不好判斷了 幹嘛不帶地圖和GPS 或者
請熟悉當地人的嚮導 明明這些細節都可以靠前置作業規避的
不是嗎
David avatarDavid2017-07-22
你問雪羊啊 那是雪羊的論點 不是我的
Iris avatarIris2017-07-26
他從以前的文章就是認為自己是登山客他最大 野生動物都要
閃邊 國家公園為了保護野生動物封山是妨礙他 你自己看
Iris avatarIris2017-07-30
他文章就知道了
如果說我扭曲原意很抱歉 但是我看他文章的感覺
Freda avatarFreda2017-07-30
地圖跟gps就能看出微地形?你的微地形這麼大喔......
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-01
所以乾脆說反正都看不到不要帶嗎
這更恐怖吧XD
Puput avatarPuput2017-08-03
另外就算看不出來 至少有點基礎可以判別吧 我以為地圖判別
課是登山基礎
Kama avatarKama2017-08-04
結果這邊的專業人士忽然在反正地圖和GPS 以及衛星電話都
不一定有用的前提下 變成不帶也可以的擁護者啦
Sarah avatarSarah2017-08-06
地圖gps衛星電話都有極限 自己過份解讀然後自以為別人
說不用帶也沒關係 不知該說什麼好啊......
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-09
真的是扭曲了唉~ 什麼人怎麼解讀
Donna avatarDonna2017-08-12
我知道有極限 但帶著把風險降到最低都不行嗎 我好像也沒
說這些萬能吧
Hedy avatarHedy2017-08-16
而且我好像也沒說只要地圖和GPS 我還說要嚮導耶 裝備帶夠
又有嚮導 才有可能最完全地避開危險不是嗎
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-17
所以只要這些東西都不一定萬能 就變成不用帶不用領也不能
批評的理由嗎
Lucy avatarLucy2017-08-20
但是你有說這裡的專業人士都認為不用帶啦 然後你又知
道他們沒帶?
Liam avatarLiam2017-08-22
是不知道有沒有帶 問題是我是針對這篇文章說耶
我好像從頭到尾沒說那對情侶登山隊伍
Regina avatarRegina2017-08-27
這篇文章給我的感覺就是好像東西有極限不夠全能就不用帶
嗎 不帶就不能批判嗎
Liam avatarLiam2017-08-30
這篇文章有說可以不用帶嗎?但是你解讀成可以不用帶
還需要講下去嗎......
Ida avatarIda2017-09-01
結果還真的有人開始講有極限 所以有極限就可以像雪羊所說
的不能批判。
Adele avatarAdele2017-09-05
就說你自己解讀成不用帶 然後又自己跟自己的錯誤解讀
再戰......
Ula avatarUla2017-09-10
了解啦 各位資深的前輩
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-12
只能推了
Harry avatarHarry2017-09-14
你連酸都聽不懂啊。酸本來就是種要表達原意的誇飾
Freda avatarFreda2017-09-17
自己酸自己的錯誤解讀 繼續加油吧
Quanna avatarQuanna2017-09-20
也不用說我誤讀 至少這篇文章我周邊朋友都覺得充滿一種我
懂登山我最大的自大感
Caroline avatarCaroline2017-09-23
有人還去他那邊發言寫質疑 被回不是同溫層不要來
我對的文章也有這種感覺
Damian avatarDamian2017-09-27
d大 你從頭到尾連我質疑的主詞都沒搞清楚 這樣要說別人不
懂 你自己似乎也說服力不夠
Xanthe avatarXanthe2017-09-29
乾脆規定合歡東也要嚮導因為去年也走丟一人
Lydia avatarLydia2017-10-03
沒有說雪羊不能質疑啦 另一篇b大就發文質疑了 只是你
一直糾結在不用帶gps地圖 文章裡有這樣寫嗎 我也不太
懂你怎麼做出這樣的解讀的
Puput avatarPuput2017-10-03
然後文章裡的微地形 等高線10公尺一條 你覺得一個5公
尺的落差畫的出來嗎 你要怎麼從地圖上看到5公尺上上下
下的落差
Linda avatarLinda2017-10-05
我的解讀怎麼是某樓比較自大!
Linda avatarLinda2017-10-08
某樓真的自大,登山的人對山謙卑,相信這次純屬意外
Rae avatarRae2017-10-12
自大 廠廠 有登山的人看過山難發生 有過親友死在山
上 還自大的話 這是想領達爾文獎吧
Yedda avatarYedda2017-10-13
有些失誤就是會發生 只是付出的代價比在平地大而已
Michael avatarMichael2017-10-14
有什麼自大感…… 如果不懂的人去多讀點書懂了再來
評論,啊如果什麼都不懂就覺得自大,不就是自以為是
Irma avatarIrma2017-10-18
推原PO與版主觀念進步,也更襯托某些八股觀念的落後者。
Victoria avatarVictoria2017-10-21
萬全準備也不代表不會出事啊。好駕駛也會被車撞啊。這就叫
做意外不是嗎?
而他已經盡力讓自己從意外中存活了。很厲害。
Kama avatarKama2017-10-25
出事自己活下來,朋友死了。很厲害?怎麼老是有人反問"裝
備齊全就不會出事?"這種會害死新手的話。這個hiking版不
是應該要比其他版的鄉民更有安全觀念嗎?
Daph Bay avatarDaph Bay2017-10-27
很厲害了,有人能存活就很厲害了,都是值得安慰的
Blanche avatarBlanche2017-10-31
下面的都同意 但是純噓標題
Ina avatarIna2017-11-02
遇難47天不死 本身就是奇蹟了 有什麼好否認的
Catherine avatarCatherine2017-11-03
那叫「專業」? 那沒活下來的 難道就是不專業?
Agatha avatarAgatha2017-11-05
光看下的標題就知道了,無知。內容看完之後也是兩個字,
自私,他的思考模式永遠只要求自身利益,而沒有所謂的義
務。
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-06
請問是要義務甚麼 每次有山難時都會看到奇葩推文
Harry avatarHarry2017-11-11
人活著的義務嗎?大概是行呼吸作用等各種代謝
Mia avatarMia2017-11-16
登山本來就是具備一定危險程度的非必要活動,想從事這項
運動本來就要自願承擔風險,使用者付費也是基本的,你有
Quanna avatarQuanna2017-11-20
繳稅別人一樣有繳。
Anthony avatarAnthony2017-11-22
你能在這篇文章讀到作者反對使用者付費的主張也真是行
Kyle avatarKyle2017-11-24
如果你能好好看一下16跟20點的話相信你不會有這種解讀
Anonymous avatarAnonymous2017-11-27
難怪台灣人登山永遠只能等別人架好繩開好路
Enid avatarEnid2017-11-29
大推
Hazel avatarHazel2017-12-03
光看下的標題就知道了 呵呵 你該不會只看標題吧
看完這篇可以讀出作者反對使用者付費 國文造詣真神
Yedda avatarYedda2017-12-07
你拿山難意外跟馬路意外相比....我都笑了
Caitlin avatarCaitlin2017-12-09
山不可怕...可怕的是心存僥倖與自大兼不會那麼衰
Kyle avatarKyle2017-12-12
推!
Megan avatarMegan2017-12-14
專業個屁!
Jack avatarJack2017-12-19
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔