共乘文是否以置底處理，徵詢意見 - 新竹

起源是我的板主參選政見底下的推文

推 simonown: 題外話 小建議揪團包車文可以集中管理一下...

正式擔任板主之後有私信詢問 simonown 的意見
simonown 再次表達包車 / 共乘文章可以考慮置底集中處理的建議
然後我就沒理他了... [誤]
我想確認這類文章在板上的狀況，所以只能靜候一段時間
今天大概是我上任一個月，資料收集的時間應該還算夠
所以來作結案報告 & 以及再次公開徵詢意見


======== 我是分隔線 ========


從 2018/4/22～2018/5/21，以看板上仍留存的文章
共有下列 10 篇純粹的包車 / 共乘文

https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1524484500.A.E8A.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1524572969.A.995.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1524921071.A.609.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525329416.A.6D2.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525360183.A.D01.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525624577.A.28F.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525797756.A.3EF.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525848890.A.111.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1526876071.A.D40.html
https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1526893588.A.784.html

以頻率來說...

* 每三天一篇
* 每 16.7 篇文章出現一篇

不算少... 但是好像也不算多...
不過這段時間沒有法定連假、這十篇文章當中只有一篇是端午連假
是否具有普遍性...... 可能有點難說


以內容來說，大致會有下列資訊

* 去程時間
* 去程上車地點
* 費用 / 分攤方式
* 人數
* (option) 回程時間
* (option) 其他雜項 / 注意事項
* (option) 非站內信的聯絡方式

單純去程 + 前四項資訊，如果嘗試要用一行推文說完

https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1526893588.A.784.html
6/16:環清宮/北二段登山口/3+4/4000均攤

https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1525848890.A.111.html
6/10:新竹高鐵/司馬庫斯/2+6/9000均攤

個人是覺得已經有點艱難了
要再加上回程等資訊，大概只能多行推文
我不是很習慣看推文的人
不確定這樣一來是不是會好找好讀

綜合以上總總，再考慮推行新措施的預計反彈意見
我目前是傾向不針對包車 / 共乘文作置底管理

如果各位板眾對此有不同 / 不認同的意見
歡迎推文 / 回文表達
視後續發展再來看看要不要弄個投票表決之類的


以上

--

沒有臉書的工程師
只好寫網頁曬小孩（？） http://alice.psmonkey.org/TNG

--