又一救難事件... - 台北

Table of Contents


原文轉貼自 蘋果

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160416/840251/

登山扭傷腳堅持搭直升機 30萬油料費全民買單 2016/04/16 19:56

誇張,登山扭傷腳堅持搭直昇機下山,10多名救難人員不僅淋2天2夜的大雨,直昇機出動
救援的30萬元油料費還要全民買單。
這起離譜事件是一支來自台北市的9人登山隊,他們攀爬北二段無明山,13日當天一名劉
姓女隊員(56歲)不慎摔倒扭傷腳,無法行走,包括梨山消防隊、太管處、太警隊及中華
民國山難救助協會等共10多人前往救援,隔天下午與傷者接觸,經查劉婦傷右腳踝扭傷。
現場人員回報,原本要輪流將其背負下山,不過劉婦稱擔心天雨路滑擔心摔倒,造成二度
傷害,堅持執意要等直昇機救援,因她無無生命危險,民間團體及太管處、太警隊等先行
下山,留下消防隊陪同淋雨等直昇機。
負責救援的空勤B234雙螺懸槳直昇機則因天候不佳,起飛多次又無功而返,直到今天上午
放晴,直昇機才前往北二段遠多志山的三角點吊掛傷者下山,並送至東勢農民醫院救治。
搜救人員對整起事件直呼,「太離譜、浪費國家資源!」

東勢農民醫院表示,劉姓婦人右腳踝輕微骨折,經包紮後已由家人接回家。(李陳信得/
台中報導)


心得:繳稅的季節又快到了,看到這種新聞真的很X

有沒有立委可以提修法,讓救難隊跟空勤可以直接把帳單寄到她家?

而且,扭傷或是輕微骨折真的...應該都可以現場處理好就自行下山吧?

(很多朋友勤務中都扭傷照爬...)

--
那真是個狹小的世界。而且幾乎是像停止了步伐似的世界。
但我所包含的世界越像那樣變得小,越變成靜止的東西,
我越覺得那個世界好像充滿了奇妙的事物和奇妙的人。
好像他們一直隱藏在東西的陰影後面,一直等待我停下腳步來似的。
而每次當發條鳥飛到庭園來捲著那發條時,
世界就越發加深那混沌迷惑的程度。

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-04-17
而且這路線現在不是禁止通行了嗎?
Charlie avatarCharlie2016-04-18
沒有 只有禁無明斷崖那一段 變成C形不是O形而已
Thomas avatarThomas2016-04-18
輕微骨折真的可以自行下山嗎?你確定嗎?
Mia avatarMia2016-04-22
我不知道那段多難走,我自己也有骨裂還走的經驗...
Doris avatarDoris2016-04-25
扭傷一回事骨折一回事 這個案例在沒下山之前搜救人員
放消息說扭傷 但是醫院診斷說骨折 天雨路滑的情況下
直升機有很不合理嗎?
Donna avatarDonna2016-04-26
錐麓也摔人了...從斷崖那邊摔
Quintina avatarQuintina2016-04-30
有新聞寫救難人員認為路滑背負怕二次災害 這篇寫劉婦
認為 也不知道消息正確性啊
Lydia avatarLydia2016-05-03
報導說她不能走 ,只能讓人背 ,耳無溪要上來那一段最後面要
拉繩很長一段 ,讓人背又下雨確實蠻危險的
Caroline avatarCaroline2016-05-04
錐麓摔下去應該沒救了吧......
Susan avatarSusan2016-05-05
錐鹿摔人有新聞嗎
Belly avatarBelly2016-05-08
樓上請參考 http://goo.gl/hwj4Uh 聽說不成人型
Olga avatarOlga2016-05-08
謝謝
Anonymous avatarAnonymous2016-05-10
不是又新進了新玩具 以後應該也可指名坐哪一型
Necoo avatarNecoo2016-05-13
看起來像是救難人員願意輪流揹她下山
Anonymous avatarAnonymous2016-05-14
可是她要搭直升機...如果是這樣, 那直升機的錢是額外多出
來的吧! 這樣不太應該
Joseph avatarJoseph2016-05-18
這樣下去不是全面封山,就是使用者付費
Andy avatarAndy2016-05-19
官方新聞稿是說,是官方考量才坐直升機下山
Tom avatarTom2016-05-23
新聞感覺是見獵心喜...
Kumar avatarKumar2016-05-27
fb上一面倒的指責傷者浪費資源,唉…
Tracy avatarTracy2016-05-30
那是因為某知名搜救員開砲
Kristin avatarKristin2016-05-31
請問樓上講的官方新聞稿的連結在哪呢?以及救難人員開砲?
骨折的消息?我都找不到連結XD
Ethan avatarEthan2016-06-03
應該建立登山保險,太長登山就投保多錢一點
Erin avatarErin2016-06-08
不懂救難人員堅持要背她下山的點
Gary avatarGary2016-06-10
現在五人以上早就可以保險了,大家習慣爬山不需要花錢
Kristin avatarKristin2016-06-11
五天行程簡單一點大概200~300元/人吧
Leila avatarLeila2016-06-16
現場搜救人員說法 http://imgur.com/oADAJ6w
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-06-20
因為有先放話的先贏啊 沒到現場放話才快 去過現場在下
山就輸了
Isabella avatarIsabella2016-06-21
既然有人貼了 我就再補一張吧 這樣應該就知道是誰開砲的
Lauren avatarLauren2016-06-23
樓上O大,昨晚我也有跟到,看了實在是很失望...
Leila avatarLeila2016-06-24
不過我真的另一方面也開心頭腦清楚的搜救人員出來澄清
Ina avatarIna2016-06-28
新聞整個扭曲阿...
Liam avatarLiam2016-07-01
登山意外的報導只有有人出事這個事實可信,內容過程看看就好
Rebecca avatarRebecca2016-07-06
目前只有單方面說法,不足採信,個人親身遇過地面救難人員
Caitlin avatarCaitlin2016-07-09
不想背下山,找藉口要直昇機用吊掛的例子,只是拿被救者當
藉口
Jacob avatarJacob2016-07-13
實際上是地面的判斷背負較困難或太累,地面的和空中的也
Lily avatarLily2016-07-14
會互推的!呵呵...人性嘛
Necoo avatarNecoo2016-07-15
此案例要等當事人說詞出來才可能比較清楚
Susan avatarSusan2016-07-17
我覺得還是要推動使用者付費 然後還有登山保險
Caroline avatarCaroline2016-07-19
兩者搭配 讓真的需要救援的人也不會有太大負擔
Genevieve avatarGenevieve2016-07-24
使用者付費也好,駡的人就沒話說了,花錢救一命,絕對值得
George avatarGeorge2016-07-27
錢沒了可以再賺,命沒了留著錢也沒用
David avatarDavid2016-08-01
別把救難人員神化了,他們也是人,也有人性負面的那一面
Joseph avatarJoseph2016-08-05
救難人員也不是萬能的,他們是人,也有沒辦法的時候
John avatarJohn2016-08-08
即使能背下山,負責背負的救難人員也面臨更大的危險,花錢
Ula avatarUla2016-08-08
解決問題同時也是幫救難人員降低風險,不要老是只顧省錢
Noah avatarNoah2016-08-10
能用錢解決的事卻偏偏要省錢讓救難人員去冒風險?
Dorothy avatarDorothy2016-08-12
人生中很多事用錢解決不了,而用錢解決得了的事都是小事
Carol avatarCarol2016-08-16
在我的價值觀裡,人生有很多事都比錢更重要
Blanche avatarBlanche2016-08-21
如果我是救難人員,我才不想背人下山,又不是走平地
所以媒體寫這樣讓我覺得也太詭異了吧..
Tracy avatarTracy2016-08-22
不知道什麼時候可以推動救援自費???
Enid avatarEnid2016-08-25
可以救援自費,但救援自費無法解決根本,還可能使問題更嚴重..
Poppy avatarPoppy2016-08-26
30萬很貴呢 是否有可能推動強制保險 以分攤費用?
Elvira avatarElvira2016-08-28
方先生是這次團體的領隊吧…自己高血壓的藥好像也沒帶上山...
已經流為口水戰了
Selena avatarSelena2016-08-31
如果是救難人員背 難走的路段也危險 也要考慮救難人員安全
Frederic avatarFrederic2016-09-06
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-11
Liam avatarLiam2016-09-15
記者真是惟恐天下不亂
Lydia avatarLydia2016-09-15
看到目前 最精彩的一則回覆 http://imgur.com/y8uRnFV.jpg
Callum avatarCallum2016-09-16
推這故事 太真實
Damian avatarDamian2016-09-17
某知名搜救員開砲的FB文章,自己偷偷刪了滅證
Olive avatarOlive2016-09-20
油料費用30萬?01有人開釋了,航空油一公升十幾塊,直升
機油箱多大,裝得下30萬的油料嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-22
航空油比92還便宜嗎?直升機折舊人員出勤?直升機也
飛好幾趟才接到
Hedy avatarHedy2016-09-25
google 中油 航空燃油 你就知道油價了
Andrew avatarAndrew2016-09-28
可能台灣的救難人員比較喜歡背人下山,我朋友在美國遇過
Cara avatarCara2016-10-01
的數起案例,他們都是選擇用空中吊掛解決,不到一天就搞定
Kama avatarKama2016-10-01
何必用人去背,都21世紀了
可能美國的油料比較便宜?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-10-01
d大,直升機油加滿可以台北直達高雄了,加滿油了不起500
公升,燃油費不過7500元,新聞只寫油費,沒提折舊
Ursula avatarUrsula2016-10-03
去年我朋友回台灣剛好有山難新聞,他問我為何台灣要用背
人下山這種沒效率的方法,我只能回他,在台灣救難人員的命
Ina avatarIna2016-10-07
比直昇機的油料還要不值錢,所以....
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-10
更正,海鷗油箱1370升,航程460公里,油價約13~15,油
加滿2萬元,刷卡不用統編,謝謝
Hedda avatarHedda2016-10-15
每次看到"全民買單"就覺得莫名其妙:小明看牙醫用健保,
Oscar avatarOscar2016-10-18
全民買單。小學營養午餐全民買單。軍公教薪資全民買單。
Hedda avatarHedda2016-10-22
使用者付費也沒有不好,那只是公務人員薪資是否也該按件
記酬?
Rebecca avatarRebecca2016-10-23
大部分的人普遍被"使用者付費" 這五字洗腦了 或者根本沒腦
Edith avatarEdith2016-10-27
Tracy avatarTracy2016-10-31
八卦板眾無腦也就算了,在這裡還沒能力思考救難收費的荒謬?
Sarah avatarSarah2016-11-05
荒謬在哪? 日本荒謬無腦喔 比照保險啊
Jacob avatarJacob2016-11-05
想必樓上也認為任何出遊、娛樂、運動...的救難也該被收費