健行

可惡至極！大自然的悲鳴！ - 健行

Delia avatarDelia · 2009-04-26

Table of Contents

這些景象真的讓人看得很憤怒！

不肖的溫泉業者，為了利益居然可以如此的破壞大自然，這讓外來的遊客看到不就笑掉大牙了？

一個好好漂亮的風景居然弄成這副德行，能看嗎？

真的很想要把這些管子都破壞掉，讓那些溫泉業者修到讓他們受不了！

這樣的破壞大自然，終有一天大自然是會全力反撲的！

http://tw.myblog.yahoo.com/jasonlu1-htc/article?mid=997

--
健行

All Comments

Blanche avatarBlanche2009-05-01
清境農場的路邊也是處處可見大水管...
Damian avatarDamian2009-05-03
背後的利益太大了…
Thomas avatarThomas2009-05-04
我到覺得把責任全歸業者有些問題,沒人住沒人使用溫泉
就不會有這些東西,問題是這是給誰住給誰使用的?
Lydia avatarLydia2009-05-08
況且,無法可管啊,立法方面是不是也出了問題?
Mason avatarMason2009-05-09
同意樓上，這牽扯很多層面的問題… (借轉環境板)
Charlie avatarCharlie2009-05-12
真的醜到爆 國三去過 好像還沒有 彩虹瀑布很適合去走走
Dora avatarDora2009-05-15
這種公共財政府應該要做好規劃 讓環境商家消費者三贏才對
而不是放任商家自行架設 造成這種破壞景觀的結果
Agnes avatarAgnes2009-05-20
人類真是他媽的可悲阿~~~
Delia avatarDelia2009-05-24
老實說當你是當地的住民的話就知道當地人民的無奈!為求生
Victoria avatarVictoria2009-05-26
活! 政府又不幫忙只好自己來囉! 山下的你破壞的不見得比
Doris avatarDoris2009-05-28
較少,而是罪過是政府擔,如果官方可以用對待山下的你們一
樣的積極態度,誰會想自己搞這些?
Annie avatarAnnie2009-05-30
錯了 官方對待觀光業態度是否積極根本和山上山下無關
Daniel avatarDaniel2009-06-02
而且觀光業發展的亂象 也已經不能再用為了生活就妥協一切
盧山那樣 清境那樣 不都是為了生活嗎??
Eden avatarEden2009-06-04
所以請你想想 提出問題真的只是出自愛美景的自私心理嗎
Leila avatarLeila2009-06-06
這就是都市人的觀點,用都市人的觀點要求山上的人是不公平
Charlie avatarCharlie2009-06-07
請問為何不用同樣標準要求山下都市的人?
Liam avatarLiam2009-06-07
將心比心,建議你搬到那裡去就會知道山上人的無奈!
Catherine avatarCatherine2009-06-11
都市的景觀漂亮嗎? 套句原住民的話,你們在山下把都市環境
破壞了之後,為了看到沒被破壞的風景就要跑到山上來還要求
Michael avatarMichael2009-06-13
尊守你們自己在山下都做不到的要求?
David avatarDavid2009-06-14
不是否定你的看法,而是這標題扣的帽子太過沈重!
Joe avatarJoe2009-06-14
今天會變這樣山上及山下的人都有責任,而不是由山上人承擔
Jake avatarJake2009-06-16
問問各位在都市生活時,有和在山上一樣的落實環境保護嗎?
Zenobia avatarZenobia2009-06-20
環境保護要從生活的每一天做起而不是只有在山上的日子
Ingrid avatarIngrid2009-06-23
山上的人到了都市是否也可以說都市的人罪大惡極,把平原搞
得那麼難看,污染那麼多,空氣那麼糟?
Blanche avatarBlanche2009-06-26
太多人在山下照樣污染環境到了山上卻變成環保的聖人!
Gary avatarGary2009-06-30
都市裡馬路上有坑洞公家馬上來補,換在山上有得等哦!公平?
Harry avatarHarry2009-06-30
都市的人享用了90%的環境資源,卻來怪罪只有10%資源的人?
Kyle avatarKyle2009-07-04
多想一分鐘，你可以用回文的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-07-06
硬要扯山上山下的話, 我家用的水管可沒遷成那種鬼樣子
Regina avatarRegina2009-07-06
將心比心一點, 要用自然資源可以, 不先規劃一下嗎?
一定要把所有的觀光價值通通消耗怠盡嗎 ?
弄成這樣到底最後是誰贏了呢 ?
Joseph avatarJoseph2009-07-09
今天就算是你口中 "山下" 的河川被汙染
Aaliyah avatarAaliyah2009-07-13
大家還是用一樣的標準去批判: 為什麼我們不能善待居住環境
為什麼一定要把垃圾丟到水裡 ? 難不成在山下這些都變對的了?
Jacob avatarJacob2009-07-18
不是有人到了山上就變聖人, 而是山上的人禁不起批評吧
Queena avatarQueena2009-07-18
那你應該要求官方將給你的資源多分給山上一點而不是怪沒
權利分資源的人
Rae avatarRae2009-07-20
說穿了基本上問題在資源分配差太多,你可以去查一下山地鄉
Jake avatarJake2009-07-21
所分到的公共預算和都市的比例是多少
Charlotte avatarCharlotte2009-07-22
要批評得先搞清楚目標和對象!
Andrew avatarAndrew2009-07-26
當你長期住在山區你就會知道都市裡的人實在太過幸福!
Robert avatarRobert2009-07-27
幸福到忘了都市才是污染環境最大的加害者!
Belly avatarBelly2009-07-29
一群消耗90%環境資源的人們指著只消耗10%資源人的鼻子說:
Ursula avatarUrsula2009-07-29
你們真可惡,破壞環境! 可笑嗎? 生氣可以,但請用心了解
Quanna avatarQuanna2009-07-31
你看到的只是表面問題,問題背後的問題才是大問題(資源分
Caroline avatarCaroline2009-08-02
配不公)
Mia avatarMia2009-08-06
如果你批評的對象是官方那才是找對了對象
Tracy avatarTracy2009-08-07
我不覺得現在的情況是消耗90%環境資源的人們指著只消耗10%
Eartha avatarEartha2009-08-08
的鼻子, 對於山上的環境, 業者依然是消耗了那裡的 90% 環境
資源, 這點大家都要接受檢討和檢視, 不會因為在山上不受到重
Caroline avatarCaroline2009-08-10
視, 這種錯誤的行為就可以被原諒或是被推卸責任
Hedy avatarHedy2009-08-11
總不能說因為他也強劫所以我強暴不用受到批評吧 ??
Rosalind avatarRosalind2009-08-12
還是我們家窮所以搶銀行無所謂 ?
一件錯的事情不會因為別人錯了或是自己資源少就變對的
Sarah avatarSarah2009-08-17
也不是用來推卸責任的理由, 誰不知道背後有大問題? 但是
Jake avatarJake2009-08-17
有大問題在背後會讓這麼做合法化或是讓這麼做罩上一層可以
不用被批評的光環嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-08-18
別人發現你哪邊不對, 不是指著別人說: 哈哈你也沒多好吧
Lily avatarLily2009-08-19
更何況, 要發展觀光的人把景觀弄成這樣不是很蠢嗎? (站在山
Audriana avatarAudriana2009-08-23
上業者的角度來看, 這依然不是件聰明的事呀)
Selena avatarSelena2009-08-27
所以我說你搞錯對象了,你可以想一下,你們家下水道如果沒
Frederica avatarFrederica2009-08-28
有公共預算來處理你們自己各自拉管線嗎? 你們家自來水如
Tom avatarTom2009-08-30
果沒有公家幫你拉你們自己出錢拉管線到水廠? 事實是你們
Erin avatarErin2009-09-01
的破壞是別人在幫你承擔,如果山區獲得的公共資源可以像
Sarah avatarSarah2009-09-03
你們家那麼多,不會有人想這樣,批評當然可以,但請搞清楚問
Frederic avatarFrederic2009-09-05
題在那,對象對不對! 如果你的對象是對的,你應先批評自己!
Ivy avatarIvy2009-09-06
不是不能批評,而是要想如果連佔用多數資源的一方都無法解
Sandy avatarSandy2009-09-10
決的事,為何要為難只有少數資源的人們? 應該去責怪有權分
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-09-12
配資源的一方,而不是怪被分配的一方!
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-09-12
想想你們家自來水如果是各家自己拉管線會不會都市裡也是
Rachel avatarRachel2009-09-13
一堆管子?
Doris avatarDoris2009-09-15
你們看不見都市的水管是因為大部份的公共預算都拿來讓你
們看不見水管了,但看不見代表不存在??
Hardy avatarHardy2009-09-15
所以我愈來愈覺得都市人幸福到看不見自己才是享受最多資
Bethany avatarBethany2009-09-20
源的,認為這些都是理所當然的
Elvira avatarElvira2009-09-23
再強調,批評可以,但看清對象,也應該心存感恩自己享受的資
源,對那些只有少數資源的人要多些體諒!
Hamiltion avatarHamiltion2009-09-27
最好那些水管是用來當飲用水的!!!!!
在批資源不均之前先想想這些事情牽扯到的是什麼好嗎?
Elvira avatarElvira2009-10-01
是沒有公共預算讓山上的人喝水了嗎? 一定要我講得這麼白
Irma avatarIrma2009-10-02
都市真的比較幸福好了, 你把水管牽成這樣是對的嗎 不能批評
Xanthe avatarXanthe2009-10-04
這....唉 我想台灣對於環境的開發限制 都太輕了
Catherine avatarCatherine2009-10-07
況且~~~唉 所以盧山被沖成這樣 我完全不意外
我期待山林會有土石流等等自然災害 讓那些對土地濫墾濫開
Blanche avatarBlanche2009-10-11
一個教訓 大地會反撲的!
Michael avatarMichael2009-10-12
我想你大概忘了都市是最大的濫墾濫建所構成的,要不要來個
地震把都市搞跨一下呢?
Kama avatarKama2009-10-14
現在的房子防震等級都不低了, 山坡地濫墾濫建最大的影響
Brianna avatarBrianna2009-10-18
是水土保持問題吧
Jessica avatarJessica2009-10-19
真正遇到大地震, 倒霉的是誰應該很明顯.....
Lucy avatarLucy2009-10-19
我的意思是,各位也應該用同樣標準來檢驗各位所住的都市!
Kristin avatarKristin2009-10-20
不要每次淹大水後才來怪東怪西就是不怪自己
Anthony avatarAnthony2009-10-21
樓上確定沒有人在自責嗎??沒有人在反求諸己嗎??