台北、東部運輸政策環評20年內不建蘇花高??(20點) - 台北
By Caitlin
at 2006-10-30T00:00
at 2006-10-30T00:00
Table of Contents
1.真的沒必要蓋蘇花高嗎(蘇花公路流量大)?
2.花蓮發展將延20年或更久?
3.台鐵有利可圖(有20~30年之久)?
4.台鐵水準那麼差為什麼不能有競爭者?
已更新項目:
5.環評固然重要但以台灣的建築品質真的無法通過環評?
2.花蓮發展將延20年或更久?
3.台鐵有利可圖(有20~30年之久)?
4.台鐵水準那麼差為什麼不能有競爭者?
已更新項目:
5.環評固然重要但以台灣的建築品質真的無法通過環評?
All Comments
By Yedda
at 2006-10-31T13:01
at 2006-10-31T13:01
2006-10-30 16:30:23 補充:
很多網友提出
因為交通不便所以贊成建蘇花高
因為買不到火車票所以贊成建蘇花高
因為蘇花公路是危險公路所以贊成建蘇花高
因為要發展觀光及經濟繁榮所以贊成建蘇花高
個人認為網友以上所言都對以人為本是可以理解的
但是看看這幾年西部開發所造成的土石流毀壞家園
讓生活在花蓮的人思考到蘇花高速公路會帶給花蓮怎樣的明天?
答案令我非常不安
各位網友如果有空可延美崙溪往上走
你會發覺許多地方河床都比市區高
這還不夠可怕
看看吉安鄉陡峭山坡地已經開始有人濫墾
2006-10-30 16:31:35 補充:
未來會因蘇花高速路的通車將會加速山坡地的(合法及非法)開發
花蓮地區將會成為台灣海岸侵蝕及土石流毀滅的第一個城市
所以我堅決反對興建蘇花高
為了花蓮的永續發展
呼籲花蓮人要勇敢站出來保衛家園
如果只以單純的蘇花公路不夠好就要興建蘇花高
我只能認為
樓上的太過主觀了
反正只要符合你本身的利益就可以幹
管他是否發生更大的災難
2006-10-30 21:11:43 補充:
蘇花公路走過至少20次以上
台鐵自強來回至少100趟松山花蓮
飛機來回台北花蓮15次
夠不夠資格???
我什麼都不了解?
你可能去過崇德?
你可曾下過和平海邊
你有在和平溪沿線溯溪拍照?
你可曾參觀過和平水泥專區?
你可曾參觀過幸福水泥?
你有沒有去過三棧溪溯溪看黃金一線天峽谷
你可曾深入木瓜溪的奇萊山區?
你可有攀登過花蓮最高峰秀姑巒山?
你有沒有去過海岸山脈最高峰?
你有沒有住在花蓮富里過
對於花蓮的了解
2006-10-30 21:11:50 補充:
恐怕你比我還少吧
我不懂?
我有說我很了不起嗎?
你的態度真的很像共產黨
為什麼不能有不同意見
我住花蓮兩年
頻繁來往超過4年
我憑什麼不能發表意見
你是學什麼的?
土木還是環工?
如果不是
我絕對比你還要專業
做人不要太嗆
工作幾年了啊?
職場上都可以接受不同意見
說話還跟共產黨一樣否定人
2006-10-31 15:18:15 補充:
不能接受意見的是你吧
我去花蓮生活一輩子
好呀
我很樂意
我肯啊
我之前就在花蓮工作一陣子過
很好呀
很抱歉
我曾從事環境工作
從不製造髒亂
也不亂丟垃圾
就算去登百岳也是隨手撿拾使用過的垃圾下山
你是共產黨啊
因為你不容許有不同的聲音
我沒有生氣呀
我只是認為你不容許有不同的聲音
很像共產黨而已
不專業就不專業嘛
難怪說出的話這麼情緒^^
溫室效應已經爆發
天氣溫暖得很
我沒有心臟病
不需要你假惺惺的關心
我擔心的是地球環境
關心的是世界大事
2006-10-31 15:18:21 補充:
不像某人呀
比我還會製造垃圾跟污染物
還自私自利的只為自己呢
不要在台北亂丟垃圾製造髒亂喔!
照您的邏輯
你也只是在台北浪費燃油
製造垃圾的人耶
真過份
台北應該不需要你這樣的過客(照您的邏輯)
2006-10-31 15:24:42 補充:
呵
有人自己都不了解自己的家園了
還說話酸溜溜的哩
唉...
2006-10-31 15:32:16 補充:
證照喔
甲級廢水
甲級空污
甲級廢棄物處理
甲級毒性化學物質
甲級勞工安全衛生
不多不少
五張而已
2006-10-31 15:48:28 補充:
別忘了
一開始是誰先情緒化的
你先嗆明不是花蓮人沒資格評論
是否該蓋蘇花高
這不是找人嗆聲喔
開始先沒品的人就是你
做賊竟然先喊捉賊
就好像說
不是台南人就沒資格批評阿扁
不是台北人就沒資格批評馬英九一樣的荒謬
不過我一點都沒有生氣
我是在看你的笑話呢^^
2006-11-01 09:55:53 補充:
本人從未走過蘇花高
本人也未擁有汽車
開公務車居多
當初也力主反對雪山隧道
雪山隧道的破壞多嚴重
我有寫文
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130606...
目前如有事情到宜蘭
仍是搭公車或是鐵路
本人無使用雪山隧道
請勿隨便污衊
2006-11-01 10:04:23 補充:
最後回應
我本反對雪隧蘇花高多年
並且隨老師調查多次
自當不會使用雪山隧道
蘇花高是否動工尚在未定之天
我也只好繼續反對
保護自然環境免受破壞
我自認有一份責任
如果有心學習
你可看我文章
知道目前溫室效應以及熱島在台灣的恐怖狀況
我想你也會有一份環保之心
但是如仍把我的文章當垃圾
也只好隨便你了
2006-11-01 10:16:42 補充:
還有請你不要再對我做不實的指控
你的論點如果被接受
我想應該會有很多人挺你的
但你完全說不出口
只是不斷的酸我
也從不提出自己的看法
對於我所提的論點也毫無能力反駁
一直抹煞我的努力
故而憤怒
我想換作任何人應該都無法接受
2006-11-01 10:57:31 補充:
另外有個小小感想
如果你對於一件事情深入努力的去了解他 關心他
花時間做功課
卻被一人以沒資格對此件事情發言或是評論
你是否會被激起反彈
公司開會負責專案的經理正要發言
忽然被不了解來龍去脈的人制止說沒資格發言
是否難堪外加不爽甚至不能理解?
地球已經被稱之為地球村
花蓮台北近在咫尺
為什麼不能關心發言
溫室效應 熱島效應
都是全球應該關心的問題
可曾聽過蝴蝶效應
地球遠端的人呼口氣
就可能導致地球另外一端的天候改變
2006-11-01 10:57:38 補充:
很多事情環環相扣
不是你說要怎樣就怎樣
要爆山就爆山
要開路就開路
要砍森林就砍森林的
如果還有別人進來看
認為我說得沒理
被看笑話的是我
我會深自檢討
但你可曾為你的發言負責?
從頭到尾都是謾罵一點建設性都沒有
我再說一次
你對我的不夠資格的指控
是非常不公道
非常惡惡質的言論
我提出嚴正的抗議
2006-11-01 10:59:42 補充:
你所做的不實指控我都一一回應
你可曾理性的反思
讓你的論點呈現出來
你這幾篇發文完全不見有任何建設性
By Aaliyah
at 2006-11-01T12:54
at 2006-11-01T12:54
2.花蓮根本無法發展。
3.台鐵當然有利可圖。
4.花蓮人應該每天示威抗議,包圍花蓮縣政府,直到蘇花及花東、東高高速公路施工為止。
By Valerie
at 2006-11-01T17:30
at 2006-11-01T17:30
我的弟弟,上上星期,在大雨過後,深夜開車趕回花蓮(急事),雖然是這樣,但他還是開正常的速度,可是即使如此,在大雨後的蘇花公路,真的是落石不斷,路又滑,他為了閃落石,車打滑直接撞山壁,是好家在人沒事,車毀而以,但這樣的意外,是年年多次重復在蘇花公路上上演,
我承認環境保護很重要,但花蓮人的生命也很重要,如果真你所說有那麼多替代方式,為什麼花蓮人還是在走蘇花公路
環評不應該只是在那裡鬼吼鬼叫,說要保護環境,如果真覺得政府無能,也請你們提出[適合的辦法]
By Kyle
at 2006-10-31T15:26
at 2006-10-31T15:26
您說的內容!沒把環境保護這個動詞~考慮在內巴!
既然公路不安全!
隧道中的高速公路!會安全嗎?!
您是這個意思嗎?!
2007-05-28 08:33:29 補充:
政府的取向!
可能是興建蘇花高!
看看最近的新聞巴!
台灣在政客為主下的劣勢!
2008-04-16 23:14:18 補充:
Eddy 大大
對別人的意見確實是可以批評
但不是謾罵與情緒化的言詞
人都吃不飽.生活活不下去了還得談環保
==
說的好!
現行的人類科技
都只以人短暫利益為優先
尚未想到生物某一種類過多的問題與其產生的垃圾污染處理問題
所有過多人類在有限的空間本來就是一種負擔
請問大家
思考一下何謂永續發展?
2008-04-16 23:20:02 補充:
雖然有"環保人士"這類生物
還是會有很多人討厭髒亂(應該你我大都是)
一些處理"廢棄物"不管是不是人類產生不須要的東西稱為垃圾
都是如何永續處理呢?"環工"人>還是>你我都要?
如何把反對理由變成合理?
所以現在蘇花高環評若有可能通過的理由是?
By Jacky
at 2006-11-01T12:13
at 2006-11-01T12:13
By Doris
at 2006-11-03T19:41
at 2006-11-03T19:41
By Puput
at 2006-11-03T20:35
at 2006-11-03T20:35
你也不過是在北部的花蓮人
為了通車方便
簡單來說你跟外地人的要求一樣
在花蓮生活一輩子我寧願花連維持現在這樣子
現在花蓮生活什麼都不缺
還要求什麼
觀光客更多只會讓物價更貴而已
賺也都大公司在賺
對住花蓮的人有好處嗎
到時候花蓮就變進步也沒有風景也沒有
你在台北生活你根本不能理解
如果照你的言論
你也沒有資格要求建蘇花高
By Rae
at 2006-10-30T18:24
at 2006-10-30T18:24
我覺得你好像不懂得 "尊重"
雖然我支持件蘇花高 但是不會像你那樣的情緒化
By Rachel
at 2006-11-02T14:51
at 2006-11-02T14:51
By Ursula
at 2006-11-02T02:37
at 2006-11-02T02:37
By Steve
at 2006-11-01T00:04
at 2006-11-01T00:04
就算太魯閣號已經開來花蓮了
北迴線仍然是一票難求
現今太魯閣號能在兩小時跑完北花線的用一隻手就算得出來
而且像是這種直達或半直達類型的車
不是超難訂到票就是會被一直要求增停...
這些我想用台鐵的時刻表和訂票系統就可以證明出來了
可見光靠鐵路運輸還不足以解決東部交通問題
2008-01-25 14:00:59 補充:
就反對的一方認為:
1.破壞環境-花蓮失去淨土之美稱
2.增加污染
3.人潮帶來垃圾潮
4.砂石產業橫行
個人反對方資料比較少
但大多數如~心~♡ 和寒流等大大之意見
2008-01-25 14:15:02 補充:
就贊成一方來講:
1.車種分道-砂石車等大型車輛以蘇花為主-一般小型車可走蘇花高
畢竟小型車與砂石車爭道的危險
如目前北宜高除大客車外之大型車輛並不能行駛北宜高
2.改善交通-目前鐵路車票仍一票難求
ps:我個人建議是否有"藍色公路"之替代方案可行
3.花蓮縣人口外移嚴重與市場就業少
花蓮縣很多青壯人口都外移且花蓮縣就業市場少
而且現有的花蓮縣大專院校內花蓮學生比例為少數
通常十八歲以上的人口會往外就學與就業
4.車流量多寡的矛盾
反對方常以建蘇花高帶來人潮與車潮而影影響環境
但卻也有反對方認為蘇花高蓋好後車流量並不大而不符合效益
說法矛盾也因此為贊成方抓把柄的地方
2008-01-25 14:27:25 補充:
5.政府建設長期重北輕南而重西更輕東
贊成方認為東部建設常備受忽略
同樣是台灣人卻好像爹不疼娘不愛的
6.觀光產業並非為解決失業問題之道
贊成方認為如宜蘭將六輕趕走後並致力於發展無污染工業
之後的第二代都在宜蘭本地無就業市場所需而向外發展
鄉下常見空屋或只有老年人居住
觀光產業同樣也為高風險之行業
像是SARS事件曾讓台灣觀光產業重挫
而且人不為"五斗米折腰"在世上已屬罕見
人都吃不飽.生活活不下去了還得談環保
2008-01-25 14:40:28 補充:
我認為建不建有好有壞
這種事情用很多方面當然會有不同的意見與看法
只是沒必要大家吵得你死我活
我認為很多大大不管反方正方
都很不"尊重"他人的意見
不是說人家住花蓮那麼久沒遠見就是來花蓮的過客沒資格講別人之類的話
感覺就如同蔣友柏所講的:小孩子在打架
對別人的意見確實是可以批評
但不是謾罵與情緒化的言詞
2008-04-20 17:33:12 補充:
是沒錯
誰都不喜歡髒亂
環保人士在這方面確實做得相當好
只不過人類的科技持續進步
開發發展已是必然的結果
而開發的確會帶來污染
但為了環保而停止發展
也似乎是一種因噎廢食的作法
因此如何能夠做最大限度的減輕或如何做永續處理
又或者能想到更好的替代方案
應該是目前該探討的地方與重點
現在絕大多數的正方和反方都得不到共識與平衡點
誰的理由都無法說服誰-且公說公有理、婆說婆有理
以致看起來大家都像藍綠選邊站一樣-不是反對就是贊成
又放不下本位主義-好像我說的財是對的
By Agatha
at 2006-11-02T13:21
at 2006-11-02T13:21
如果某位大大那麼恨花蓮不方便而喜好其他地方
那你幹麻不搬家?這跟命運一樣麻
與其怨天尤人不如自己努力
去搬到台北火車站前麻~看你要搭客運搭三鐵搭飛機都方便的要命!
省得留在花蓮好山好水還要老受氣
By Zenobia
at 2006-11-03T00:50
at 2006-11-03T00:50
2006-10-30 19:21:17 補充:
什麼叫利益,自以為住過兩年花蓮就很了不起嗎,你不是當地人,你也不是政客,你什麼都不瞭解,花蓮人當然有人會出來保衛家園,當然也會有人出來要建蘇花高,你有多專業可以說要不要蓋,你住過花蓮兩年,請問蘇花公路你走過幾次啊,開什麼玩笑啊~
2006-10-31 10:15:18 補充:
我活在花蓮二十幾年了啦,家人也都住在花蓮,我看不能接受別人意見的人是誰,還說人是共產黨,如果要你去花蓮生活一輩子你會要你會肯嗎,不會就不要亂說話,要是花蓮有好的工作我會馬上回去的,蘇花公路二十次很了不起喔,次數算什麼,去過很多地方又如何,也不過是個去花蓮製造髒亂,亂丟垃圾的遊客之一,還有人說自己專業的,證照拿出來呀,我一點都不專業啊,我只是一個從小在花蓮鄉下長大的鄉下人,做人太嗆,我有嗎,唉,可憐的人,這麼容易生氣,年紀大了要小心身體,天氣變冷了,小心心臟病發~
2006-11-01 08:58:54 補充:
被看笑話的是誰,大家都很明白啦,現在自以為是的人太多人了啦,北宜高在蓋的時候你有沒有罵對環境不好啊,那通車之後,要到宜蘭走你會不會走北宜高啊,萬一蘇花高蓋好了,以後你要到花蓮會不會走蘇花高啊,笑吧,大家一起笑吧~反正話都可以亂說,說我情緒化,你呢你的文字呢,就算我情緒化,你被情緒化的人刺激之後會變成這樣子喔,真的是太可怕了,還好不是政客,要不然倒楣的又是老百姓了~
Related Posts
準備畢業時候跟朋友來個長途自行車旅行但有什麼是需要的呢?
By James
at 2006-10-30T00:00
at 2006-10-30T00:00
台南到日月潭還有台北到日月潭,是要如何去呢?
By Liam
at 2006-10-30T00:00
at 2006-10-30T00:00
宜蘭火車一日遊
By Una
at 2006-10-29T00:00
at 2006-10-29T00:00
武陵二天一夜自由行要怎麼安排咧?
By Jessica
at 2006-10-29T00:00
at 2006-10-29T00:00
2006年台北國際旅展的國內攤位.有哪幾家~?!~~20點
By Candice
at 2006-10-29T00:00
at 2006-10-29T00:00