台北住宿選擇龍山、191、愛克發、國宣 - 台北

Hardy avatar
By Hardy
at 2015-05-29T07:38

Table of Contents

八月要去臺北玩 希望可以早點確定住宿 只要乾淨乾淨乾淨 因為很重要＊隔音也是不要太差都可以接受.沒有奇怪味道就可以..

主要交通工具是捷運

因為預算希望控制在2000以內 cp越高越好。

想知道有住過以上四家的可以比較一下嗎？

逛了四方、agoda兩天兩夜 好累..

謝謝



--
Tags: 台北

All Comments

Bethany avatar
By Bethany
at 2015-05-31T07:22
你可以上expedia上找啊，那裡的飯店還蠻多的
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-06-01T05:57
而且最近還有訂貴退2倍價差的活動喔~就不用一直比價
了
Ursula avatar
By Ursula
at 2015-06-02T04:11
謝謝amy大~
Tracy avatar
By Tracy
at 2015-06-06T17:33
住過191，覺得ok

司法首例　山難搜救不力判國賠267萬

Ethan avatar
By Ethan
at 2015-05-29T00:36
※ 引述《oaleft (屬水的芋頭)》之銘言： : 以法官的邏輯，如果搜救人員沒有怠忽職守 : 就有很大希望挽回人命，因此國家需要賠償 : 但以所提出來的三點來看，我覺得是能力不足，並非怠忽職守 : 未及時查訪山友，查訪聊備一格，沒問到重點 : 沒想到問山友?沒問到重點，這是能力問題，說怠忽職守太嚴重 : ...

司法首例　山難搜救不力判國賠267萬

Agatha avatar
By Agatha
at 2015-05-28T22:05
以法官的邏輯，如果搜救人員沒有怠忽職守 就有很大希望挽回人命，因此國家需要賠償 但以所提出來的三點來看，我覺得是能力不足，並非怠忽職守 未及時查訪山友，查訪聊備一格，沒問到重點 沒想到問山友?沒問到重點，這是能力問題，說怠忽職守太嚴重 未第一時間過濾基地台: 申請應有一定的SOP，而且很僵化，這是制度問題 ...

司法首例　山難搜救不力判國賠267萬

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2015-05-28T22:04
剛看到的一篇文章，上色+修改了一下 或許可以為這場司法判決以及山難悲劇下點註解 andlt; 一場山難，罹難的是張博崴、是消防體制、還是台灣人的「成熟」? andgt; 　　昨日，一起4年多前轟動社會的山難「張博崴事件」，經台北地院審理3年 ，判決南投縣消防局需國賠266餘萬元給家屬，引起社會嘩然、激起 ...

宜蘭礁溪 長榮鳳凰酒店

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2015-05-28T20:43
圖文遊記：http://roylu91.blogspot.tw/2015/05/2015-5-22.html 礁溪一直以來都是我短程旅遊度假的好選擇，距離台北有點距離，能有離開台北的渡假氣 氛，距離台北又夠近不用浪費太多車程時間，加上又有溫泉，安排兩天一夜再合適不過， 從讀書時代，礁溪就是我短期渡假的優先選 ...

司法首例　山難搜救不力判國賠267萬

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-05-28T10:30
這篇是中時的 司法首例 消防隊草菅人命 山難搜救不力判國賠 2015年5月28日 上午5:50 中國時報【林偉信、廖志晃╱綜合報導】 中山醫學大學學生張博崴，4年前獨自攀登白姑大山失蹤，53天後被山友在搜救人員曾找 過的溪谷找到遺體。張的父母認為消防單位搜救不力，訴請國家賠償。台北地院審理3年 後，認 ...