同團的人泡溫泉意外 - 旅遊

※ 引述《moola (何處是故鄉)》之銘言：
: 而日本方面 日本救急醫學會 在推廣CPR+AED的FAQ中也有提到
: http://aed.jaam.jp/faq.html
: 責任を問われることはありませんか？ (不用被追究法律責任嗎？)
: ：責任を問われることはありません。 (不會被追究責任。)
: 而日本相關法條 我查到的是
: http://0rz.tw/UpBJx
: 「善きサマリア人の法」に一致する法律はない (沒有法律符合“好撒瑪利亞人法”)
: 而且雖然有民法698 条の「緊急事務管理」の項、刑法37 条の「緊急避難」
: 而且阻卻違法的可能性高 實際上因為這樣被告的case也沒有
: 但是的確是沒有相關法律保護
: ------
: 這種事情就是 你不做 不會受罰
: 做了 在日本 似乎法律上沒有明顯法條保護 (尚請高人指點)
: 在台灣 法律有緊急醫療救護法來保護
: 但是 別人有興訟的自由 或許沒有罪 卻招來一身腥

我不是高人 只是我先生剛好在日本當老師
每年消防局都會到學校進行"一次救命處置"(BLS, basic life support)的講習
我自己也上過女兒幼稚園的BLS講習
講習會上都會一再強調"任何人"在必要情況下都可以做心肺復甦術及使用AED
不會有法律責任的問題
從119接到電話 到救護車抵達 日本全國統計的平均時間是8分鐘
日本官方其實一直在推廣 救護車到達前 一般大眾都可以施作一次救命處置

前面日文維基裡說"沒有法律(完全)符合好撒瑪利亞人法"的資料 可能是根據
"日本救急醫療財團"出版的"救急蘇生法の指針2010（市民用・解説編）"
(http://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/119598_18018888_misc.pdf)
裡面提到 日本的民法第698條和刑法第37條 大致可對應美國和加拿大的好撒瑪利亞人法
但是...

"しかし民法や刑法には種々の解釈が成り立つことから、業務外の医療従事者がたとえ
善意で対応した場合であっても、その過失責任を問われる可能性は完全には
否定できない。心肺蘇生をより普及する目的で、「善きサマリア人法」について
さらなる議論が必要である"

也就是說法律有其解釋空間 無法百分百保證不被追究責任(若現實真有古美門律師的話)
為了推廣心肺復甦術 有必要討論制定如"好撒瑪利亞人法"般直接明確的法律

綜合以上 我個人的解讀是 日本官方和現行法律 都是鼓勵一般大眾做一次救命處置的
只是怕有心人玩弄文字遊戲
也怕保守謹慎的日本人會因此裹足不前(就像原原po在現場遇到的那兩名日本女士)
所以一直有"制定好撒瑪利亞人法"的聲浪存在
----------
為了不偏離本版主旨太遠 補充一些在日本就醫的注意事項

1.日本的醫療分級制做得很確實 非急重症的話通常可就近找診所
若擔心語言不通可先搜尋"中国語 医者" 在日台灣和中國醫師還不少

2.日本醫療院所的開放時間比台灣短多了 若夜間或假日需要看診(非重症)
可搜尋當地的"当番医" 會有當地的醫師們輪值負責看診

3.若是緊急狀況 和台灣一樣直接撥打119


最後祝大家旅途平安順利 永遠用不到上述資訊^^

--