吳季芸回家了死因初判是高海拔低溫性休克 - 花蓮

如果查一下我在板上發過的文章與推文，
可以知道我同樣視登山自治條例為惡法，
尤其對於動不動開罰上百萬元，
罰款的組成高達九成來自直升機費用是很反感的。

但針對這則新聞提到，
高達245萬的費用不會向家屬收，
我反而想問，為什麼？


之前無雙山的兩百多萬大家記憶猶新，
還有花蓮的登山團，一人死亡，
其餘團員被開罰高達92萬的救援費。

好，那為什麼這次不用向家屬追討？

一樣是違規入山，一樣動用直升機，
本質上有什麼不同？

我真正想說的是，
由於可以不追討，
才更加的突顯出登山自治條例的荒謬。

今天惹得救難單位不開薰，民氣可用，
就把動輒上百萬的直升機也灌進來罰死登山客；
要是救援的對象是自己人，
或是救難單位悲天憫人，大發慈悲，
什麼救援的費用都當作煙消雲散，
當作沒這件事。

執法可以這樣嗎？

原來登山自治條例看起來像登山自治條例，
寫起來像登山自治條例，
但讀作消防局的尚方寶劍，
用起來像消防局的尚方寶劍，
要斬就斬，乖乖把頭伸出來就是了。

--