山區/森林 生火到底合法嗎? - 健行

Table of Contents

今天看到有人PO某商業團在眠月線枕木上生火的的文章

看到下方留言很多說森林裡不能生火 後來去查也查不太到準確的說法 通常都是觀感等等
的...

到底是眠月線枕木上不能生火 還是山區裡生火都是犯法的?

這樣山區又該怎麼定義 溪邊算嗎?

如果山林裡都不能生火滿不合理的吧...

不想討論觀感問題 只想確認到底合法嗎

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2020-05-31
國家公園肯定不合法,其他地方就看當地怎樣限定了。要
是山區都不能生火,露營區都要關閉了
Lucy avatarLucy2020-05-31
魔人才會說不合法
Lauren avatarLauren2020-06-04
法律怎麼訂跟魔人有什麼關係...傻眼
Eden avatarEden2020-06-06
樓上那個我有看到 但他說的那樣看起來就是只要山林
都不能生火
Enid avatarEnid2020-06-07
屬於森林法的森林才算違法吧ㄏㄏ
Oliver avatarOliver2020-06-10
重點是生過火後要恢復原樣但大多數的人都做不到
Joseph avatarJoseph2020-06-10
$12萬還蠻重的!
Erin avatarErin2020-06-11
有人被罰過嗎?
Erin avatarErin2020-06-15
原po,是的,森林區域內引火都適用。
Olga avatarOlga2020-06-18
另外四樓正解,本來就要有引火相關的法律規範,就這
件事情來說確實違反法律
Connor avatarConnor2020-06-20
實務上的見解與默契是控制生火位置並離開前確實撲滅
並不聲張,沒有其他行為人舉證引火行為,這個問題就
不會浮上檯面
Poppy avatarPoppy2020-06-23
只要是森林區域就適用該法論處,森林法第53條有四種
放/失火的處罰辦法,就算是私有林地但延燒到他人土地
,仍然有責任。另外特定用途的引火行為可經過申請核
准喔!
Frederica avatarFrederica2020-06-24
現在9成的登山路線,都適用森林法喔…
John avatarJohn2020-06-28
12萬對一般人是重,但森林撫育不易,倘若真的在油脂
多的松針舖地火燒,動員空勤總隊、地面人員、糧食與
補給,救援成本算下來是超過12萬的。樹木的損失更是
龐大,因此也會考量被害程度和面積去裁定罰額。
Hedwig avatarHedwig2020-06-30
已經有不少開罰案例阿,但是都是蠻高調或被檢舉的吧@
@
Hamiltion avatarHamiltion2020-06-30
扯遠了,回應原po問題,以法來看是違法,生火確實是
種情感連結、放鬆、取暖緊急避難、糧食需求等因素的
行為,能不能控制在不釀災下去做這件事,並小心謹慎
Selena avatarSelena2020-07-01
低調的對自然做到最小傷害個人認為才是最重要的。
Michael avatarMichael2020-07-03
請問樓上現在巡山員升大火的還多嗎?
Zanna avatarZanna2020-07-08
升大火來煮菜嗎?XD
Olivia avatarOlivia2020-07-12
我是遇過修路的工人生火取暖(冬天
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-16
雪地才可以吧
Blanche avatarBlanche2020-07-20
謝謝以上 因為一直認為火是很重要的求生條件之一
所以下意識覺得 任何地方都禁止生活這點是滿不合理
的 在看到那篇新聞才會有疑問
Steve avatarSteve2020-07-24
真的遇上緊急狀況,生火保命可以,但眠月線...