山友繳清231萬搜救費Q_Q - 南投

By Donna
at 2018-12-28T08:24

Table of Contents

落跑山友葉生錦今年9月間獨攀中央山脈南三段，兩度申請直升機救援卻落跑，引發社會
輿論軒然大波，並遭到南投縣消防局、空勤總隊求償全部的救援費用，今日下午，南投縣
消防局證實，葉男已於日前將直升機救援費用新台幣2223133元、地面搜救費用88563元，
合計共231萬1696元全數繳交完畢。

南投縣消防局說明，9月12日至18日間於轄內南三段山域發生的山域事故，因葉男稱他不
慎跌倒受傷，致使葉妻於9月12日報案求援，除了空勤直升機出勤多達5架次外，另有九名
警、義消入山搜救。搜救人員義消金國良於14日在無雙山基準點找到人後，緊急紮營待援
，然而葉男竟然在翌日不告而別。不料，竟又於9月18日又接獲葉妻來電求援，消防局再
次請求空勤派遣直升機載葉男下山，整個過程涉及「濫用搜救資源事證明確」。

南投縣政府消防局指出，因葉男未依登山計畫進行登山、未領有基本救命術證書等事實，
依《南投縣登山活動管理自治條例》第9條與11條，分別處新台幣3萬元整、5萬元罰鍰；
另因葉姓男濫用救災資源事實明確，再依同條例第14條規定，於12月4日以書面方式命葉
姓登山客支付所生之搜救費用，合計231萬1696萬元。

南投消防局長林聰吉表示，依法申請入山，並遵守《南投縣登山活動管理自治條例》等相
關規定，在「不濫用救災資源，山域救援行動是不需額外付費」。他也呼籲民眾，搜救資
源有限且珍貴，入山前應做好各項充分準備，才能盡情暢遊山林、盡受台灣山岳之美。（
魏嘉良／南投報導）

https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181227/1490858/

----------
先例來了!!
以後乖乖存錢爬山!!

話說南二子山那個飛了幾趟...

--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄

--

Tags: 南投

All Comments

By Sarah
at 2018-12-29T16:23

先繳再來訴願、行政訴訟。不過在職台電人員，大概會吞了

By Delia
at 2019-01-03T08:06

這本來就是應該繳的...

By Anthony
at 2019-01-07T19:18

了不起，負責！

By Hedda
at 2019-01-10T10:57

他已經付了應有的代價

By Megan
at 2019-01-14T15:11

他不是已經立刻辦退休了嗎？

By Doris
at 2019-01-18T08:35

這筆錢別進了私人口袋就好…

By Jacky
at 2019-01-20T17:48

二樓可以說明「應該繳」的法源依據嗎？

By Caitlin
at 2019-01-22T13:51

應該是離職提早申請退休，用退休金繳的QQ

By Quanna
at 2019-01-23T04:40

訴願要30日內提出，新聞都沒提到應該就沒了

By Agatha
at 2019-01-25T07:05

“濫用事證明確”被要求支付搜救費用有甚麼不對？板大您覺
得哪裡有問題？

By Connor
at 2019-01-27T23:07

敢做敢當才是男人

By Megan
at 2019-01-28T19:15

交給哪個單位？依什麼法入那個帳？要怎麼核銷？

By Hedwig
at 2019-01-31T04:35

我只想知道我保了登山險這些可以幫我賠多少？

By Damian
at 2019-02-03T09:38

垃圾消防局，動用媒體公審，媒體甚至還自下結論 ……

By Sarah
at 2019-02-07T01:51

因為自治條例規定的其中一項是要保登山險，所以保登山險
的目的是符合自治條例，以免被開罰！並非登山險可以幫你理
賠！

By Audriana
at 2019-02-09T09:49

（雖然聽起來有點怪怪的）

By Liam
at 2019-02-10T00:19

認真道歉負責給推借鏡絕佳範例

By Kelly
at 2019-02-14T10:24

看看南二子山新聞多正向...

By Agatha
at 2019-02-19T00:33

登山險應該只賠人事費九萬 XD

By Vanessa
at 2019-02-23T05:08

231萬含222萬的直升機費用，如果沒交還空中勤務總隊
警消自己收起來的話，這樣沒法律問題嗎

By Agatha
at 2019-02-24T18:19

什麼.....我以為登山險是全賠...不是這樣啊?

By Christine
at 2019-02-26T01:08

因為沒有法源可以收費，現行直升機救援是不收費的

By Ingrid
at 2019-03-02T03:58

而登山險的條款也特別註明航空器費用不理賠
但近幾次有爭議的事件，氣撲撲的消防為了看起來罰很重
都會故意藉口代位求償把直升機費用納入
不然以原文的例子，只能怒罰九萬
但既然直升機救援沒有收費的法源依據，罰款不知跑哪去

By Barb Cronin
at 2019-03-04T11:06

原來hiking版跟臉書社團一樣有不少人都是被媒體牽著鼻子走
的啊

By Kyle
at 2019-03-08T18:28

登山社團一堆爬山的都不會動腦思考了只會跟著媒體起舞
唉

By Lydia
at 2019-03-11T16:10

我也很想知道直升機費用的問題，該去哪問

By Wallis
at 2019-03-14T19:51

錢繳給保險公司所以不用負擔搜救費？

By Callum
at 2019-03-16T07:12

然後付保費的能得到什麼保障？

By Valerie
at 2019-03-19T10:03

有保險和一切符合規定就不會收到直升機費用帳單吧

By Lucy
at 2019-03-22T17:08

所以現在合法登山，直升機還是搭免費的就是了…

By Adele
at 2019-03-24T08:02

合法登山，直升機是不收費的。合法的四個要件（缺一不可）
：1.登山險。2.BLS證照。3. 入山+入園證。4.並非濫call直
升機（是否濫用則以消防局+媒體報導的語氣認定）。

By Puput
at 2019-03-27T16:13

搜救費用的法源依據是《南投縣登山活動管理自治條例》14條
於特殊管制山域從事登山活動遭受登山事故，由本府進行搜

By Donna
at 2019-03-29T19:15

救者，本府得以書面命其負擔。(費用項目在第二項)

By William
at 2019-04-01T16:30

前面有人說:直升機救援沒有收費的法源依據 14條2項這樣寫

By Skylar Davis
at 2019-04-01T21:00

本府徵用、徵購、租用...、航空器等裝備...等費用

By Belly
at 2019-04-06T09:42

並以實際支付者計算之。有沒有法源很清楚了

By Damian
at 2019-04-08T13:41

話說地方自治法的罰則是有上限的，絕對沒超過百萬…

By Ursula
at 2019-04-12T10:00

這不是罰則呀

By Ivy
at 2019-04-13T01:43

這比較像是規費，應該是實支實付吧

By Iris
at 2019-04-13T14:46

不過很像看直升機費用的原始憑證

By Xanthe
at 2019-04-16T12:12

想

By Charlotte
at 2019-04-17T22:22

合法嗎...是不是忘記有很多黑山

By Faithe
at 2019-04-22T03:34

縣府徵用航空器需要實際支付費用嗎？

By Ina
at 2019-04-23T04:02

樓上說到重點了

By Dora
at 2019-04-24T10:40

消防局收錢也要拿著空總的請款單據出來才於法有據吧

By Zora
at 2019-04-29T04:44

那就是該山友的事情了所以你終於知道有法源了吧

By Hedy
at 2019-04-29T13:27

至於你問的"徵用" 到底是徵用還是租用真的很想知道
應該打電話去問個清楚

By Anonymous
at 2019-05-03T02:55

推討論

By Linda
at 2019-05-04T08:07

沒錢還真不能爬山耶！...羨慕有231萬可繳罰款

By Bennie
at 2019-05-09T07:28

爬個聖母峰也不用這麼多吧

By Sierra Rose
at 2019-05-14T03:26

阿對欸...可以爬聖母峰了

By Kumar
at 2019-05-19T01:16

「地方自治條例」不叫法源，那是地方法規。

By Bennie
at 2019-05-22T13:33

紅明顯，這整件事葉先生沒有出面好好的說明事情經過
紅明顯，這整件事葉先生沒有出面好好的說明事情經過
，也讓人無從判斷事實

By Emma
at 2019-05-26T15:02

判例出來，對一般大眾百姓爬山只會更投鼠忌器，保險
業那家敢真的理賠?!

By Sierra Rose
at 2019-05-27T19:55

那以前爬黑山的是不是要一個個看紀錄找出來並且開罰?
現在搜救費的賠償依據法源是有問題的

By Kyle
at 2019-05-28T03:29

以後濫用資源怎麼認定?這是蠻可怕的事，認定沒有標準
，可以說你濫用就扣上罪名賠償一大筆錢，代價比現在
山老鼠違反森林法還嚴格還要重...

By Aaliyah
at 2019-05-28T23:28

他又不是單純爬山而已是求救後找到他又把隊員丟著然後
第二次求救.....

By Erin
at 2019-05-30T14:27

樓上，一個已經出事情的人，心理狀態不是你可以猜測到的 …
如同救難人員在面對溺水者有危險的舉動時該如何反應，或者

By Ida
at 2019-06-02T17:14

體會？我不太相信大多數的人請求救援是為了“方便”或只是“
懶” ，葉先生所受到的媒體公審、消防單位惡意公佈私人情緒
的這種做法很不公平

By Necoo
at 2019-06-04T02:23

公不公平社會早就有公評了

By Rae
at 2019-06-05T11:08

h94 可去很正常那邊看一下曾x貴文章，他提到了一下葉先
生第一次不搭直升機的可能性，我私心認為頗合理，比什麼
沒摸到三角點合理不少...曾跟葉曾經一起爬過南三段。

By Harry
at 2019-06-08T17:00

沒摸到三角點那個傳說是媒體直接用新聞留言下某個網友的推測
直接來當標題，根本噁心...

By Hedy
at 2019-06-10T00:52

科科，社會早有公評？還沒理解這個社會對登山的眼光嗎？

By Megan
at 2019-06-10T20:25

葉的一連串行為居然可以用精神受創而合理化？那他幹嘛不去
看病啊？

By Brianna
at 2019-06-13T15:48

存錢登山，高檔運動哈

By David
at 2019-06-17T03:49

我也登山他很多行為他罪證確鑿還要幫他找一堆藉口

By Carolina Franco
at 2019-06-17T05:23

是同溫層在取暖? 脫鉤落跑這些事跟他置他人生命不顧

By Eden
at 2019-06-17T09:17

應該繳

By Necoo
at 2019-06-18T11:41

那以後爬南三段出事的人會不會不敢請求救援啊

By Lily
at 2019-06-20T03:23

光是爬黑山這點開罰就很有爭議，除了軍事管制區外

By Robert
at 2019-06-21T23:57

有何理由不開放？14座8000米都沒在封山了說

By Joseph
at 2019-06-25T23:58

不敢叫救援的人就等死了再派人上去找屍體，或是家人報

By Catherine
at 2019-06-30T04:52

案花更多人力搜山，但是因為沒有搜到所以...事情沒辦
好你敢收費嗎？

山友繳清231萬搜救費Q_Q - 南投

All Comments

Related Posts

奇萊南華慢漫走

超猛母子！合歡山露營4個月網笑：可上節

北二段＠閂山、鈴鳴山三天二夜

森林護管員工作重又危險這些人仍願投身

被控搜救登山客不力致死南投縣消防局免賠