山林中升火的需要性 - 健行

最近版上的討論還真是一波未平一波又起。
這些討論都有助於我們釐清我們的思緒，
畢竟，大家所論述的都有他的立場，而且非常棒。

對於生火這件事，在於法規禁止的地方，如國家公園或保護區
絕對不能生火，這沒什麼好討論的，就算是為了求生，我認為
進入這些區域之前，你應該要準備好適當的自救器材，那才是
負責的行為。

而且為了找材生火，所耗費的身體能量，遠大於生火所能帶來的，
其實在求生的角度裡面，生火除了心理安慰之外，我實在想不出
什麼益處。

我也在上山生過火。是跟著原住民獵人到他們世代相傳的傳統獵
場去。
對於原住民，他們看待及愛護山林的眼光，絕對跟我們不一樣。
我們不是他們，不能用他們的做法來安慰我們我們的作為。
即使他教授了我裝設吊子，辨認生火樹種的技巧，我也只當成是
對於另一種文化的了解，而不會當成一種該應用的技能。
但是我學了他們融入自然的感覺，這十分重要。

而高海拔的山區，我問過的原住民，他們不會在那裡過夜，所以
也很少在2500以上的地方生火。

我所知，不少熱愛中級山的山友，把生火視為常用技能之一。
我無法評論這到底是好還是不好。因為原住民大哥也告訴我，
生火過的灰燼，林中的動物很喜歡，而某些特定植物會生長的比
原來更好。而我森林系的朋友告訴我，生過火，再生長起來的
是根系較淺的先行植物。至於大自然生滅的自然法則，記住，
我們不是大自然。

台灣是不是有生火的必要性?我想，做者恆做。

這邊提供一個思維，太魯閣國家公園，以前是提供鏟子，希望
山友挖貓坑。但是台灣山區可以宿營的點十分稀少，所以被挖
貓坑的地點都一樣。那個區域承受著極大的人為傷害。所以現
在可以看到現在的太魯閣國家公園內，開始看到廁所的設立。
我個人還是認為，集中處理，吊掛下山，是最佳的選擇。

那麼生火呢?重複的一來再來。對環境的衝擊呢?

不管生不生火。如果要求高一點，你踏入山林，足跡也是對山林的
衝擊，誰知道你是不是剛踩掉一個十分稀少的植物。是不是都不要
上山了?

自然，算是十分的包容我們。而所有的愛護及準則，他是參考的
標準，希望提醒我們，事情不是想像中的那麼簡單。

不管怎樣，在做之前，想想自然就好。

自然不是我們的。

--