[新聞] 九九山莊&排雲像鬼屋 - 健行

※ 引述《willie60 (Willie)》之銘言：
: 個人認同,在原PO文章底wty71的推文,爬山的意義並不代表就是不現代化,也不代表就是
: 非得要過得克難,日本的山屋也不是全都有專人經營,也有無人小山屋,
: 個人不反對在非常大眾化的路線上使用較方便的設施,這些設施不是完全只是為了滿足
: 登山客的方便或舒適,而是有部份控制污染的考量,想想,與其放任登山隊伍自己各自
: 煮食,然後再各自將吃不完的廚餘任意棄置,那不如統一付費供應,再由經營者統一進行
: 廚餘處理,統一廚餘處理的監督對象,只要監督好單一對象,就較能控制好廚餘的污染程度
: 除非完全封山,否則只要有人進出的地方就會有吃喝拉撒的問題,即使再重視環境的人也
: 還是免不了要吃喝拉撒,與其放任這些登山隊伍各自憑良心想辦法,那不如統一處理!
: 當然統一處理就是要付費,天下沒有白吃的午餐!
: (這應該也是日本部份有人經營的登山小屋所存在的原因)
: 北歐也有不少設備良好的登山小屋,難道人家的觀念也是錯誤的?
: (真的是天下皆醉我獨醒嗎? 非也非也! 只是人家解決問題的方法和我們不同罷了!)


前兩個月去了一趟馬來西亞神山
看看玉山到底哪裡和神山不同
神山沿線 我認為還蠻乾淨的 每個涼亭都設有垃圾桶
有專人會去處理背下山 每隊配嚮導
說是帶路也好 說是監督也好
至少隊員不會做出太逾矩的事出來
另外 他們也背負著要運補物資上山的責任

Laban Rata山屋 就像我們的排雲山莊
住滿了要攻頂的登山客 這裡不是大通鋪
是雙層床鋪 分成13間 大小不一
我們這次住的是六人房 空間並不大
膳食方面是統一處理的buffet
所以吃不下就不會拿那麼多 垃圾也由這裡處理
就不會發生有倒在營地附近的情況發生
相對起來 對環境影響衝擊較小

不是說這樣的方式比較好
煮那麼多人的份量 一定會沒辦法抓得那麼精準
這也是為什麼越來越多人提倡個人糧
只是說 假如大家能做到不把廚餘任意棄置的話
每隊或每人自己處理糧食部份也不會比較差

--------------------------------------------

爬山 也爬一陣子了
從學生經費不多 省吃儉用
到現在因為常上山 願意投資較好的裝備
讓登山這件事更舒適 才有好心情去欣賞風景

不是說一定要多克難 吃餅乾 住帳篷才是登山
但也不是說請挑夫找協作背小背包就不是登山
每個人能接受的登山方式不同 能力、體力、經驗有限
只要不破壞 什麼方式 這....沒有強制規定吧!!
就像去旅行 單車、公車、火車、船、飛機
這些交通工具都只是讓你完成"旅行"這個目的而已

山屋在避難時 能提供最好的保障
遮風避雨 減少危險的情況發生
在雲峰東峰下營地搭帳躲過一次颱風
3頂帳 一頂吹倒了 15個人躲在兩頂四人帳
要躺著睡 沒指望了 連坐都嫌擠
腳能伸直 還要稍微輪流一下
有一次 在七彩湖邊的台電工寮
颱風加上西南氣流 躲了好幾天
在那裡 還可活動自如 也不擔心
那次 就是孫海橋斷掉的那次
在經過這兩種情況下 自然體認到山屋能避難又舒服的好處
或許有人會說 颱風又不是每次都遇到
甚至多數人只接觸2-3天的短程登山
有颱風就不上山的情況下根本不會遇到
那 爬山遇到下雨天 總蠻有機會的吧!!

到山屋後 進去放置好背包 脫下雨衣 炊事就寢
隔天還可以在內打包好再出門
和要背帳篷 濕淋淋 在風雨中打包
睡袋、衣服都很有機會濕掉
山屋這樣的優勢 對很多人來說 都享受過這樣的好處

只是現今熱門路線的山屋 常被某些團體佔據
369、排雲、九九、天池......
廚房放置各式各樣的炊煮用具
有時讓你連想煮個東西 一點位置也沒有
睡袋、帳篷在這些地方 都是租用的到
對於某些人來說 省下不少負擔

這樣的情況 天天在發生 錯誤的使用下
很容易認為不需要山屋對登山會比較好
因為 這樣的地方 很容易髒、亂、吵


不是說 外國的月亮比較圓
現在也是很多人在提倡LNT
香港朋友來台灣登山也是覺得很乾淨啊!!
只是說 某些觀念要經過當地的風土民情
來調整到最適合的情況 或許較能讓大家所接受






--