旅遊的滋味－投玉山一票 我反對！ - 桃園

雖然前一篇請大家支持玉山一票這po之前，我已經先行上網投好票了。
不過，投完之後。想想還沒爬過玉山的我，害怕如果入選七大奇景成真後，
山屋就會變得難以申請，變得有點退縮。

其實要不要上網投玉山一票，我心裡一直都很矛盾。
我想可能是因為厭韓心理作祟吧？

不過看了這篇報導之後，讓我更加確定選不上也不見得是壞事。
畢竟能夠進入決選已經讓台灣有相當程度的打響知名度了！

------------------------------------------------------------------------------

轉貼自 http://goo.gl/D1iTL

不是我不愛台灣，我只是害怕萬一玉山真的變成「世界新七大奇景」後，會變得像本屆金
鐘獎得主一樣被嗆「憑什麼哥」。

　新聞如火如荼播放著由瑞士富商發起的「世界新七大奇景」票選活動，朋友要我也
去幫玉山投一票，我說：「我還要再想想。」他說：「想什麼想？我們要愛台灣，要把台
灣推上國際，這有什麼好想的？」

　是的，我們要愛台灣。只是當我看著那28個決賽名單，再看到喜瑪拉雅山（珠穆朗
瑪峰）、黃石國家公園、戈壁沙漠與撒哈拉沙漠等景點紛紛中箭落馬，不只決賽擠不進去
，有些甚至首輪投票就遭淘汰，我這一票實在投不下去。

　■網路票選活動 似點滑鼠賽

　因為被聯合國排除在外、因為對岸打壓，這些年來台灣對於贏得國際重視與知名度
的方式變得很宅，宅到不是走上國際去爭取，而是窩在家中按滑鼠，用手指把台灣推向國
際。

　這無可厚非。只是身為旅遊記者，面對「世界新七大奇景」，很直覺就會想到「世
界」這兩個字的重要性。

　對台灣人來說，玉山當然重要、當然特殊，但把它放到「世界」這兩個字底下後，
它真的一點也不特殊，國際間具有相同生態與文化價值的類似山區太多了，我看不出玉山
在「世界」這兩個字底下，何以能強過珠穆朗瑪峰？

　講句賤話，如果這活動到了最後，以韓劇拍攝場景聞名的韓國濟州島竟然順利成為
世界新七大奇景，我也不會因此對濟州島產生仰慕之心，反而只會嘲笑這活動比的已經不
是自然價值，而是比賽哪個國家的人民團結性高、比賽誰家的電腦多與網路快。既然如此
，幹麻不辦個點滑鼠大賽就好？

　■申請世界遺產 想發觀光財

　我更無法理解的是，玉山國家公園呼籲大家一起幫忙投票，藉此行銷台灣提高國際
知名度，然而活動官網首頁的介紹影片，卻用了「追殺比爾」這個美國電影名稱去行銷。
這到底是要向國際行銷玉山？還是要免費幫好萊塢電影做宣傳？

　2年前聯合國世界遺產中心專員林志宏博士來台時提到，原先聯合國教科文組織設定
全球世界遺產名錄最多50到100個，但從1978年公布第一波名單後，意外讓世界遺產成為觀
光收入保證品牌，從此各國申請案相繼湧入，擋都擋不住。

　林博士強調：「世界遺產的宗旨是保護，不該被視為觀光品牌，更不該以發展觀光
的角度來爭取列名。」然而截至2011年止，全球已有世界遺產974個，但很明顯的，後期有
愈來愈多申請案件看起來就像來鬧的，「管他的，說不定會入選呢，一入選觀光財就有望
。」

　■積極行銷 為觀光？為保護？

　台灣非常積極想要爭取世界遺產，但礙於非聯合國會員，連申請的第一步驟「簽署
1972年的保護世界文化和自然遺產公約」都無法開始，因此官方近年來只要有機會，就呼
籲網友一起點滑鼠愛台灣。

　只是「世界新七大奇景」之前舉辦的「世界新七大奇蹟」公信力就已備受質疑，甚
至金字塔都差點落選，直到埃及抗議，主辦單位才急忙把吉薩金字塔增列為「榮譽奇蹟」
以息眾怒。我不懂台灣為何要由官方帶頭，呼籲民眾一起參與如此有爭議的活動。

　玉山是台灣之寶，如果真要重視，作法就該如世界遺產最初的精神一樣，是積極保
護，而非積極行銷。文建會日前列出台灣18個世界遺產潛力點，但很明顯也都站在發展觀
光立場而非保護立場，如真要保護，為何山老鼠無法禁絕？為何獼猴會討食？為何桃園埤
塘不停消失？為何阿里山森林鐵路不時鬧出人命？

　■落實保護 台灣真正有驕傲

　如果今天台灣是由官方帶頭率領大家點滑鼠，幫助玉山打敗珠穆朗瑪峰登上世界新
七大奇景，我會有種名不副實的淡淡羞愧。但如果今天台灣是因為落實保護，因為完善政
策而贏得世界各國敬重，就算沒有任何頭銜，我也會充滿驕傲，驕傲得就像與今年金鐘獎
擦身而過的實力派演員一樣。

　★更多陳志東的旅遊報導請上http://blog.chinatimes.com/kaas/

--