: 就這樣語言不通溝通不良,他們把我堵了20幾分鐘後,似乎一直要把我帶到警察局,而且
確實,日本是明文規定外國人必須隨身攜帶在留卡或護照正本。
依照日本入管法23條規定,除了特別永住者等例外,
所有外國人在日本必須隨身攜帶在留卡或護照正本,
違反此條規定是刑事罰。
即警方臨檢時沒有隨身攜帶護照,已經是犯罪狀態,
可當下逮捕並送檢察官依法起訴。
因為已經被逮捕,警方上銬進警局、拍照、按押指紋、搜身都是合法的......
(未滿16歲的外國人沒有攜帶義務)
罰則
1) 未隨身攜帶護照,可判處10萬以下罰金。(刑事罰,會留下在日本的前科。)
2) 居留者,未隨身攜帶在留卡,可判處20萬以下罰金。
3) 居留者拒絕出示在留卡者,可判處一年以下有期徒刑或20萬以下罰金。
不過在世界上來說,人在國外護照要隨身攜帶並不是一定理所當然的。
每個國家法律都不同,有些國家不需要隨身攜帶。
一般來說,例如歐洲註明的扒手跟假警察橫行,
多數國家是接受只帶影本在身上的。
實務上,像越南有些城市會要求護照押在旅館,
又有些國家租車之類的會要求押護照,規定與實務矛盾的情形。
日本外務省自己做的渡航安全資料網站 http://www.anzen.mofa.go.jp/
一方面針對某些國家如英國、巴哈馬,有明確寫出「沒有隨身攜帶護照的義務」。
英国滞在中,外国人が旅券(パスポート)を常時携帯する義務はありません。
也針對中國、印尼等國家明確寫出「有隨身攜帶的義務」。
像是泰國,寫了「警方盤查時需要隨身攜帶護照,建議隨身攜帶」,
但又好像吃了誠實豆沙包,後面還特別括號加註「(至少攜帶影本)」。
像是柬埔寨,日本外務省直接建議「扒手太多,護照應鎖在旅館裡」了。
反而在日本的Q&A網站搜尋「出國時要隨身攜帶護照嗎」
多數的日本人都是鎖在旅館的.... (喂) ←自己國家法律超苛,自己國民出國超放鬆
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8811796.html
補充一下
台灣的外交部同樣建議人在英國「本處建議可將護照寄存於旅館」。
http://www.boca.gov.tw/content.asp?CuItem=868&BaseDSD=13&CtUnit=17&mp=1
基本上還是建議隨身攜帶護照啦。
不過還是要根據各國法律與國情的不同自行判斷了。
例如海邊度假、水上活動為主的景點,實務上要隨身攜帶是有困難的。
總之,出國都要隨身攜帶護照,並非是常識,也根本不是正確的。
但在日本確實是正確的。
台灣法律
國人適用戶籍法56條 國民身分證應隨身攜帶。
外國人適用入管法第28條
十四歲以上之外國人...,應隨身攜帶護照、外僑居留證或外僑永久居留證。
以上兩條都沒有罰則。
根據警察職權行使法,警方盤查時可要求出示身分證件,
顯然無法查證身分時,警察得將該人民帶往勤務處所查證;
帶往時非遇抗拒不得使用強制力,且其時間自攔停起,不得逾三小時。
也就是不會因為沒有隨身攜帶證件就直接觸犯刑責或遭受行政罰,
但最壞情況會被警察帶去警察局留置3小時。
(但有帶影本的情況,不滿足「顯然無法查證身分」的條件,理論上會沒事。)
如果3小時內警方無法證明你是逃犯、違法居留或其他犯法情事,必須讓人離開。
--
→ william7713: 護照要隨身帶好像是基本的..? 05/23 21:50
推 lunarblue: 還好吧,在國外隨身帶護照不是基本的嗎? 05/23 21:53
推 sunshine6874: 出國護照不離身是基本的+1 05/23 21:54
→ elthy: 到底為什麼要把護照放在旅館...護照隨身不是常識嗎 05/23 22:35
噓 altcd: 不管去哪一國護照本就應該隨身帶著,看你要放包包暗袋還是 05/23 23:18
確實,日本是明文規定外國人必須隨身攜帶在留卡或護照正本。
依照日本入管法23條規定,除了特別永住者等例外,
所有外國人在日本必須隨身攜帶在留卡或護照正本,
違反此條規定是刑事罰。
即警方臨檢時沒有隨身攜帶護照,已經是犯罪狀態,
可當下逮捕並送檢察官依法起訴。
因為已經被逮捕,警方上銬進警局、拍照、按押指紋、搜身都是合法的......
(未滿16歲的外國人沒有攜帶義務)
罰則
1) 未隨身攜帶護照,可判處10萬以下罰金。(刑事罰,會留下在日本的前科。)
2) 居留者,未隨身攜帶在留卡,可判處20萬以下罰金。
3) 居留者拒絕出示在留卡者,可判處一年以下有期徒刑或20萬以下罰金。
不過在世界上來說,人在國外護照要隨身攜帶並不是一定理所當然的。
每個國家法律都不同,有些國家不需要隨身攜帶。
一般來說,例如歐洲註明的扒手跟假警察橫行,
多數國家是接受只帶影本在身上的。
實務上,像越南有些城市會要求護照押在旅館,
又有些國家租車之類的會要求押護照,規定與實務矛盾的情形。
日本外務省自己做的渡航安全資料網站 http://www.anzen.mofa.go.jp/
一方面針對某些國家如英國、巴哈馬,有明確寫出「沒有隨身攜帶護照的義務」。
英国滞在中,外国人が旅券(パスポート)を常時携帯する義務はありません。
也針對中國、印尼等國家明確寫出「有隨身攜帶的義務」。
像是泰國,寫了「警方盤查時需要隨身攜帶護照,建議隨身攜帶」,
但又好像吃了誠實豆沙包,後面還特別括號加註「(至少攜帶影本)」。
像是柬埔寨,日本外務省直接建議「扒手太多,護照應鎖在旅館裡」了。
反而在日本的Q&A網站搜尋「出國時要隨身攜帶護照嗎」
多數的日本人都是鎖在旅館的.... (喂) ←自己國家法律超苛,自己國民出國超放鬆
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/8811796.html
補充一下
台灣的外交部同樣建議人在英國「本處建議可將護照寄存於旅館」。
http://www.boca.gov.tw/content.asp?CuItem=868&BaseDSD=13&CtUnit=17&mp=1
基本上還是建議隨身攜帶護照啦。
不過還是要根據各國法律與國情的不同自行判斷了。
例如海邊度假、水上活動為主的景點,實務上要隨身攜帶是有困難的。
總之,出國都要隨身攜帶護照,並非是常識,也根本不是正確的。
但在日本確實是正確的。
→ PPPGGG: 在台灣帶身分證出國就是護照 05/23 22:03
台灣法律
國人適用戶籍法56條 國民身分證應隨身攜帶。
外國人適用入管法第28條
十四歲以上之外國人...,應隨身攜帶護照、外僑居留證或外僑永久居留證。
以上兩條都沒有罰則。
根據警察職權行使法,警方盤查時可要求出示身分證件,
顯然無法查證身分時,警察得將該人民帶往勤務處所查證;
帶往時非遇抗拒不得使用強制力,且其時間自攔停起,不得逾三小時。
也就是不會因為沒有隨身攜帶證件就直接觸犯刑責或遭受行政罰,
但最壞情況會被警察帶去警察局留置3小時。
(但有帶影本的情況,不滿足「顯然無法查證身分」的條件,理論上會沒事。)
如果3小時內警方無法證明你是逃犯、違法居留或其他犯法情事,必須讓人離開。
--
All Comments