日本輻污食品事件（下）標準與風險 - 旅遊

恕刪原文

只講兩件事情：
1. ICRP 報告裡舉例一次吃1000Bq和每天吃1Bq吃一千天的差異，主要是在描述：即使是
總Bq數一樣，也會因為半衰期的變化而導致不同的劑量時間函數，跟該文想要表達的
意思完全不同。

2. ICRP舉了「車諾比」的例子。災後20年，在車諾比周圍的人每天吃的東西大約10-20Bq
，有時候會不小心吃到幾百Bq的食物，結果造成了多大的劑量呢？0.1mSv，你沒看錯，就
是0.1mSv，微不足道的0.1mSv。有非常少數的人每天都吃幾百Bq，結果....得到個位數
mSv的劑量。 = =

換成毫西弗，大家應該就很懂了，根本沒那麼恐怖。

(註：這裡的等效劑量都是年劑量)

ICRP 111 報告在這裡：
http://www.icrp.org/docs/P111(Special%20Free%20Release).pdf

另外，我考慮了一下原文所說的小朋友 10Bq/kg會開始有心臟代謝問題這件事。

假設他說的小兒10 Bq/kg會產生心臟疾病(因為我不懂，所以假設是對的)

我們來思考看看370Bq/kg合不合理

一堆擾亂的單位名詞，我們用一個公式來統合：


10Bg/kg > (370 Bg/kg x 食物重kg)/體重kg


如果食物與人體重量的比例超過1/37(約0.02)，那就會達到該效應的門檻。

小朋友吃多少我不知道，但我知道7-11有一種便當重達一台斤(約600g)

假設這個便當被汙染到極限了(370Bq/kg)

然後一個平均體型的台灣人(60kg)三餐吃這種便當

一天就大約攝取了11.1Bq/kg，略超過10Bg/kg，所以我覺得其實是合理的。

可以算一下你家小朋友一天要吃多少370 Bg/kg的食物才會達到10Bg/kg門檻

更別說 50Bg/kg才開始有病理變化


最後，貝克不是濃度單位，貝克是指核種在單位時間內衰變的次數

/公斤不能隨便亂省略

wiki在這:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%9D%E5%8F%AF%E5%8B%92%E5%B0%94

--