時代力量登山管理公聽會,山友建言募集 - 健行

Table of Contents

二、山難救援是否適用使用者付費?登山強制保險會是好方法嗎?

我讚成使用者付費, 但不支持登山強制保險,理由之前很多人提過了,

目前的登山險根本不適用, 且要五人。



我也不贊成向山難當事人收救助費用,怕部分山友會因此不敢求救,錯失搜救黃金期。

就像在平地叫救護車如果改成收費, 會導致部分人延誤就醫。 https://goo.gl/J3N1Xo



所以我認為應該向申請入山的登山客都收取一筆入山費,

收取的經費用來支付山友相關開銷, 例如: 山難搜救, 直升機, 步道維護,

山屋修繕, 山難搜救隊的訓練, 登山教育等等。

金額可以討論, 例如參考登山險的金額, 一天$80, 二天$110, 或是學生老人半價。



山難救援和救護車一樣都會遇到濫用的民眾,

這個部分也許可以設立一些條款針對個案開罰。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20130829000466-260107



之前國家公園曾經討論過是否要收費,

當時有些人表示我都繳稅金了為何去國家公園還要付錢?

但我認為這就像公立的游泳池或是運動中心健身房也是會收個$50, 一樣的道理。

--

All Comments

Lydia avatarLydia2016-09-17
很多國家公園都有收門票了
Valerie avatarValerie2016-09-21
建議分級收費:A級500、B級300、C級100之類的!
Quanna avatarQuanna2016-09-22
看了討論 強制保險跟入園收費似乎都避不掉爬黑山的問題
Kelly avatarKelly2016-09-22
一來路線多難以控管 二來出事還是強制救援,但爬黑山或
Mia avatarMia2016-09-23
未通報的人並無負擔保險或使用費 這樣得向他們收費嗎?
Susan avatarSusan2016-09-27
這樣又回到一開始的問題了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-09-28
贊成收人頭費,用於步道山屋養護與搜救,爬黑山抓到直
接重罰
Erin avatarErin2016-10-02
爬黑山 就罰款阿 還有補費用
Susan avatarSusan2016-10-05
如果保險單人可保 那使用費跟強制保險就是同樣議題了
Callum avatarCallum2016-10-10
並無太大差異
Freda avatarFreda2016-10-11
贊成收人頭費+1,且分級收費,做步道維護以及救助用,這同
時也可以做到事前計畫書的管理,重點是需要森林警察嚴格
取締,訂了一堆法確沒執行是有屁用?
Harry avatarHarry2016-10-13
如果都要收費 個人比較贊成保險 這樣商業民搜才有可能
Tom avatarTom2016-10-18
如果收了使用費但搜救體制維持原樣 這樣改善很有限
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-18
老人不用半價
Megan avatarMegan2016-10-19
提議一大堆 ,搞到最後軍警公教半價、退休老人免費 ,
繳保險剛好幫那群貪心老人免費使用直升機當計程車 。
登山老三寶最會鑽漏洞 ,等著看利委豬公免費讓這群人
走後面享福利 。
Joe avatarJoe2016-10-20
保險的話 通常年齡越高保費越高吧 除非政府用稅金幫忙支付
但我想這不太可能吧...
Kumar avatarKumar2016-10-23
入山收費包含登山險這個好,不用一直考慮爬黑山鑽漏洞的
人,重點是規定的合理性和執行力
Ula avatarUla2016-10-28
登山險如果把一些問題改掉其實我覺得也是可行 1.可單人保
Zanna avatarZanna2016-10-30
2.取消預定下山時間48hr後的搜救才給付的限制
Hedda avatarHedda2016-10-31
3.提高搜救保額 (上限30萬不太夠阿~)
Selena avatarSelena2016-11-02
但如果登山客能讓國家公園有收入的話,是不是比較能扭轉
Tracy avatarTracy2016-11-02
政府把登友當成麻煩製造者的心態? (不要再長期封山了阿~)