本次事件罰款的法令依據討論 - 南投

話說在前面，
我當然認為這次事件的事主問題很大，
也該受到應有的懲罰，付出應有的代價。

前後南投縣政府與消防局，
分別開了一張13萬元的罰單與救償207萬元。
再次強調，我認為做錯事的人應該付出代價。

但撇開當事人動機不談，
我的問題在於，這次開罰第一張的依據，
就是之前無論是本板，或是各大登山社團與諸多前輩，
口中的惡法"登山自治條例"。

以新聞來看，
13萬元罰單開罰的理由有三，
沒有按照登山計畫攀爬、沒有救護執照以及沒有保登山險。

第一點沒有按照登山計劃攀爬，
從路線上來看好像看不出什麼問題，
爭議在於他規規矩矩的爬完前面的山頭，
忽然"剛好"在最後一個山頭求援"兩次"，
很荒謬沒錯，我也覺得這一定有問題，
但是求援後的行動算在沒依計劃攀爬嗎？

第二點的救護執照，
以我個人來說，我是有為了自組，
特地去考BLS+AED。
不過以個人感覺與之前板上討論來說，
針對一般平地的救命術，
在山上其實不太適用。
例如BLS+AED主要學的是CPR跟AED操作，
完全沒有高山症的處置，
又或者以這次的例子來說，
獨攀根本不可能自己做CPR，
更不用提也沒AED能用，AED也無法自行操作。
但是獨攀的申請他是合法申請通過的。
另一方面，我更加不希望因為上面的理由，讓政府找到藉口完全禁止獨攀。

第三點的沒保登山險，
目前登山險的問題之前已經一再被提出來了，就不再多說。
單單來看就算保了登山險，
是否在這次事件有作用就好。
因為事主看上去沒什麼傷，也沒出什麼事故，
唯一有可能用到的，
就是航空器與救援費用這項。
而登山險的救援費用有這一條要件：

(一)、搜尋費用：
因警察機關接獲報案且直轄市、縣(市)消防機關已開始搜尋被保險人所發生之費用，
但須被保險人失蹤或超出預定下山時間24小時以上。

注意，"須被保險人失蹤或超出預定下山時間24小時以上"，
以這次事件來說，也不符合要件，
也就是說，就算保了登山險也不理賠。


所以這次是用一般普羅登山客，乖乖照足規定爬山，
不小心發生事故也不見得開罰合理的條款，
來重罰這次事件的事主。

走跳網路多年，
我知道這樣的討論很容易被規類在護航，
再次強調我根本完全不認識事主。
我也認為他有極大可能是預謀求救浪費國家資源，該付出代價。
當然，用登山條例重罰，老百姓看了很爽，
但惡法就是惡法，
不能因為罰了惡人，就等同為它的合理性背書。

我是希望能為這種濫用資源的方式，訂出更明確避免的方式。
登山條例與登山險，能夠修改的更加合理化。
救援費用的計算與求償，也能夠更加的制度化與法令法。
而不是說警消很氣就罰兩百多萬，警消不氣就睜隻眼閉隻眼。
講難聽一點，之前南二子跟合歡東失蹤有這樣算嗎？

我知道這是一篇在這個時間點政治不太正確的文章，
但更因為在這個當下，
對於登山條例與登山險的荒謬更應該被重視。

--