民眾質疑山難搜救機制 監委查 - 健行

Table of Contents

http://ppt.cc/KhNi

民眾質疑山難搜救機制 監委查

2011/07/05 14:24:15

(中央社記者葉素萍台北5日電)多名山難罹難者家屬今天赴監察院陳情指出,政府救難
標準作業程序(SOP)根本是癱瘓,指揮搜救過程雜亂無章,救難機制應全面檢討。受理
監委黃煌雄重視此案,將自動調查。

2月間隻身攀登白姑大山失蹤的中山醫學大學學生張博崴,經警消出動600多人、51天的搜
索未果,但民間搜救專家1天半就尋獲遺體。罹難者家屬日前在立法院召開記者會,抨擊
官方搜救不力,今天進一步偕同民進黨籍立委田秋堇、山難罹難者陳登嵩、林松蔚、李俊
生的家屬,赴監察院陳情。

張博崴的母親批評,消防局搜救過程雜亂無章,沒有設立前進指揮所,也沒有指揮平台,
根本是「亂搜」,希望政府做好山的管理、建立完善救難機制,再開放登山健行。

張博崴的母親說,暑假到了,她要提醒年輕學子,在政府救難機制沒有完善前,登山最好
3人行,最好有嚮導帶領,不要像她兒子獨攀;她希望每個孩子都要珍惜生命、想想家人
對孩子的愛。

陳登嵩的家屬說,消防搜救人員的心態與機制不良,搜救人員以為黃金72小時、時間過了
就過了;但如果消防局能執行SOP救難機制,很多山難者原本可能都有生存機會,「非不
能也、不為也。」

林松蔚的家屬指出,還是很感謝當初消防隊派人幫忙搜救,不過,「專業部分真的要加油
」,並請搜救人員體諒家屬的心情,以對待自己兒女的心情去拯救每1個可能的生命。另
外,多名家屬也批評,遺體被尋獲後要搬運時,官方也常互踢皮球,無人協助處理,政府
對待罹難者毫無人權可言。

受理陳情的監委黃煌雄說,很重視此事,這牽涉到人命安全機制,家屬陳情主要是希望以
後不要再有類似的不幸事件發生,讓人動容,他也會自動調查此案。1000705

--

All Comments

Yedda avatarYedda2011-07-10
消防隊的專業不就是救火?
Elma avatarElma2011-07-15
以後就叫民間搜救專家去救人好了~~~~
Olivia avatarOlivia2011-07-17
現在的消防隊很萬能, 要幫忙摘蜂窩, 救阿狗阿貓, 一堆棄養
Victoria avatarVictoria2011-07-21
異國寵物也要手到擒來...
Kumar avatarKumar2011-07-26
刁民
Annie avatarAnnie2011-07-28
質疑消防隊的專業...消防隊的專業又不是山難搜救....
John avatarJohn2011-07-31
我覺得 "搜救" 這兩個字中, 搜的部份是問題所在, 也是最費
Dinah avatarDinah2011-08-01
時, 至於如何省時, 倒不如人員一入山就作好管制, 定時作安
Yuri avatarYuri2011-08-02
應該禁止下切 亂切下去叫非專業的消防隊怎麼找人?
Joe avatarJoe2011-08-06
全回報, 能夠不用到搜的部份就可以救到, 那是最理想...
Hamiltion avatarHamiltion2011-08-10
所以都沒人覺得國家需要一支專業的搜救隊嗎?
Jake avatarJake2011-08-13
樓上,其實有了,只是他們專長不是山難搜救。
Leila avatarLeila2011-08-15
國內的好像是921後有成立災難搜救隊 還有救難犬的編制
Daph Bay avatarDaph Bay2011-08-17
我覺得國內的問題應該是消防隊的編制太小了 先進國家
警消的比例大概是1比1,國內是10比1…差太多了
Ina avatarIna2011-08-19
基本上 台灣對於 戶外休閒的觀感 好像不佳.......
Kyle avatarKyle2011-08-22
身為島民 遇海海難 遇山山難
Adele avatarAdele2011-08-24
如果照rommell的說法,我建議取消每年消防隊各式各樣的山
Olive avatarOlive2011-08-28
難搜救訓練預算及各種救難器材的採購案,因為沒訓練效果
Odelette avatarOdelette2011-08-31
我們大家或許可以去查查每年編列給消防署用於山難搜救和
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-31
器材及顧問費用總共花了多少"億"
Puput avatarPuput2011-09-01
這其中還不包括委託民間單位進行山難搜救技術研究和考查
的預算
Kelly avatarKelly2011-09-05
如果大家認為這些納稅人的錢花得夠值得的話,我沒話說!
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-09-09
所以呢?消防隊從沒在山上救到人嗎?我去翻過山難資料,
Susan avatarSusan2011-09-11
救到的居多,沒救到的一年才幾例,照台灣媒體慣例,
Lily avatarLily2011-09-12
有死人的才上報,生還者除了家屬沒人想理,還會被罵浪費
Valerie avatarValerie2011-09-13
社會資源,以前冬研的研究生倒楣被拖下水我還記憶猶新呢
Lydia avatarLydia2011-09-14
沒錯,登山搜救體系太多,又缺乏統籌各自為政,第一縣的警
Olga avatarOlga2011-09-15
察沒有山難專業,往往到了也救不了急,高山症病患仍舊往生
Anthony avatarAnthony2011-09-17
例子好幾件,但是成功獲救的案例就當沒有,預算都白花嗎?
John avatarJohn2011-09-18
當然,理想狀態是政府成立專業山難單位,統籌所有搜救行動
Erin avatarErin2011-09-19
各山區派出所皆有專業山難經驗的員警,問題是,錢哪裡來?
Jacob avatarJacob2011-09-19
真要搞下去,這可不是幾億元就能了事的
Jacob avatarJacob2011-09-24
各人認為消防隊就讓他們專心搞消防, 山難就由專門人員下去
Enid avatarEnid2011-09-28
去負責, 在全國山區畫分幾個區塊, 區塊化分以各小隊能迅速
Belly avatarBelly2011-10-01
到達為要求, 平時巡山, 遇有山難立刻投入人員, 相臨各區的
Andy avatarAndy2011-10-06
的其它小隊也隨後加入搜索的行列
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-09
上面所說的同意,這不就是該改革的部份嗎,現在的制度沒問
Belly avatarBelly2011-10-11
題嗎? 有救到很多人就可以不用改革?
Ethan avatarEthan2011-10-14
人家只是把問題拿出來談,各位以為沒人push,公務員會自己
檢討自己嗎?
Catherine avatarCatherine2011-10-15
過去網路上一堆人經常說搜救制度應該要怎樣怎樣的大道理
如同上面的一樣,好了現在有人把問題拿到枱面上談,這些說
Ina avatarIna2011-10-18
大道理的應該要支持才對啊,光在網路上說應該要如何有用?
Selena avatarSelena2011-10-19
在網路上說公務員就會改?制度會變?人家至少願意廷身而出
Ula avatarUla2011-10-24
不管效果如何,人家至少努力去做了,而不只在網路上空談
Faithe avatarFaithe2011-10-29
去問問消防基層人員不也是一肚子苦水,制度不該拿出檢討?
Noah avatarNoah2011-10-30
山搜根本不是消防的專業~編列的預算少之又少阿
Daniel avatarDaniel2011-11-02
檢討也要看現狀能不能做 多數人願不願支持增編
Oscar avatarOscar2011-11-03
話說救動物職責應該在農委跟現縣市農業局 現在消防兼.....
Selena avatarSelena2011-11-05
也只能就現實可用資源撿討吧??山搜不可能完美
Edith avatarEdith2011-11-06
要檢討是檢討現行有沒有可做到但疏忽的部份....
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-11-09
等監委報告 感覺新聞 家屬講的都有所失真
Anthony avatarAnthony2011-11-13
或警消也有失真??還有民救的講法 不過本文強調一天半...
Sarah avatarSarah2011-11-16
李俊生是2006阿諾南湖下溪谷很遠找到那個 話說2008江秋萍
至今仍無蹤
Gary avatarGary2011-11-16
今年還有陽明山五天找到遺體的吳青俊
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-11-21
更正 是十天
Agatha avatarAgatha2011-11-23
我不知道很多人認為消防單位是"兼"山難搜救任務的觀念是
Kama avatarKama2011-11-26
那個老師教的,在消防署的職掌裡山難搜救是正式的組織職掌
Ethan avatarEthan2011-11-30
不是用"兼"的,講白一點這是政府組織裡消防署正式的業務
Iris avatarIris2011-12-04
除非政府組織有做修正,在修正前山難搜救屬特種防災搜救的
一環,不要再說這不是消防單位的工作了!問題不在這!
Xanthe avatarXanthe2011-12-05
在現行的政府組織架構下,山難搜救的任務是"正式"屬於消防
Agnes avatarAgnes2011-12-10
署的,責任也訂定在消防單位,所以才會有正式編列相關經費
和器材給消防單位!(責任歸屬是明確的,除非政府組織再造)
Steve avatarSteve2011-12-10
問題是在資源夠不夠/訓練札實否/是否充份運用科技資源
Selena avatarSelena2011-12-13
實在沒空詳細解釋這些複雜的組織權責,有興趣的政府的網站
Sandy avatarSandy2011-12-14
或許可以給各位解答!人民有權利(應該說是義務)監督政府!
Christine avatarChristine2011-12-15
言盡於此,不再回應! 這些資訊都是公開的各位都查得到!
Irma avatarIrma2011-12-16
行政院海岸巡防署 http://ppt.cc/CZ;K 雖然我這樣舉例可能
Bethany avatarBethany2011-12-20
有點不妥, 但大家有沒有想過以前海防是怎樣的情況? 步兵輪
Charlie avatarCharlie2011-12-22
流守海防, 實際情況就是站站哨, 然後每個人員並不是都有接
Adele avatarAdele2011-12-27
受專業訓練的, 那麼如果以前的情形一直延用至今, 大概國防
Franklin avatarFranklin2011-12-28
部的上將在立會部門, 應不會太好過... 既然海巡的事業可以
Edith avatarEdith2011-12-31
專責, 為何山地事業不能呢? 國家公園及林務局跟山地鄉的警
Olga avatarOlga2012-01-01
消單位都可以考慮進行改造...
Vanessa avatarVanessa2012-01-06
話說又提一天半 阿諾有先排除之前找過的吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-01-07
我也認為可以提升入山口警消的山難專業,畢竟他們是第一線
Belly avatarBelly2012-01-10
街到報案後是最早出動的,有時候警察到了現場卻設備不夠,
Andrew avatarAndrew2012-01-11
對傷病處理認知不夠,就這樣錯失第一時間的搶救,這點才是
Oliver avatarOliver2012-01-14
才是最遺憾的。至於消防隊嘛,我只能說消防隊的確有處理山
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-01-16
難,但目前山難處理是多部門進行,消防隊只扮演其中一個環
Puput avatarPuput2012-01-18
節,別再以消防隊預算來看山難了,山難搜救最大的問題也不
Sandy avatarSandy2012-01-19
這,第一線人員的專業與後續參與人員的統籌才是最大的問題
Lauren avatarLauren2012-01-23
另外,到底是哪個老師交出來的學生,會認為消防署有山難處
Quanna avatarQuanna2012-01-26
處理部門的?山難只是災害的其中之一,派到現場的是特種搜
Annie avatarAnnie2012-01-26
隊,他們什麼都要處理,山難真的只是他們的兼職之一
Kelly avatarKelly2012-01-28
我不認同,你可以說業務範圍之一,但不應是兼,所謂兼是有主
有副,但在政府組織裡並沒有主業務和副業務之分!!
Jake avatarJake2012-01-31
所有的業務在組織裡都是正式業務,唯一會分的是組織內因資
Hedwig avatarHedwig2012-02-02
源分配問題由主官所區分重點業務或非重點業務,但定義上
不應視為兼職
Steve avatarSteve2012-02-02
組織裡所謂"兼"是組織裡並無正式業務責任,而由上級以行政
Daniel avatarDaniel2012-02-04
命令其代為執行該業務謂之.前文有言,山難屬特種災害搜救
Rachel avatarRachel2012-02-05
消防署除大家所知的消防業務外,亦有"特種災害搜救"之職責
Daph Bay avatarDaph Bay2012-02-06
請去查查消防署網站的組織架構
Daph Bay avatarDaph Bay2012-02-07
至於山難搜救或許被消防署內部認定為非重點業務,所分到的
Heather avatarHeather2012-02-11
資源自然較少,自然問題一堆,但這就是資源分配問題而不是
兼責的問題,外面的人不了解才會誤以為是"兼"的方式
Ula avatarUla2012-02-13
你如果問基層消防員他會回答是"兼",但如果你問的是消防署
George avatarGeorge2012-02-15
長,他絕對不敢跟你說消防署"兼"山難搜救
Caitlin avatarCaitlin2012-02-19
為何我要強調不是"兼",這和政府組織的權和責有關,正式業
Isabella avatarIsabella2012-02-21
務消防署要負完全責任,"兼"的話,責任少一點,一部份播給了
Eden avatarEden2012-02-25
上級長官,這種差別在民間可能沒差,在公務體系可差多囉
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-03-01
讓外界誤以為是"兼"的方式,消防署就可以少擔一點責任!