為什麼大家都說北歐很先進的國家? - 挪威

在歐洲待了幾年! 首先我要對你提出的"先進"提出質疑。
你是否把台灣人對於這兩個字的認知拿來應套在其他的環境
不知從哪些年開始,在台灣"先進"的意思絕大多數已經和科技掛上等號了
但事實上不是的,隨便查個教育部字典 先進的意思是 "位居前列，可供學習"。
如果是這個意思我就認同。
首先你看台灣的台北捷運,因為發展的晚,所以感覺新。
但以世界第一條地鐵來看。倫敦的地鐵已經有150年的歷史。
在早期沒有現在這麼多科技產品,所以感覺老舊,有些還不是很方便。
但這個老舊顯示出他發展得早,所以之後世界各地才開始學習倫敦蓋地鐵。
所以若你只是單看科技(or交通)我覺得是完全不客觀的。
歐洲國家很多地方隨便也有個幾百年的歷史,不是現在想蓋地鐵就能蓋的。
再者你是否有考慮到國土大小的問題。
台灣這個小地方,要蓋個高鐵或高速公路都已經是件不容易的事情了。
北歐國家我去過幾個,也不是每個地方都有地鐵。
而且歐洲國家的城巿出了巿中心,住宅就會非常鬆散,不像台灣再怎樣都擠在一起。
所以地鐡網就沒那麼密集。
再來北歐的天氣狀況,冬天幾乎都被雪蓋住了。鐵路也不是說隨時都能使用。
上次去挪威原本想找火車從奧斯陸到北方看極光。後來查了一下鐵路不是很方便
再來就是國土太大,要花很長的時間。後來選擇了飛機。
以上只是部份關於你對於交通和科技來考量所謂的"先進"。

我覺得真正先進是他們的思想。因為新的想法產生了很多值得讓人學習的地方。
不論是教育制度,社會福利制度等等。當然也有其相應產生的問題。
但我覺得台灣人大多數有個錯誤的關念。
先進和治安好沒有正相關。

若無法讓原Po了解的話。我建議你去待個一段時間自己感受一下。
有些感受是說不出來的。






※ 引述《LucidowerK (Lucidower)》之銘言：
: 我是知道社會福利教育那些
: 只是
: 這跟"先進"的關係是?
: 可以客觀的說 科技新舊 變先進了
: 有此一說是
: 過多的福利與保障 是促進懶散的
: 再扣除這些所謂教育 養老
: 所謂先進 的表徵?

--