為什麼有人有權力封住阿朗壹收錢？ - 健行

By Callum
at 2012-06-23T04:34

Table of Contents

為了讓這篇不要失焦！因此我修改了一下文章！
--------------------------------------------------------

我已經去過兩次阿朗壹古道了

而且是扛著腳踏車過去的

話說現在我想要帶我朋友去走一趟！

盡然還要花錢請什麼解說員？？

他們是有懂多少？還想坑我錢？？

我認為

1.管制人數是可以理解的,但不能強迫要請導覽人員

2.可以收取清潔費,但卻不能強迫三人以上才能申請

3.收取費用需要主動清楚列出！支出在哪？而不是還要我們去查！

4.三個人與20人都是收取三千塊！根本就不合理！

連玉山只要申請就可以了！為什麼全台灣惟獨阿朗壹強迫要有導覽員？

這根本就是有問題！

--

Tags: 健行

All Comments

By Jessica
at 2012-06-23T20:45

你去玉山也是要申請應該也是一樣無言吧

By Quintina
at 2012-06-26T15:20

哇...原po好偉大喔~~~

By Enid
at 2012-06-28T15:27

管制區擅自進入會犯法..你又是誰阿..

By Skylar DavisLinda
at 2012-07-02T19:11

你這種言行舉止整個污辱了登山板,真是可恥

By Odelette
at 2012-07-03T22:18

落後的觀念，不只汙辱登山版，連單車都被汙辱了

By Lucy
at 2012-07-03T23:54

原PO可以去問問這措施是哪個單位的~若對方說不出來就.....

By Margaret
at 2012-07-04T01:23

而且可以爬文看看~是不是國家做的~如果是...

By Doris
at 2012-07-08T22:06

那你七點前進入就......BINGO!!犯法~可去查基本小六法
看看會有什麼處罰XDD"

By Edward Lewis
at 2012-07-12T14:41

付錢讓在地人有口飯吃，換得古道的永續，很值得

By Tristan Cohan
at 2012-07-16T12:58

覺得應該改成收基本費不然對小團體來說太貴

By Queena
at 2012-07-21T08:47

所謂付錢讓在地人有口飯吃只是在圖利特定人員而已

By Victoria
at 2012-07-22T22:21

若解說員是縣府指定特定人士才能擔任再來說是圖利特定人員吧

By Zenobia
at 2012-07-26T12:02

解說員當然沒有指定特定人仕才能擔任

By Cara
at 2012-07-28T17:14

但阿朗壹卻有限制一天只能300人進入
這樣的人數下能產生的經濟規模有多少?
需要多少解說員?

By Olive
at 2012-07-30T17:35

事實上現行阿朗壹申請網頁可以看出解說員只有30人
所謂當地人是指30個家庭的話我覺得太少

By Ethan
at 2012-07-31T22:25

屏東縣政府保護阿朗壹免於開公路又要兼顧當地經濟的措施

By John
at 2012-08-04T22:38

現行規定也限制申請進入人數至少要三人

By Wallis
at 2012-08-06T13:38

有哪個台灣自然保護區會禁止1~2人進入的?

By Poppy
at 2012-08-10T21:20

你誰啊亂闖入

By Mia
at 2012-08-15T04:06

終於有人說出人話了！！！

By Catherine
at 2012-08-20T03:41

原PO已經極度抓狂了嗎? 拿海灘來比很怪異

By Robert
at 2012-08-20T16:57

為什麼不拿一般山地管制區來比較呢?海灘根本是兩種地形
例如爬玉山雪山~為什麼不用付費??而阿郎壹卻要收費

By John
at 2012-08-21T08:25

不過收費這觀念見仁見智~看看外國馬來西亞神山

By Liam
at 2012-08-23T16:55

南美洲阿空加瓜峰聖母峰~這些每座山要進入都要付出
高額入山費~都萬起跳的,這又是何解??外國人都比較笨?

By Zanna
at 2012-08-24T01:18

任由它們政府亂搞??我想不是吧~就是因為環境要維護

By Robert
at 2012-08-26T19:40

需要你我做起,可是政府又不認識你...怎知道你的人品??

By Kristin
at 2012-08-30T07:05

所以就有這收費制度,拿海灘來比顯來原PO沒用頭腦思考過

By Quanna
at 2012-08-31T06:52

個體獨立!!!OK?? 像是玉山這是獨一無二的!!!

By Candice
at 2012-09-02T16:10

阿郎壹可能對當地政府也覺得獨一無二,所以特別收費來保護

By Valerie
at 2012-09-03T15:29

重點就是!!這完全是一個願打一個願挨阿~~~
你若不想去嫌貴~那就別去了,沒人強迫

By Jessica
at 2012-09-05T02:51

回應一下原PO , 我也覺得玉山應該要收費耶......畢竟是
台灣第一高峰阿 = =

By Xanthe
at 2012-09-09T21:25

也不會每次申請山屋都爆滿......ㄢˋ

By Andrew
at 2012-09-11T10:32

反正我們的政府早就是攤爛泥了

By Suhail Hany
at 2012-09-12T20:03

也是拉~那些政客都比爛的,只會爆料誰比較無能罷了

By Lauren
at 2012-09-16T05:06

我也有腳睡啊，為何我不能隨我高興進國家公園？
繳稅

By Susan
at 2012-09-19T09:06

恩!找導覽員這部分確實很怪異~限制人數也很怪~

By Hazel
at 2012-09-21T20:50

收費金額應該以人頭計費,不應該均一價

By Christine
at 2012-09-23T23:23

所以麻煩原PO找個立委民代關說一下,造福大家吧!!!

By Christine
at 2012-09-26T22:06

那就直接門口賣票就好了嘛...

By Edward Lewis
at 2012-09-29T21:58

算人頭,一個人300我覺得可以接受,均一價3000...又不是爭鮮

By Sarah
at 2012-09-30T13:44

其實你說的沒有錯，當然這是很多生活在外圍的人看不到

By Skylar Davis
at 2012-09-30T15:38

或是只要打上保護自然生態，大家就覺得合理了

By Catherine
at 2012-10-02T14:01

我同事就是其中一位解說員，then,光是為了擺平不同村的解

By Annie
at 2012-10-04T06:27

說員為了爭這塊，花了多少力氣。別鬧了，當地人跟外地人
看到的往往不是同一東西和理想，儘管這些理想大家都朗朗上

By Skylar DavisLinda
at 2012-10-05T18:24

口。這塊餅還繼續爭食中，保育呀....呵呵

By Ina
at 2012-10-06T21:29

..............

By Hedda
at 2012-10-09T02:33

三個人跟三十人收費不同啊

By Oscar
at 2012-10-09T11:33

三十人要請兩個解說員所以要6000

By Oscar
at 2012-10-13T08:38

有些人狂噓真是破壞了HIKING版的水準

By Susan
at 2012-10-18T04:09

原來通篇無意義的情緒性發言加上偷闖才符合水準？

By Noah
at 2012-10-19T19:22

有人覺得收費合理請解說員很有意義就噓吧

By David
at 2012-10-21T01:38

改天登玉山登雪山限制三人以上收費3000 看你們會不會叫

By Todd Johnson
at 2012-10-23T15:07

合不合理是透過討論，不是發洩加上偷闖的言論吧

By Charlotte
at 2012-10-24T05:35

強迫請高山嚮導其中不包含高山嚮導的工作天數及背負重量
上去幾天就必須給高山嚮導多少錢

By Tracy
at 2012-10-27T02:10

3000+4000*天數。我來建議國家公園可以這樣限制好了

By Tracy
at 2012-10-31T08:40

保證一定會有人跳出來說人家日本怎樣怎樣 BLABLA~

By Franklin
at 2012-11-02T11:56

syuemei，你如果覺得現行登山費用制度不合理也可以建議啊
但你不能因為制度的不合理，就不申請偷闖入山吧？同意嗎?

By Kyle
at 2012-11-05T00:25

謝謝指教一切依法辦理樓上講的跟這篇本文有相關嗎？

By Charlotte
at 2012-11-09T05:32

然後登山就真的變成有錢人活動了，大家就會說好有質感唷!

By Heather
at 2012-11-13T01:10

有錢才能登山，有錢國家才能保你命這樣很合理吧?
哪有沒錢的想登山還要叫人家捐錢給你蓋登山學校?

By Iris
at 2012-11-15T07:55

制度不合理，就用情緒性的發言罵了一整篇，改進了什麼？

By Hedwig
at 2012-11-18T16:10

建議再閱讀原文，覺得他是抗議收費太高，還是咆嘯管制+付錢

By Ophelia
at 2012-11-20T22:09

現在阿朗壹不就變成有錢人的活動? 人少揪團不成倒團

By Rosalind
at 2012-11-25T09:21

neverfly講的我同意。也希望大家一直鄉愿下去，不然就沒利

By Ursula
at 2012-11-27T21:37

不然就是五點以前進入，他規定就寫五點以後收費阿
有設柵欄嗎? 五點以後才開放?

By Edwina
at 2012-11-30T22:19

顯然就是之前沒管制時去了兩次，現在不爽要申請+付錢

By Donna
at 2012-12-04T08:09

益了。自然保育這頂帽子真的很好用

By Kelly
at 2012-12-07T23:01

那些原住民進去釣魚的要不要收錢? 還不是認識才能這樣搞

By Una
at 2012-12-11T11:54

同意m大原文只表達了"想帶GF進去但不爽現在要被收錢"

By Selena
at 2012-12-12T19:40

附近居民能自由進出有什麼好奇怪的？

By Noah
at 2012-12-14T02:39

因此保育是對你們這些外地人呀，別大驚小怪了

By Olga
at 2012-12-18T14:24

這件事的確可以「討論」但原文只看到很多情緒性字眼

By James
at 2012-12-20T18:08

他規定有說「附近居民可自由進出不受相關規定限制?」

By Lauren
at 2012-12-25T09:42

哪天跟你說晚上還打獵，你也千萬不要嚇到。這是生活

By Elvira
at 2012-12-26T12:08

推I大~

By Heather
at 2012-12-30T00:44

原PO快把你女友修掉，大家focus的重點變成這個了呢!

By Aaliyah
at 2012-12-31T09:41

推文裡有新手，很顯然也是剛接觸這些規定，那就沒什麼好爭

By Sandy
at 2013-01-02T20:29

申請進入自然保留區許可辦法§2④
「其他經主管機關認可之特殊需要。」

By Ivy
at 2013-01-05T10:49

原PO我覺得你語氣有點太嗆了，緩和點會比較好的～

By Candice
at 2013-01-08T18:57

3000是給解說員的錢有幾位解說員就要付3000*n 錢
3個人請1個解說員 6個人也是請一個解說員都是3000

By Eden
at 2013-01-09T08:47

這樣你知道這3000元是怎麼來的了嗎?

By Lydia
at 2013-01-12T10:56

也就是進入免費但是解說員要錢你也不要問我為何強制要請
我只是針對你的第4點回答 o_o

By Andy
at 2013-01-13T22:04

同意原PO的論點,贊成管制、收清潔費,但要有所依據且合理,

By Kristin
at 2013-01-17T07:13

現在的限制、收費、台東進不准屏東出都其來有自

By Irma
at 2013-01-18T10:18

下面那篇"不要說再見"就有提了一下建議原po可以先去了解背景
要跟屏東縣政府反映才比較有立足點

By Jessica
at 2013-01-19T10:21

阿朗壹古道現在能得以保存是很不容易的

By Ula
at 2013-01-20T17:31

因為原po給我的感覺就是認為阿朗壹只是普通的觀光步道

By Hedda
at 2013-01-23T02:18

簡單來說就是為了保護古道屏東縣政府已經插手這塊區域

By Dora
at 2013-01-27T07:02

至於做法合不合適目前我是覺得還算適當

By Linda
at 2013-01-31T20:52

解說員另外一個功用就是可以避免進入古道的遊客茲意破壞

By Dora
at 2013-02-03T19:48

要保護古道不是免費的成本當然是進入古道的遊客吸收
所以我也不覺得是強迫收費跟剝奪權力

By Annie
at 2013-02-08T12:07

古道又不是人工建築物要什麼維護?

By Annie
at 2013-02-11T01:25

維護不一定指修理東西...

By Tracy
at 2013-02-15T02:49

古道明明就是天然的東西頂多只需要撿撿垃圾罷了

By Una
at 2013-02-18T04:25

而且如果需要維護那怎麼不收清潔費?

By Edward Lewis
at 2013-02-19T16:44

現在收費完全是依照軍公教人員講座鐘點費規定在收的

By Valerie
at 2013-02-21T16:45

也就是只是強制你花錢請一個老師帶著你一路講解的費用

By Callum
at 2013-02-25T09:45

那現在的古道維護費用又是哪裡來的?
從來古道又是誰在維護費用又是哪裡來的?

By Harry
at 2013-02-27T23:36

兩個管制站需不需要人力成本、水電? 旭海觀音鼻自然保留區的
網站與申請系統需不需要維護運作? 主機要不要錢?

By Lauren
at 2013-03-01T17:30

我是不知道這三千元是不是全部都給解說員啦是的話等於上述
成本是由屏東縣政府吸收

By Oscar
at 2013-03-05T13:00

如果還有另外派人力做環境監測那又多加一筆縣府內也是要有人
負責這一塊業務又會多出人事成本其實背後軟體面還是很多的

By Rae
at 2013-03-09T13:20

台灣還有另外19個自然保留區怎麼都沒有都沒有這種困擾

By Enid
at 2013-03-10T18:39

現在屏東縣政府有跟你收維護費用嗎?

By Hazel
at 2013-03-12T04:15

維護需要費用明明是你說的現在又跳針回來說現在沒收

By Odelette
at 2013-03-14T13:07

派解說員不就是保護古道嗎... "維護"是你先說的

By Brianna
at 2013-03-18T05:41

解說員=維護古道好啦，我同事帶隊換邊撿垃圾(垃圾哪來的)

By Agatha
at 2013-03-22T23:41

解說員本來是維護/保護的一環可討論的是現行解說員制度吧?

By Rosalind
at 2013-03-25T00:41

事實上阿郎壹這個問題很好解決

By Jack
at 2013-03-27T12:29

還有公務人員多項業務很正常不須多加人事成本監測?哪裡?

By Connor
at 2013-03-30T17:26

從他被公告為自然保留區以後就不是一般的觀光區了

By Suhail Hany
at 2013-04-02T07:35

書上學的跟現實是兩碼事，你不是活在這麼理想世界耶

By Gary
at 2013-04-04T08:40

事情/人力=影響效率本來就是成本阿..

By Hamiltion
at 2013-04-06T23:17

你平時不用觀測環境有崩山可能你還要讓遊客進去嗎?
成本本來就是有的該討論的是現行的制度是否可以調整
而不是不要這套制度不要見獵心喜好嗎

By Tristan Cohan
at 2013-04-09T21:14

從林務局95年1月6號公佈的申請進入自然保留區許可辦法

By Ingrid
at 2013-04-11T06:59

我不是學生很久了現實我還是知道一些謝謝關心

By Hardy
at 2013-04-15T18:54

第二條有下列情形之一者，得申請進入自然保留區：
三、相關團體為環境教育之需要。

By Bethany
at 2013-04-18T17:37

一聽就知道你根本不知道縣府做了什麼要討論理論番開書本
就有我可能背得還比你熟現在講的是實際操作面現況

By Ingrid
at 2013-04-21T10:48

這就是目前可以申請進入阿朗壹的法源

By Charlie
at 2013-04-21T21:28

也就是請解說員既符合團體又符合教育目的
完全合乎法律上的規定

By James
at 2013-04-25T18:02

我是在回原po的1234點但我不知道eye大您想對我表達什麼

By Hedwig
at 2013-04-26T02:29

這跟你是不是學生沒關係。我要說的是你學到的固然沒錯

By Hedwig
at 2013-04-26T12:09

成那些也都是這樣列，問題現況完全不是這樣操作，甚至連原
本的立意也都走經了，你對當地居民甚至解說瞭解多少?連錢

By Bethany
at 2013-04-29T08:23

背後的面那是另外討論阿我是在跟原po說為何要解說員而已

By Mia
at 2013-04-30T22:59

的分配是怎麼樣你也不清楚，提出一堆書上知識/理所當然該
怎麼樣，問題是它現在已經不是這樣了

By Isabella
at 2013-05-01T23:55

gmoz:"該討論的是現行的制度是否可以調整"

By Carol
at 2013-05-04T03:19

我本身就是做科技業我用我的角度分析成本又被你說是書上知識

By Olga
at 2013-05-04T13:22

後面分配多黑暗是另外可以討論但我只是回原po 你幹嘛跳進來

By Vanessa
at 2013-05-07T07:43

這跟你行業也無關。分析成本這也我的老本行，現在是做保育
工作，站在第一線。那些所謂人事、成本、法源、制度，感性

By Quintina
at 2013-05-09T15:10

當然我很期待你可以補充一些八卦但跟我對原PO說的沒衝突阿

By Rebecca
at 2013-05-10T17:04

面的當地居民、生計、觀感、想法，以上你都清楚了嘛?

By Lauren
at 2013-05-12T07:46

你要表達你懂很多背景很厲害但乾我要跟原po表達的有什麼關係

By Odelette
at 2013-05-16T02:45

你要打的正義的旗幟很好阿我也支持但這跟我要表達沒衝突阿

By Charlie
at 2013-05-19T22:59

如果所謂的"討論"就是失焦或建立在一知半解上期待什麼?

By Wallis
at 2013-05-21T10:34

欲加之罪何患無辭?

By Belly
at 2013-05-25T18:24

還有輕易解讀對方動機行為(正義?表達厲害?)對此事無益吧!

By Hazel
at 2013-05-30T10:42

所以你認為阿朗壹古道不該有解說員?

By Callum
at 2013-06-01T23:43

我只是跟原po說為何要有解說員該有解說員就如此而已

By Freda
at 2013-06-03T11:00

我根本沒有要跟你討論這個阿只是解釋"為何要有解說員"

By Yedda
at 2013-06-03T15:23

你卻跑出來說我不知道背後紛擾一知半解我根本沒要跟你討論!

By Bennie
at 2013-06-05T12:22

那是屏東縣政府跟相關單位的事情我只是解釋"為何要解說員"

By Linda
at 2013-06-06T10:04

解說員就照我說的只是符合法規而已

By Sarah
at 2013-06-10T09:47

既然是政府規定不是私人惡霸那就遵守吧。一切依法辦理
而且三千其實還好吧。學生都出的起何況成年人。

By Ethan
at 2013-06-11T11:09

樓上幫我出吧我是學生我出不起

By Skylar DavisLinda
at 2013-06-12T14:21

哇!!真的是第一次看到反應這麼熱烈的HIKING板 = =

By James
at 2013-06-15T03:53

原po立場怎麼變來變去?一開始明明就是在吵錢,後來又吵收太
多錢,接著變成為什麼要有導覽員跟著 XDD 自己都不知道自己

By Noah
at 2013-06-19T13:36

要什麼,只會叫叫叫,躺在地上翻滾耍賴好了

By Brianna
at 2013-06-22T18:55

簡單說: 原PO覺得不合理的都應該廢止就對了

By Michael
at 2013-06-26T15:06

來吵架的喔?

By Iris
at 2013-06-29T01:35

原PO比較國中生吧

By Callum
at 2013-06-30T01:07

終於有人願意說出這鬼扯的事實了。

By Zanna
at 2013-07-04T03:00

這年頭連自己一人享受大自然都被禁止，還會被扣破壞自然

By Iris
at 2013-07-07T14:37

一點都不合理的收費~我都從南田偷跑@@~

By Sarah
at 2013-07-07T17:54

那些錢拿來包車從旭海回南田還有找

By Puput
at 2013-07-07T19:27

說真的我因為這規定沒去了因為我喜歡自己玩

By Eden
at 2013-07-08T01:44

你趕快去爭取，爭取到了變人頭收費你種樹大家乘涼揪咪

By Ophelia
at 2013-07-12T09:08

廢文

By Damian
at 2013-07-15T06:20

怎麼那麼多人亂噓?只因為看不慣別人口氣嗎?原PO說的有點道理

By Hamiltion
at 2013-07-18T01:14

嗆歸嗆但是說的沒錯

By Tom
at 2013-07-19T22:42

惡法亦法~除非你能力改變不然~要就照規矩~ 不要就別去

By Sandy
at 2013-07-23T21:03

廢文Y

By Necoo
at 2013-07-27T21:25

斟酌一下你的態度吧。

By Sandy
at 2013-07-31T22:05

團體一起走最好，有個解說員還會注意環境。個人或自組小

By Jacob
at 2013-08-02T05:56

團在那烤肉放煙火都有可能，不要太信任每個人都有公德心

By Oliver
at 2013-08-03T23:17

即使有收費也是一樣

By Ethan
at 2013-08-07T22:45

這種廢文被嗆正常

By Donna
at 2013-08-08T22:10

收了那麼多錢~~那條古道也不修一修~~爺爺乃乃走那一條好危險

By Lily
at 2013-08-13T18:00

上次就有位阿罵爬到一半暈過去~~中暑吧,~

By Rebecca
at 2013-08-15T15:28

那些解說員,沒有急救的訓練,最後還不是花納稅人的錢,
請直升機調掛..

By Hazel
at 2013-08-18T09:47

古道幹嘛修..?那路又是適合老人家,怪我囉

By Suhail Hany
at 2013-08-19T14:17

我還是國中生的時候也不會用這種語氣嗆人，原PO改內容之前的文

By Oscar
at 2013-08-21T04:25

就是讓人想噓的觀點，好好討論不就不需要這樣？

By Kumar
at 2013-08-25T02:26

一個導覽員就是3000塊拉

By Rosalind
at 2013-08-30T02:12

推你一個

By William
at 2013-09-01T08:40

合自己意的:比照國外辦理不合己意的:考慮國情

By Andrew
at 2013-09-02T20:40

討噓就給

By Kumar
at 2013-09-04T23:41

推保育用意很好但方式可再斟酌或說明

By Elma
at 2013-09-05T14:48

好叼喔你，個人權利不是這樣無限上綱，我覺得你好自私。

By George
at 2013-09-08T18:51

收費不公平但你語氣太差

為什麼有人有權力封住阿朗壹收錢？ - 健行

All Comments

Related Posts

四獸山步道邊發現的疑似真菌類?

這周末上合歡山ok嗎?

颱風天還登山　李鴻源重話：立刻下山

淡淡的山岳天更改連線位址

四獸山步道邊發現的疑似真菌類?