為何以館方規定判斷讓售記名票是否違規? - 旅遊

Table of Contents

可能因為在公告推文問的關係被漏看了,就另發一篇詢問。

依照板規,板上讓售文,只限規定內項目,且必須使用專用格式。
貼文格式的讓售品項下也提醒:"非記名類"才能讓售,
請再次確認是否可以不記名使用。
個人解讀,版上讓售票券為正面列表,且先決條件是"非記名"。

近期,文章代碼 #1Rf5CHBY讓售票券,文中已表明為記名票券
(售方且願意付更名費)。下方徵票券的推文很快就有處理了
(文章代碼: #1Rf5pa93),但是"讓售記名票"的本文卻沒有處理。

私信詢問板主sinohara貼文是否符合板規,
得到"看館方是否有禁止轉售之規定"的回覆。
而因個人愚鈍看不懂,不斷私信請s大再說明,
最後問到"館方規定列在板規的何處?",
就沒有再接到回覆了。

之後在板規下推文,沒多久有公告違規貼出(文章代碼 #1RgET9z0),
而從公告的內容與方式(附館方網址及引述館方規定)及
板主mithralin的推文"這個是去爬東南旅行社販售網站,確定有不
得轉讓這條才處理的"可知,文章之所以違規並非違反"非記名票"之規定,
而是因為館方規定的關係。

從板規及公告內容的推文中可知,板主們知道記名票券目前並未開放讓售
(推文中有類似"記名票是否開放尚在討論"等語),那就令我非常不解,
既然記名票不在允許範圍就表示違規,不以讓售非"非記名票券"處理
卻一直扯"館方規定"幹嘛?

貼文規定不是應該是以板規為依據嗎?
只要問到"館方規定列在板規何處?"就沒有音訊,我真的找不到,可以提示嗎?
如果沒有,以"館方規定"作為貼文違規與否的依據在哪?
即使有,對於已明確違規的貼文,
要拖到查過"館方規定"之後才處理的原因又是什麼?

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2018-09-30
...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-03
館方不能轉讓了你在這轉讓就合法?
Heather avatarHeather2018-10-08
已經違反"非記名"了,還管"館方規定"幹嘛?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-11
以t大邏輯,部分機票付費就可更名轉讓,也能在板上賣?
完全不用管板規寫什麼?
Lucy avatarLucy2018-10-15
所以您的意思是個人水桶原因不符您的意思,這我可以改
Queena avatarQueena2018-10-17
如果您覺得要著重在“記名”這兩個字上,那也沒問題
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-21
如果您覺的這樣還是不符合您的要求,可否提出您的高見
Victoria avatarVictoria2018-10-26
m大,重點在板規而不是我的意思,別把我說的很偉大
Agnes avatarAgnes2018-10-29
m大也還是沒說明為何已經違反"非記名",卻還要查館方
規定"?
Carol avatarCarol2018-11-03
我知道您的意思,所以版主群目前還在討論”未記名”這
Liam avatarLiam2018-11-08
原本轉讓是求個方便 所以在展覽館方或是票券發售業者或
John avatarJohn2018-11-11
業者規定為主,並非絕對 有些可加錢更名 當然機票是不可
Liam avatarLiam2018-11-11
如果您認為版主群要依著版規文字做處理,那個人願意為
判斷延宕向您致歉
Frederica avatarFrederica2018-11-11
板大,"還在討論"就表示是未來式,現狀不是用現規?
Thomas avatarThomas2018-11-14
s大的推文在板規的哪裡?
Charlotte avatarCharlotte2018-11-17
原本違規判斷是以票券官方是否禁止轉讓有關
Blanche avatarBlanche2018-11-21
s大的彈性並不存在板規中
Zora avatarZora2018-11-23
給大家方便不要搞到讓售文幾乎禁止 這點不是大家想看到
Jessica avatarJessica2018-11-24
m大不需向我致歉,我只是強調板規是遊戲規則,給大家
Edwina avatarEdwina2018-11-26
方便或彈性也一樣要在遊戲規則裡,覺得太硬要動是以後
沒動之前就是這樣
Ophelia avatarOphelia2018-11-28
不然遵守板規文字的人就是傻瓜嗎?
Robert avatarRobert2018-12-02
皇帝式管板
Gary avatarGary2018-12-06
看不出這有什麼好爭議的
Margaret avatarMargaret2018-12-07
純粹想玩文字遊戲?
Quintina avatarQuintina2018-12-11
不太懂有什麼問題...
Margaret avatarMargaret2018-12-13
誰幫忙翻譯一下他到底在說什麼
Hazel avatarHazel2018-12-14
玩文字遊戲
Harry avatarHarry2018-12-15
我來翻譯一下:有人在紅線停車跟路邊攤販買東西,他
覺得警察應該來把兩人都開紅單,但警察只開了紅線停
車,沒有開路邊擺攤的...於是跑去跟警察檢舉,警察說
要確認一下擺攤的狀況,是不是真的有商業行為才能開
單。於是檢舉人不開心覺得法律寫的清清楚楚,警察這
樣是怠忽職守,於是要天下公評囉:)
Valerie avatarValerie2018-12-17
然後後續推文中,他覺得法律還沒改,為什麼執法不確
實,還個人心證。其實這真的沒什麼好吵的,版主是為了
公眾利益的無給職,做得好誇獎、做疏漏了建議、做到
像八卦版之前那位一樣也可以罵跟彈劾;但今天版主還是
有處理,只是速度跟程序不符合預期,可以「內部信件
或推文」建議板規未來修訂時,做出調整。畢竟那個人也
被桶了,難不成版主要加重罰則,還是拖出來鞭呢?這
邊才真的需要將心比心吧,版主管這大版,也很認真更新
訊息,多點鼓勵與建議吧......
Charlotte avatarCharlotte2018-12-18
樓上比喻妙
Olive avatarOlive2018-12-22
推j大妙喻~
Lily avatarLily2018-12-22
推j 大 明明就沒領薪水為什麼還要時時刻刻回覆一個搬弄
文字遊戲的人 不能轉讓就不能啊 凹什麼凹
Elma avatarElma2018-12-23
給圖方便被當隨便最後票券出問題大不便
Zanna avatarZanna2018-12-25
原來如此,看懂了。謝j大
Andy avatarAndy2018-12-29
看了j大的解釋,我懂了。謝j大
Dora avatarDora2018-12-29
紅明顯,抱持平衡。不犯規就不會被桶入境要隨俗。
Irma avatarIrma2019-01-01
推翻譯
Heather avatarHeather2019-01-04
覺得板主已經說的很清楚。j大翻譯真是妙
Bennie avatarBennie2019-01-06
喔 好會算