玉山vs嘉明湖 - 健行
By Mason
at 2008-04-06T20:38
at 2008-04-06T20:38
Table of Contents
剛好這兩條近兩個月都走過(剛從玉山下來XD)
玉山跟嘉明湖都是入門路線
難易度都不會很難
而路線規劃的方法也很類似(社會團體去嘉明湖應該大多是單攻吧 我猜...)
天氣好的時候基本上是很歡樂的路線
一般會考慮路線的難易度不外乎
路線規劃 撤退難易度 天候 水源 地形...等
1.路線方面
玉山跟嘉明湖都是短時間內上升到三千公尺的路線,都有機會發生高山症。
玉山如果摸黑看日出,排雲到主峰這兩小時走起來會比較累,心理壓力比較大。
玉山從主北叉路到主峰頂的路可能會有些許暴露感。
三叉山草原起大霧的話有迷路的可能。
要是住向陽山屋單攻嘉明湖,這可是要花一整天的單攻,危險性會比較高。
2.撤退難易度
只以高山症考量,嘉明湖比較困難。
玉山只要往回走就可以下降高度,嘉明湖的路高度下降比較不明顯。
如果是受傷的話我想這兩條差不多...
3.天候
基本上.....下雨都會很鳥,所以大概是沒什麼差,
最多就是三叉山容易順便起霧,以及上玉主那段可能比較滑,
4.水源
除非住避難小屋,要不然都不會有水源問題。
5.地形
也只有玉山上主峰那段會有些許暴露感,其他都沒有困難地形,
而天候會影響地形的難易度,因此這個通常要一起考量。
把我自己爬山會做的功課稍微寫一下,
以我自己的看法,嘉明湖會比較難一點,
比起玉山,嘉明湖迷路的可能性更高,
而一般去嘉明湖也比較不會做高度適應,比較容易有高山症。
不過上面講了這堆,實際上可以當成廢話...XD
就算嘉明湖真的比較難也只是難一點點,
而且這個牽扯到許多個人看法,
因此要說玉山比較困難也是個很合理的講法,
看你覺得哪個東西的危險性比較高而已
--
所以 還是上山吧XD
--
玉山跟嘉明湖都是入門路線
難易度都不會很難
而路線規劃的方法也很類似(社會團體去嘉明湖應該大多是單攻吧 我猜...)
天氣好的時候基本上是很歡樂的路線
一般會考慮路線的難易度不外乎
路線規劃 撤退難易度 天候 水源 地形...等
1.路線方面
玉山跟嘉明湖都是短時間內上升到三千公尺的路線,都有機會發生高山症。
玉山如果摸黑看日出,排雲到主峰這兩小時走起來會比較累,心理壓力比較大。
玉山從主北叉路到主峰頂的路可能會有些許暴露感。
三叉山草原起大霧的話有迷路的可能。
要是住向陽山屋單攻嘉明湖,這可是要花一整天的單攻,危險性會比較高。
2.撤退難易度
只以高山症考量,嘉明湖比較困難。
玉山只要往回走就可以下降高度,嘉明湖的路高度下降比較不明顯。
如果是受傷的話我想這兩條差不多...
3.天候
基本上.....下雨都會很鳥,所以大概是沒什麼差,
最多就是三叉山容易順便起霧,以及上玉主那段可能比較滑,
4.水源
除非住避難小屋,要不然都不會有水源問題。
5.地形
也只有玉山上主峰那段會有些許暴露感,其他都沒有困難地形,
而天候會影響地形的難易度,因此這個通常要一起考量。
把我自己爬山會做的功課稍微寫一下,
以我自己的看法,嘉明湖會比較難一點,
比起玉山,嘉明湖迷路的可能性更高,
而一般去嘉明湖也比較不會做高度適應,比較容易有高山症。
不過上面講了這堆,實際上可以當成廢話...XD
就算嘉明湖真的比較難也只是難一點點,
而且這個牽扯到許多個人看法,
因此要說玉山比較困難也是個很合理的講法,
看你覺得哪個東西的危險性比較高而已
--
所以 還是上山吧XD
--
Tags:
健行
All Comments
By Belly
at 2008-04-11T08:13
at 2008-04-11T08:13
By Rae
at 2008-04-14T04:22
at 2008-04-14T04:22
By Catherine
at 2008-04-15T15:28
at 2008-04-15T15:28
By Todd Johnson
at 2008-04-18T06:51
at 2008-04-18T06:51
By Jacky
at 2008-04-22T12:34
at 2008-04-22T12:34
Related Posts
玉山vs嘉明湖
By Enid
at 2008-04-06T19:53
at 2008-04-06T19:53
2008愛自然LNT體驗營
By Barb Cronin
at 2008-04-06T16:10
at 2008-04-06T16:10
我是在柴山差點遇難的男人,七小時爆走之旅
By Candice
at 2008-04-06T00:21
at 2008-04-06T00:21
高山新手嘉明湖記
By Doris
at 2008-04-05T01:08
at 2008-04-05T01:08
想請問爬陽明山
By Hedda
at 2008-04-04T23:24
at 2008-04-04T23:24