玉山前峰 - 高雄

所以裡面哪些是迷路哪些是高山症哪些是疾病？這個數據無法
支持你的論點

而且以內文來看 你要討論山難 又把高山症跟氣候因素排除？
先搞清楚山難是什麼意思吧

而且你沒有想過樣本數的問題啊，可能你不常爬山吧，一年
當中住排雲山莊的人是圓峰的幾倍你知道嗎？ 當然是圓峰跟
後五峰的事故會比前五峰跟排雲少呀，但不能得出前鋒就最危
險這樣的結論，數據不是這樣看的，笑死

你內文寫的是「以行程、公里數加權」，我講的是爬的人數
不同(甚至素質也不同)。再來，你去加權里程有什麼意義

後5峰跟前5峰的登山客完全是不同等級的 不能這樣看吧

用里程標準化滿有意思的XD 感覺像是走在路上會被雷劈

你完全沒有母體跟樣本的概念，你到底有沒有學過統計?你
說山難數會受公里數影響我同意，但你有沒有考慮過總人數
才是最大關鍵?總人數都不相同了還有比較意義嗎 該滾的是
你吧

主峰~東峰 0 0 0 1 2 有阿飄?

統計數字出現阿飄是不允許的，不過念在你有創意夠噱頭..

不是在四季中往生的 應該是死在時間的夾縫中

各位 有什麼好吵的 總之不管大山小山 我們都愛山敬山且
做好功課和準備 低估登山風險本來就不好 不管數據的信
賴度 我想提醒山客用意並沒有錯

登山的風險當然不能低估，但是這篇原po先是在一位山友的前
峰路況的文(我覺得寫得沒什麼問題的一篇)去反駁他，本身態
度就不是很好了。分析的方式又不合理，難道將一座山的難
易度定位錯誤，不會有誤導新手的疑慮嗎><

爬山的人都知道紀錄要看最新的，前一篇他po 2008的紀錄
來誤導新手我也是傻眼

突然覺得我好像不懂統計.....不太懂樓主要表達的

外人是指我們嗎？好奇原PO的是有什麼特殊身份0o0 不過
問題還是在原地打轉 好像告訴小學生這些都是秘密一樣

話說山難統計也不是什麼國家機密吧...是有什麼不方便
連資料來源是哪裡都講不出來？如果是公家的舊文 我相
信他們也會感激樓主的熱心

光是統計數據有阿飄就已經不可信了…

你先證明你的數據是真的吧

如果真的不能公佈，拍保密協定的公文給版眾看看如何?
(當然可遮名字

這份資料只有三個人知道

平行宇宙的統計學!