玉山前峰走稜線至西峰 - 健行

歹路不可行!!!

為什麼找不到紀錄？連死亡稜線都有紀錄了。所以這段路
線沒有紀錄表示真的沒辦法這樣走。

所以謠傳前峰上的箭竹小徑就只是謠傳了...

從尾上山到深崛山的稜線也找不到記錄，但我們走過去了~

就算能走也得帶技術裝備走 可能得開繩

原因?除非濃霧 到西峰山神廟往前峰方向走十m就曉得了

1900年4月，日人鳥居龍藏與森丑之助經阿里山循新高口、鹿林
山、玉山前峰、西峰稜線登上新高主山（玉山主峰），完成玉
山西側路線的首次登頂。

大家可以再查查看啦..

日據時代開闢塔塔加步道後,自塔塔加上玉山成為主要的路線!
當時的攀爬計劃多為:
D1 自新中橫的新高口起登, 第一夜宿鹿林山莊
D2 自鹿林山莊下塔塔加鞍部, 再從鞍部直上稜線
經玉山前山~前峰~西峰以迄排雲山莊!

1900年.....看來真的只能邊走邊開路了....XD

其實對常登山且有開路經驗(如中級山)的人來說，沒什麼

沒有紀錄就不能走的事，即使是大崩壁也可以想辦法繞過
去，可是已經有現成好走的山路了，為什麼一定要走一條

沒什麼紀錄的路線，何況還是在國家公園內。或許走出一

條新路線可以完成自我滿足的心理，可是為什麼要對環境

生態造成壓力只是為了滿足自己呢？

如何說走一條探勘型的路徑比傳統路徑更有生態壓力呢？

生態壓力應該是比較不同路徑上的實際行為，而非直接假

定前者的生態壓力一定比較大？

在米國的state trail都會有牌子"Stay on trails".

http://ppt.cc/D9kF <=請看此連結的What can happen by

going off the trail. b大說的應該就是這原因吧.

其實十幾年前玉管處有會同台電人員走過，目的好像是牽電

到排雲山莊，結果當然是沒辦法。當時帶隊的是伍玉龍大哥

我朋友有跟到，據說很難阿。都靠伍大哥先去前面探路後再

回頭帶人，如果有人想走我覺得問看看玉管處可不可以提供

資料之類的。

會這樣問原因是鹿野忠雄書上地圖是這麼走過，所以好奇
一問。