http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1426700
據報載，玉山國家公園管理處為了提升住宿舒適度，擬耗資兩億元從塔塔加拉8.5公里電
線到排雲山莊供電，其所持理由：1.玉山主峰是國際化路線，水準應跟國際接軌，維護山
友基本醫療、通訊及供餐等住宿需求，但供電不足，山莊每晚必須在八點熄燈，夜間無法
供餐，山友高山症也不能啟動給氧機等醫療設備，只能直接運下山；2.排雲山莊受限空間
及日照時數，仍須仰賴柴油發電機供電，除有空汙及噪音等環境問題，燃料也須人力背上
山云云。
此案一出，在岳界引起一片譁然，紛紛提出質疑玉管處何以在國家經濟如此不振以及財政
如此困窘情況下提出此一「天龍」建設構想？實在有夠瞎扯，令岳界難以理解其必要性、
合理性與急迫性？請玉管處不要扯些有的沒的且是「似是而非」的理由，茲從多年登山經
驗中一一加以檢驗：
1.目前「排雲山莊以太陽能及柴油發電為主，電力不足。」因為山莊內設有外包餐廳（入
住者都得訂餐），因此必須用柴油來發電（這當然會製造空汙及噪音問題），甚至將來的
拉電線直接供電，不都是為了「商業」考量（夜間供餐不就洩了底了），對真正登山的人
來說，強制訂餐就可能「有鬼」？那怕理由有多「冠冕堂皇」！
2.什麼「國際化路線，水準應跟國際接軌。」這不懂了，玉山會比聖母峰更國際化嗎？不
要說從基地營到聖母峰頂沒有拉電線，甚至從山下到基地營都沒拉電線。如此有損於聖母
峰的國際化與水準嗎？若玉山的排雲山莊可以這樣拉，那雪山的三六九山莊、南湖大山的
南湖山莊及大霸尖山的九九山莊是不是也都要一併考量？
3.「供電不足，山莊每晚必須在八點熄燈，夜間無法供餐，山友高山症也不能啟動給氧機
等醫療設備，只能直接運下山。」試問，登高山者那人不是不是早早（天黑）就睡（隔天
凌晨2時就得起床攻頂看日出），夜間還有需要「供餐」嗎？欲二十四小時營業餐廳嗎？
至於有沒有拉線供電與高山症處理及下送，更沒有多大關連，以此為由欲來拉線供電，似
乎過於牽強？
4.花二億元經費拉線有無必要？效益評估過沒？日後維修費又是個天坑問題，這「投資」
所為何事？玉管處所提三個電力方案～由山下拉線供電、川流式水力發電、風力發電。試
問，除目前的太陽能發電外，其餘似乎對登山者來說並無特別需要。不禁令人懷疑，背後
是否有特定個人或特定利益團體在慫恿、主導？怎麼不先聽聽岳界的聲音呢？
5.玉管處在八月二十八日才召開本案首次座談會，何以玉管處早已提出供電改善計畫，並
且由吳夏雄建築師事務所得標，提出三項電力來源評估。這是什麼作業程序？先射箭再來
畫箭靶嗎？政府這一套「黑」建設計畫流程，怎麼數十年來都被「奉為圭臬」呢？被燃燒
的民脂民膏你除了望黑而興嘆外還能怎樣？
難怪山友及生態專家都要質疑說：「何必將山屋變成度假村，將都市文明帶上山？」可以
想見的，「電來了，破壞、困擾與問題也會快速的跟著來。」敬告這些山林的管理階層，
不要用山下的思維來處理山上的事情，不要用冷氣房內的「文明」方式來套用在高山上的
「自然」模式；同時也呼籲愛好山林的登山客，以大自然為尊，想要享受高價位、高服務
品質的「登山」活動，如有熱食、熱水澡、電毯、全天候供餐與咖啡，穩定的供電、手機
網路皆可通，有室內寬敞而舒爽的空間等等，那就請走別路，莫入登山這一法門！
--
All Comments