男扮女裝偽造個資 揪團登山營利 - 健行

Table of Contents


我比較想知道,過去上千年,

原住民在山上開墾採集捕獵拉屎撇尿,

對生態的衝擊會低於現在的登山客嗎?

即使他們也破壞自然生態,

難道沒有和自然生態達成平衡關係嗎?



何況山上物種啃噬植物甚至環狀剝皮,

吃喝拉撒睡,族群的繁衍興衰都會造成生態平恆的變遷

更不說還有自然坍坊或山林火災

甚至是大規模傳染性的動植物病蟲害,

這些都遠高于人爬山所造成的所謂生態衝擊。

生態是大自然演化的一部份,

它不斷的變遷再平衡,

它不是一種溫室的封閉狀態,

人也是生態的一部份,

人在山中的活動當然也包含在自然生態的演化之中。



想想看地球經歷多少次冰河以及暖化的變遷,

這種對當代物種的浩劫,難道毀掉地球的自然生態了嗎?

自然生態不是一次次的在浩劫變遷後重生,

達到新的平衡嗎?

爬山對生態自然有多破壞還稱得上是議題?



坦白說,除非自己停止繁衍,

否則子子孫孫對自然生態的剝削破壞,

根本不是爬個山的破壞能並比的,

更何況在大的時空背景下,

再如何高舉自然保育的旗幟,

都猶如一億步中的五十百步之別。

-----
Sent from JPTT on my Samsung GT-N8000.

--

All Comments

Mason avatarMason2015-09-22
經過工業革命的人類跟工業革命前的人類是不同的生物
過去台灣山裡的原住民的確是與大自然達成平衡
Carol avatarCarol2015-09-26
但那是因為部落間戰爭、土地限制、糧食限制、衛生條
Kumar avatarKumar2015-09-30
件等種種因素使其部落人口始終保持在一定數量
Genevieve avatarGenevieve2015-09-30
但是現在的人類使用他國開發出來的能源 吃著他國生產
Thomas avatarThomas2015-10-04
出來的食物、衛生醫療技術發達、將地盤行為引入經濟
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-10-07
行為中使得人口的增加已經超越自然狀態所能負荷的範
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-10
圍 百年前台灣頂多300~600萬人 現在是百年前的4~8倍
Oliver avatarOliver2015-10-13
只能說人類雖然出自於自然但是現在卻不容於自然了
Delia avatarDelia2015-10-15
現在的人類知道剝削破壞自然之餘 如果失去自然自己也
Zanna avatarZanna2015-10-19
將無法生存 所以對於目前的自然環境有比較嚴格的保護
Linda avatarLinda2015-10-21
限制 否則也不會訂種種法規去保護自然環境限制開發
Anonymous avatarAnonymous2015-10-25
如果以原住民這件事來看 以前的原住民雖然獵殺動物
Anthony avatarAnthony2015-10-30
但有人口數量之限制 行走的獵徑多為下溪谷或山林之間
George avatarGeorge2015-10-30
這時候做成道路的主要目的是遷徙、貿易、取得食物等
Michael avatarMichael2015-11-02
是為了生存必須要的部分 但是日本人來了之後為了自然
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-05
資源開闢鐵道 加大道路以利行軍、資源採集等目的
Frederica avatarFrederica2015-11-08
另外開闢林道 並且為了地形地質地查開始有登山道出現
Zanna avatarZanna2015-11-12
在原住民時期時並不會以登頂為目的 山頂不會有食物
Isabella avatarIsabella2015-11-16
而現代登山這種行為雖然在你上山下山的過程中對環境
Noah avatarNoah2015-11-20
產生很小的衝擊 但是為了登山安全卻必須要一直維護登
Emma avatarEmma2015-11-24
山用的道路 拿現在更大熱門路徑來說 只要山路崩塌
有倒木、等就會封閉 並發包工程清除清理 清出一條清
Tracy avatarTracy2015-11-25
爽安全的步道讓你能夠行走 雖然不是你的登山的初衷
Anthony avatarAnthony2015-11-29
但是為了如果不是為了登山這件事其實大可以把道路還
Daph Bay avatarDaph Bay2015-12-03
回給山林 讓這樣自然演化的崩塌掩蓋人類的足跡不是嗎
John avatarJohn2015-12-03
但 實際上登山亦是國家認同的健康休閒活動
Queena avatarQueena2015-12-04
台灣的預算中每年有很大一部分是給國家公園去做人民
Madame avatarMadame2015-12-08
遊憩、休閒、教育等目的 所以國家公園、林務局等做適
Jack avatarJack2015-12-12
R大直接回一篇吧......
Hamiltion avatarHamiltion2015-12-15
當的山徑、林道維護 作為維護登山亦是很恰當
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-12-16
不過 你在看待登山這件事的時候應該將所有導致你成功
登頂的 因素都考慮進去 才能將你進行這項活動的所有
Eartha avatarEartha2015-12-18
環境程成本全部顯現出來 而不是只有你看到的那些
Hedwig avatarHedwig2015-12-20
還在日本人,被洗腦的不錯
Olivia avatarOlivia2015-12-20
舉日本人是因為他們是首開以較現代化技術去改變山林
Ethan avatarEthan2015-12-22
並不是指他的量化程度多寡
Charlie avatarCharlie2015-12-23
否則10年內的技術去開路開山一定比50年內快速
而50年內又比100年內的技術快速
Zora avatarZora2015-12-25
不懂R大既然有這麼多話要講, 為什麼不回文?
Kyle avatarKyle2015-12-26
好像有點道理
Donna avatarDonna2015-12-30
人所造成的絕對比大自然自己的破壞來的糟糕...
Dinah avatarDinah2015-12-31
人類破壞的規模也不差了 像是全球暖化冰河溶解