登山休克非病死 保險公司判賠 - 桃園

之前板上有討論過,最近有一個案例可以參考



登山休克非病死 保險公司判賠

【聯合報╱記者呂開瑞／桃園報導】 2012.04.15 02:28 am


桃園縣蕭姓男子登南湖大山時休克死亡，保險公司以病死非意外拒賠，
法官查出他5年無就醫紀錄，沒有心臟病史，且山友也作證「他身體很好，是山難」，
法官因此認定是意外死亡，判保險公司要付200萬元保險金。

桃園地院調查，蕭姓男子去年8月11日和7名隊友登南湖大山，行經2千多公尺山區時，
蕭突然休克倒地，隊友趕緊急救，仍然不治。

由於蕭姓男子出發前由隊友統一辦了旅遊平安險，家屬認為是意外死亡，
向保險公司求償遭拒，打官司討公道。

桃園地院審理時，第一產物保險認為是疾病引發死亡，不是意外，
因為不符旅遊平安險的理賠要件，且申請人並非蕭姓男子，主張不賠。

法官認為旅遊平安險是由其中一人集中代辦，蕭符合資格，法官還調閱就醫紀錄，
發現蕭姓男子無心臟病史、近5年沒看過病，山友也作證說「他沒病、很健壯，
2年多來爬過合歡群峰、奇萊南峰等大山、當天精神狀況很好，一路聊天、拍照」等。

法官認為高山氣候、日照都和平地不同，外在風險本來就高，
蕭姓男子在高山上發生意外，符合投保旅遊平安的範圍，
判決保險公司應給付200萬元保險金。

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/7028627.shtml


--

--