登山遇颱女師-安全登山很難嗎 - 健行

※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: : 推 rondox:其實源PO也不是全無道理, 海底電纜都能拉了, 雪隧也通了 08/08 08:26
: : → rondox:純粹民意的力量夠不夠大~ 政府重視登山安全需求到什麼程度 08/08 08:28
: 盧廣仲有《一百種生活》
: 爬山的原因可能也有一百種理由
: 也有不少人，純粹只是為了去那個地圖上有標示名字的山頭
: 或是找尋已經沒人去的舊部落
: 原 po 有沒有道理？ 要說全然沒道理好像也很怪
: 畢竟我們現在還是可以在不少古道上看到電線/電話線桿的痕跡 [炸]
: 可是，這是一個全然本末倒置的想法
: 登山安全絕對不是建構在這些東西上頭

如果你說的是"不全然建構在這些東西上面", 那我同意,

但你用"絕對不是"這麼肯定的字句, 那我是無法認同的.

當然我同意你說的"準備"的確是影響登山安全很重要的因子.

但你不能用菁英論否決掉其他人登山的權利, 直白一點說那叫作"專業的傲慢"!

正因為如此, 所以山上遍佈各式各樣的硬體設施: 譬如里程碑、或巨大的岩釘拉繩等等..

更定期不定期有義工、巡山員等去維護.

有哪位山友敢說他完全沒有利用過這些硬體設施呢?



以台灣現在的實際狀況, 顯然是硬體跟軟體必須並存的!

我看過穿西裝牛仔褲爬大山的人, 以現行法律也是保障這些人合法登山的權利.



除非政府有一套嚴格的登山證照制度, 可以篩選掉不適合爬山的人,

並且得到大多數國人的支持, 那時當然可以完全拆除各種非自然的東西

回歸山林原始的樣貌, 否則安全是不可能"絕對"的只依賴"準備"!


: 更不是取決於政府重視與否（可以拜託政府不要重視嗎？ Orz）


我說的是重視的程度, 不是絕對的重視或絕對的不重視!

重視的程度影響到的是社會資源分配多寡, 分配到越多資源相對越重視.


至於能不能"拜託"政府不要重視呢, 其實是可以影響的, 爬山的人口越少

政府重視的程度自然就越低, 如果爬山被列為非法的活動, 那政府重視的就不是

登山的安全, 而是如何取締跟杜絕非法登山活動了!



我重申: 硬體跟軟體兼顧, 才是登山安全的守則!

--
[猜謎]我最愛吸血但我個兒小-------------蚊子
--
噓 jealous0953: 喔 我還以為是衛生棉呢
噓 youngglasses:喔 我還以為是衛生棉條呢
→ moth1024: 喔 我還以為是衛生棉花棒呢
→ ailurknight: 喔 我還以為是衛生棉被呢

--