白姑山難者母親 推登山保險制 - 台北

Table of Contents

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/4/today-so15.htm

白姑山難者母親 推登山保險制

〔記者林俊宏/台北報導〕白姑山難遇難者張博崴的母親,明天將在立委田秋堇陪同下,
號召同為山難的家屬到監察院陳情,希望消防單位能統合民間救難資源,建構前進指揮所
概念,改善山難救援能力。

張媽媽沒有因痛失愛子怨天尤人,她向登山專家請益,運用自身英文能力,查詢英、美、
德等國的登山管理,及山難救援模式,整理出與台灣的差異。

她以太魯閣國家公園為例,指僅有南湖、奇萊和羊頭山有明確指標,其他山徑付之闕如,
登山客僅能憑山友留的路徑來走,政府既然開放入山,就應全面設置指標,山友們才能所
有依循。

張媽媽並建議,未來山難救援應採使用者付費制,並針對登山者推動保險制度,一旦發生
山難,不能只靠國家資源救人,家屬也必須動用保險金或付費方式,整合民間救難資源投
入救援機制,以免延誤救人時機。

張媽媽說,智慧型手機有追蹤功能,能否應用在登山活動中,已由NCC研議,而太魯閣國
家公園管理處將推動登山晶片制度,透過科技掌握登山客行蹤,一旦登山客失蹤或遭動物
攻擊,可透過晶片掌握位置,派直升機救援,而非漫無目的地耗費大批人力地毯式搜索。

--

All Comments

David avatarDavid2011-07-10
這事情真的是要有人出頭才有進步的一天...
Erin avatarErin2011-07-10
政府給的保護越多,相對的限制也會越來越多
Connor avatarConnor2011-07-12
以前爬山的觀念是要對自己要對自己和夥伴的生命負責
現在出了問題卻要別人負責
Iris avatarIris2011-07-14
且強制保險制度跟高山嚮導制度一樣遇到違憲的問題
Lucy avatarLucy2011-07-17
山難的致命傷:自信過度 自信過度亂跑還不是一樣葛屁?
Vanessa avatarVanessa2011-07-18
自己出事要別人負責是哪招???
Ursula avatarUrsula2011-07-23
沒有要別人負責 只是建立一套可以有效在第一時間救到人
Kristin avatarKristin2011-07-24
的機制 例如登山晶片制度 至於人救到之後 該誰負責
大家可以慢慢談 最後該負責的人負擔救援的費用
Carol avatarCarol2011-07-28
推kah大
John avatarJohn2011-07-30
如果有保險公司願意提供登山保險的方案 大家都會很歡迎
Jacky avatarJacky2011-08-01
就是刁民亂搞
Megan avatarMegan2011-08-03
不知道提案有沒有提到登山者本身應該要盡什麼責任義務 不然
再完善的救援制度也是枉然
Edwina avatarEdwina2011-08-07
全面設置指標..這...
Emily avatarEmily2011-08-08
"未來山難救援應採使用者付費制"所以她有付出動直升機的
Steve avatarSteve2011-08-09
錢了嗎?不然來講這很可笑
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-08-12
路徑指示 是不是要插很多?......
Thomas avatarThomas2011-08-14
很多路不像路 有獵徑 小路等?
Caitlin avatarCaitlin2011-08-18
比照歐美? 歐美的稅超重的 政府自然有錢~~~~~
Hazel avatarHazel2011-08-23
路徑指示? 出事的大部分都是亂下切的~~~~
Agatha avatarAgatha2011-08-27
那大概大部分有難度的都會直接封山吧= =
Mary avatarMary2011-08-28
登山保險在許多國家其實行之有年,我們友鄰日本就推行
Ula avatarUla2011-08-28
好一段時間了,內容主要能涵蓋所謂旅平險對於登山活動
Una avatarUna2011-08-29
保障的不足之處,其中當然也包括很重要的遇難救援保險
Joe avatarJoe2011-08-31
這是真正落實使用者付費的概念,也許張家人著眼點在此
Rachel avatarRachel2011-09-01
若政府與民間(保險公司)願意推動,我想大家應該要樂觀
Thomas avatarThomas2011-09-01
其成才對,誰都有運氣不好的時候,在追究責任歸屬之前
Jessica avatarJessica2011-09-02
應該讓每一個走進山林的人都能平安地走出來,張家人也
Daph Bay avatarDaph Bay2011-09-05
的確點出了部分問題所在,而且都是陳年到不行的問題了
Olga avatarOlga2011-09-05
因為張同學的遺憾往生讓張家人出來衝擊現況跟制度
Harry avatarHarry2011-09-07
如果對現在台灣的登山管理與救援機制能有改善
Caroline avatarCaroline2011-09-11
我想我對張家人願意給予很正面的支持態度,加油
Brianna avatarBrianna2011-09-15
值得推薦
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-17
推樓上~
Rae avatarRae2011-09-17
沒必要這麼消極
Yuri avatarYuri2011-09-21
政府既然開放入山,就應全面設置指標->意思是沒設好標就不
Queena avatarQueena2011-09-24
允許入山? 白姑也不在國家公園內 這樣搞那走探勘的登山隊要
Caitlin avatarCaitlin2011-09-27
通通不就要倒了...= ="
Odelette avatarOdelette2011-09-28
這時說自費 那時說人不夠 政府期限到要延期
wearethere 這種保險是否要用強制險?
Linda avatarLinda2011-10-01
民間搜救險有沒公司要保?
Poppy avatarPoppy2011-10-04
政府方面我覺得還是應照現行
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-10-07
我認為應該認清現實,就算未來政府搜救系統改善後,搜救
Hardy avatarHardy2011-10-11
成員終究只是一群公務員,不可能比民間搜救系統來得有熱
忱、有專業,把自己或夥伴性命完全交付給政府搜救系統是非
Ingrid avatarIngrid2011-10-15
常危險的 與其要求政府改善,不如靠自己或請民間團體幫忙
Hardy avatarHardy2011-10-18
回valenci大,登山險在日本並非強制險,我也不認同以強
Donna avatarDonna2011-10-20
制投保的方式來推行登山險,我想這方面的討論一直沒停
Una avatarUna2011-10-20
過,為什麼在台灣遲遲沒有登山險,背後牽涉到的問題很
Ingrid avatarIngrid2011-10-20
多,討論起來是另一個議題了,也不是我們的專業所在
Vanessa avatarVanessa2011-10-23
但是一樣老話一句,有人願意推動登山保險,我樂觀其成
Jessica avatarJessica2011-10-23
日本無論在登山管理、山難救援(山岳警備隊)、登山保險
David avatarDavid2011-10-28
其實都有一些我們可以借鏡參考之處,常常出國考察的
諸公大德,不知道有沒有考察到這一塊就是了
Oscar avatarOscar2011-10-28
講到日本登山的種種,歸隱文明頗久的btree大,可以跟大
Frederica avatarFrederica2011-10-29
家分享一些東西,只是他好像潛水很久了...招喚一下 ^^
Harry avatarHarry2011-10-30
有登山保險大家當然歡迎,但要看有沒有保險公司願意承做吧
Brianna avatarBrianna2011-10-31
上述就是其中一個問題啊..
Quanna avatarQuanna2011-11-02
文章 #182Q_dmz btree大之前貼的日本登山保險分享
Michael avatarMichael2011-11-05
我想負不負責跟改善救難機制是兩碼子的事.雖說魯莽的受
Lauren avatarLauren2011-11-05
難者必須為自己的行為負很大的責任. 但是我們仍需有更完
Mia avatarMia2011-11-05
善健全的機制去營救這些人,不論他們之所以發生意外的原
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-11-08
因為何.畢竟救難的目的就是盡速使受難者得已安全,就如同
Yedda avatarYedda2011-11-08
急診室不會因病患作奸犯科而不予急救.因為那是警方的事.
Zenobia avatarZenobia2011-11-09
修正:司法單位的事.
Emily avatarEmily2011-11-14
指標也是一種人為措施, 有些人上山不喜歡有太多人為的東西