看不懂「蘇花高」在爭什麼？ - 旅遊

今天頭條新聞說「危險路段蓋替代路，蘇花高『變相』興建」，說真的偶看了半天還是不懂耶~劉院長想讓東部民眾「有一條安全回家的路」，這很好啊~但大家一直強調不是要建「蘇花高」甚至避免用這三個字眼，為什麼要避免？要興建「蘇花公路危險路段替代道路」那這二者間有什麼相關性？
蘇花公路從宜蘭蘇澳至花蓮可分為三段，其中南澳到和平段每年約有50天道路中斷，或僅能單線通車。而劉院長所言這個路段通過蘇花海岸自然保護區，觀音海岸野生動物自然保育區，多次環評爭議最大的湧水問題，就是位於崇德以北的這個路段。是因為這樣所以也不適合興建的意思嗎？
花蓮人解嘲說，西部有高鐵有多條高速公路，而花蓮只有「蘇花糕」每逢颱風或大豪雨，蘇花公路總是坍方，那為何現在要改善了，反對聲四起呢？
偶真的看的霧煞煞～煩請懂的人為小女子解惑一下吧
已更新項目:
TO:平靜～雪山隧道通車後不是也帶動了觀光事業嗎，去宜蘭花蓮旅遊不是更便利了嗎
2 個已更新項目:
為什麼政治人物絕口避提「蘇花高」這三個字，還要解釋半天強調自己不是說「蘇花高」？
3 個已更新項目:
謝謝各位寶貴的意見與看法，小女子大概懂一些了，但因小女子有事要外出，歸來時，定選出最佳解答！請各位繼續討論喔～萬分感謝～
4 個已更新項目:
企鵝寶貝乖乖～偶真是感同深受啊～政府已經注意到了，偶們就再等等吧，加油～
5 個已更新項目:
偶也非常希望東部民眾有一條「安全平安」的路，大家能快快樂樂出門，平平安安回家是大家的心聲，希望政府及政客和環評人事請不要官商勾結，真心聽聽在地人的心聲吧～