穿夾腳拖相約爬山受困險凍死 - 健行

※ 引述《NCAA (NCAA)》之銘言：
: 穿夾腳拖爬山不評論，
: 但我比較好奇的是一下又三貂嶺一下又草山，
: 他們的路線到底是怎麼走會走到迷路呢?
: http://www.ettoday.net/news/20130521/210362.htm
: 台大、清大9學生自以為　穿夾腳拖相約爬山受困險凍死
: 生活中心／綜合報導
: 台大、清大9名大學生及研究生，網路相約19日到新北市九份登草山，一行人把爬山健行
: 當散步，未料在途中迷路，有人體力不支、失溫。學生們受困山區20小時後，20日清晨決
: 定打119求助，最後10多名消防隊員和義消組隊前往救人，將這群大學生平安帶離下山。
: 學生獲救後表示，他們一行人5男4女是在網路「揪團」約好到三貂嶺山區健行，原以為難
: 度不高，每一個人都穿著夾腳拖、短袖，攜帶著簡易食物及水就出發，結果上山後竟找不
: 到下山的路，被迫在山裡面待了一整夜，直說：「謝謝，還好有警消幫忙！」

--

我是當事人之一，感謝板友的關心與指責，我們確實犯了不少錯誤，
也動用了警消資源，必須向大眾致歉，對不起。

但報導和事實諸多不符，因此在此發文澄清。

這篇報導所述的行程、人員狀況、事情經過皆不符事實，
最後新聞引用的照片為義消為證明值勤拍的，照片中衣著為下山更換，
並非為實際登山衣著。以下就幾點說明：

1.行程
原定行程是溯半屏溪出草山戰備道。
從禮樂煉銅廠的半屏溪出海口起溯，中間經過大鬼、小鬼、老鬼瀑布，
切右股支流抵50米大瀑布，攻上瀑布後在繼續溯行切上草山戰備道，走回金瓜石搭公車。
(別人下溯一段的照片可見此http://dar999.pixnet.net/album/set/13311850)

2.人員
我們不全然是大學生跟研究生，有的已經畢業有的剛要念大學，
所以台大清大的標題不知道是怎麼下的...。

3.裝備
全員都穿溯溪鞋，雨衣也有，乾的換洗衣物也有，而且攜帶全套的技術裝備。
是抵達草山戰備道(可行車)後才換上涼鞋拖鞋。

4.協助
沒有要求消防局來搜救，是電話聯絡看能否至草山戰備道協助接送。
迷途是因為天黑找路不易，再者，天一亮，搜救員未到到草山戰備道我們已經走出去了。
老天眷顧沒有下雨，沒有人失溫，但半夜迫降體力衰弱是有的，所以才希望有人來協助。

5.照片
照片是好心來接我們的消防員因為報案以及值勤證明要做記錄，所以要求合照，
並要求要保持自然，裡面有兩位是消防員。不知道照片最後是怎麼到記者手上的。


自我檢討的部分很多，不在此贅述

問題主要是撤退點時間過了，卻執意仍要去看50米瀑布，
最後決定由瀑布旁雜木林上切，其中有一段垂直岩壁，
因隊伍中有不少新手，推Jumar花了太多時間，抵達瀑頂已經天黑。
看大家體力還行就繼續上溯，但由於天黑找路不易，且有人沒帶頭燈，
在很鳥的林相中走到半夜1點，到了戰備道附近的邊坡上，
即使對地圖跟GPS都知道剩兩百公尺就接上草山戰備道，
考量大家體力，還是決定先迫降天明再戰。
於是在林中用主繩搭起簡易的遮蔽，休息到五點出發，
直接往上切半小時後抵草山戰備道。

迫降時每個人雖然疲累但無大礙，半夜兩點多聽到響雷閃電很緊張，
擔心下雨會造成失溫。於是聯絡了朋友看能否早上開車到草山戰備道接送我們，
(走路要走二至三小時以上)，最後找不到人，只好聯絡消防局。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


記者並沒有得到任何隊員的口述資料，
純依據照片以及其他單位的敘述來撰寫新聞。
因此有諸多不實。

消耗國家資源勞煩警消出動，深感抱歉，
非常感謝所有協助的友人以及辛苦的義消，
對所有擔憂的親朋好友以及父母致上最深的歉意。



--