第五屆春雨北京內蒙團抱怨文 - 大陸旅遊

我個人是覺得ok勒~
以這個價位~

但很多都是一次性的活動(至少我個人認為)
例如

1.蒙古的草原及沙漠
雖然很好很美~但是住宿品質確實沒一級城市來的好是真的
就當體驗吧~如之前回文的人獎的如果蒙古地方出現個5星級的飯店才意外了

2.北京故宮
雖然是世界級的文物~但是天氣熱(不過導遊很盡興)
我走完後腿快斷了~因此我認為應該不會去第二次
長城也是


雖然以上的我說是一次性消費
但是我覺得還是至少去過一次來的好(還是有它的價值性)

再來行政人員部分

你說喝到爛醉~但是依照禮節來說人家酒過來你不喝完就是不上道
而且學生一直灌醉他們(每組都去敬酒)
不醉也很難~而且濃度又那麼高
應該是他們的酒性不好吧~也不能完全怪他們!!

不過我對於報紙這項目有很大意見
我個人覺得可以回台灣再做
畢竟帶著電腦到蒙古去(北京還好)
確實風險性很高 而且學生每天趕工到半夜
這個東西可否三思一下

以上想到再說


※ 引述《raya61305 (科科)》之銘言：
: 原本聽同學講春雨團是個不錯的團
: 但這次給我的印象不太好
: 以下就各個層面提出抱怨
: 給想去大陸旅遊的學生做個參考
: a.行程
: 北京城市規劃館：
: 我認為這個行程十分沒必要，此館中能看到的東西，網路上應都能查到資料，
: 簡單來說，這個館只是中國為了呈現他們現在有多屌而設置的介紹館，裡面就只有
: 一堆模型和一些北京的資料，我覺得看完後給我的收穫和宅一個多小時的B差不多，
: 走在館中時，還聽到當地人說：「帶團怎麼會帶到這兒，這兒又沒甚麼好看的。」即
: 可知這是個不太有意義的行程。
: 講座─北京民俗文化：
: 這真的是個非常弱的講座，講的內容和北京城市規畫館裡面的內容差不多......，
: 而講者更是一個不好的演講者，所謂的不好的演講者不代表他知識不淵博，只是他沒有
: 吸引聽眾的能力，對我而言，這種講者是大忌。因此我對這場演講非常不以為然。
: 國家大劇院：
: 我對這個點的本身並沒有什麼抱怨，想抱怨的是行程安排的不均，國家大劇院是個
: 非常值得逛的點，因為其為在台灣不可能看到的一種演藝廳，但參觀時間卻壓的很短，
: 約莫只有一個小時多，我認為非常不智，與其之前花那麼多時間參觀城市規畫館，不如
: 好好逛一下這個點。
: 草原活動：
: 行程的超大敗筆之一，這天的行程亂七八糟，跟表訂的根本完全不同，最令人不悅
: 的是自費行程未事先說明，草原活動的地點除了自費行程外，並無其它可替代行程，簡
: 單來說，若你身上沒很多錢，無法負擔自費部分，你能做的就只有在草原上哭哭，浪費
: 約三小時以上的時間，這樣非常不當，令人有種被迫自費的感覺。
: 草原晚會：
: 亦為大敗筆之一，團長朱某和幾位行政幹部，在晚會前喝的爛醉，喪失管理能力，
: 在晚會時完全沒有出現，讓晚會變的十分凌亂，甚至臨時還需學生們幫忙各種晚會細節
: ，令人感到非常沒有紀律及規劃。假設當天團員發生了什麼意外，我好奇一群爛醉的行
: 政人員，是否仍具備處理意外事件的能力？故此點我覺得十分不妥。
: 沙漠活動：
: 和草原活動有異曲同工之妙，自費行程亦未事先說明，所幸此行自費之CP值較高，
: 產生的不悅感較低，但仍是一值得抱怨之處。
: 沙漠晚會：
: 仍可見其事前非常沒有規劃，據本組參與活動組的同學得知，晚會的一切討論都是
: 從0開始，更可知其事前根本沒有規畫，我認為這種活動，在此團出發前，就應先做詳
: 細的規劃，並非等到行程開始後，才讓每組的活動組成員浪費吃飯時間討論，剝奪大家
: 和同組人員相處的時間。
: 伊利集團的行程取消：
: 假如事先即告訴所有人，我可接受。但最後是前一天財說伊利集團負責人去上海，
: 故須取消這次行程，令人不得不懷疑行政人員們和負責此行程之方的溝通效率。
: 總之，這次的行程的最大敗筆，大多出現在蒙古的那幾天，這令我覺得蒙古的行程
: 弊多於利，也因去了蒙古，降低了很多北京之行的深度，很多能見北京歷史文化的地點
: ，都因須去蒙古而被刪去。最令人詬病的是，此團手冊中第七頁中提到，「與一般旅行
: 團不同的是，春雨團有許多與來自各方學生交流的機會。透過面對面的交流，親身感受
: 兩岸青年學子間的異同」此點在這次行程中完全沒有體現，我認為非常的不當，缺少與
: 對岸學生的交流，使這次旅行的意義降低甚多。非常需要檢討。
: b.紀律
: 這個團最讓我厭惡之處，即是紀律問題。以下舉例說明
: 1.團長與幾位高階行政幹部，在參訪期間喝得爛醉，此點十分不當。(此點前文有提及)
: 2.此團對時間的管理非常差，行程處處拖延，最令人感到心寒的是，明明有某高階幹部
: 管理之小隊遲到時間更久，最後被處罰的替死鬼卻是其它小隊的組員，令人覺得此舉
: 十分偏頗。
: 3.某日的自由行，團長自己所帶之組別並未在時限內回到住處，此舉令人覺得不當，若
: 行政人員們自己沒有紀律，對時間的控制不佳，又如何能成為組員的榜樣？所謂上樑
: 不正下樑歪，此點十分值得深思。
: 4.團長加入團員們一同參與小天使小主人活動，團長明顯黑箱，選擇一他欲追求的女同
: 學做為自己的小主人，此舉令人感到不舒服，更可看出團長的道德有明顯偏差，極需
: 檢討。且小天使小主人的活動之細流頗為雜亂，紙條的傳遞效率十分低落，甚至多日
: 的紙條累積到一日才傳至接收者手中的情況，明顯表現出此活動規劃並未完善。
: 5.某些任務十分不恰當，例如所謂的「消費王」，此活動等於剝奪了許多人完成任務的
: 權利，因為並非所有人都有帶非常多的金錢，設置一任務來比來花的錢多明顯是件愚
: 蠢至極的活動，更可見活動規畫者創意的貧乏。
: 6.第二場演講時，發生非常沒有禮貌之事件，據我所知，演講完應要送講者禮物以表敬
: 意，但當時團長及許多高階行政人員卻不在場，導致明明已準備好的禮物並未送出，
: 此舉十分無禮，更可看出此行政團隊之不具紀律與散漫，令人感到羞恥。
: c.作業
: 我認為此團的作業對學員的負擔過重，剝奪大眾的時間與消耗學員的體力。一個參
: 訪團，並非一定要以大量的作業，才可使學員們學到東西。用大量的作業，實是一最低
: 等的方式，就有如所謂的填鴨式教育。況且，在這麼短的時間內要學員們趕出如此多的
: 作業，最後的成品都是十分沒質量的，做這種作業，我認為和沒做的道理差不多。在大
: 學的通識課中，我們可體會到，一個好的報告或影片，是需要時間、思考與討論來醞釀
: 的，在這種短短十天的參訪團，我認為做那麼多作業非常不智，更會剝奪團員們真正看
: 、思考的權利與時間，最後的結果，也只是讓大家事倍功半罷了。
: d.其它：
: 以下列舉許多營隊期間各類值得抱怨事件，有些也許只是個人觀感，參考即可
: 1.在蒙古所住的蒙古包非常沒有格調，其就只是用水泥所建的、蒙古包形狀之房子，非
: 常沒有文化，且其中設備十分不完善，馬桶會莫名的停水，淋浴所用之蓮蓬頭沒有熱
: 水，我們那間甚至連臉盆都不提供……只能用水杯心酸的洗澡。然而，據說高階行政
: 人員所住蒙古包之設備都比學員齊全很多，令人不勝唏噓。
: 2.來回蒙古所坐的火車，設備與衛生環境十分低落，且與之前承諾的軟臥不同，而是硬
: 臥，令人十分不舒服。
: 3.所吃的食物品質不佳，據說有頗多人吃壞肚子
: 4.感覺蒙古之行非常沒有文化，能看到的只是極度商業化與匠氣的蒙古，令人頗為失望
: ，降低此次「文化」之旅的意義。
: 5.整個十天，其實只是好聽的說法，因為交通所花的時間約耗費了至少2天半，尤其是轉
: 機所費時間與乘火車之時間。令人感到頗不適當。
: 6.參觀展覽或景點的感覺很差，尤其在故宮之時，一大群人只分成兩團，以致於很多人
: 根本無法聽到解說，只能在後面莫名的曬太陽，讓參觀的品質十分低落。
: 先寫到這，想到再補
: 結語：
: 這次跟春雨團真是個錯誤，比較有意義的只有認識了一些同學及遇到了不少不錯又
: 熱心的大陸老師，看到了大陸的現況與生活，但整體來說，跟我行前的期待完全不相符
: ，希望未來若打算跟春雨團的同學，在行前最好先確認團長及其行政人員是哪些人，假
: 如和這次的「春五北京團」一樣的人，勸你們不要嘗試，但若你們想見識一下人類低等
: 的素質、虛偽與沒效率，參加這群人帶的團也許是個不錯選擇。

--