蘇花高是否興建~花蓮人還要等多久~ - 花蓮
By Daniel
at 2008-04-11T00:00
at 2008-04-11T00:00
Table of Contents
不知這些政客還要騙多久了,總是在環境上,及動不動工打転o請問各位大大,在蘇花公路上行駛被落石砸到是否可申請國賠o為什麼花蓮人就像次等公民一樣,年輕人就業一定要到北部,中部呢?何謂產業東移,到底來那些產業?為什麼鄉鎮只剩老人和小孩,年輕人跑去哪?在下雨天開車是否可避開落石?睛天那些烏龜車(砂石車,遊覽車)是否會誏路嗎?每次載著妻女上宜蘭,心忐忑不安,這條死亡公路還要開多久o如果不想做,落石區施作明隧道,或隧道o期盼許久又落空,每次看到報導,又有死傷心真的很難受o難道花蓮人一定要承受這些苦難嗎?有那些有為的大大或政客可以回答我?身為夲地人的心聲~年輕人留
Update:
或許這個議題~討論了許久,總是在讚不讚成中爭論著,政客的語言聽太多了,需要的是肯定句,建與不建及確定的時間表,如果真的不做~有誰可肯定的告訴~花蓮人~看有關蘇花的評論,差一點吐血,在地的心聲,少的可憐,或許花蓮被騙太久了吧!由於基礎建設重西輕東!什麼環境評估,評估了十几年,還在評估,可悲,這些人領納稅人的錢,領假的嗎?一樣要繳稅,為什麽?就要過著後山的生活o每次颱風或豪雨就斷路,搶修將土方直接推入大海,就是環保嗎?謝謝各位的回答o祝平安!無奈的花蓮人留
Update 2:
終終有些人認同,其實管它建不建,只期盼有條安全的路,對於一些在外地的花蓮子弟,對蘇花高的批判,真希望你們回來家鄉討生,花蓮的就業机會在那,找一份工作這麼簡單嗎?薪水有比北部高嗎?不要再口水了,回到家鄉與我們其存亡吧!謝謝你們!看到你們今夜終終可好好入眠,看看他們差一點吐血,配套什麼都沒有,只有在那反對,心在花蓮身在外地,這樣批評好嗎?
Update:
或許這個議題~討論了許久,總是在讚不讚成中爭論著,政客的語言聽太多了,需要的是肯定句,建與不建及確定的時間表,如果真的不做~有誰可肯定的告訴~花蓮人~看有關蘇花的評論,差一點吐血,在地的心聲,少的可憐,或許花蓮被騙太久了吧!由於基礎建設重西輕東!什麼環境評估,評估了十几年,還在評估,可悲,這些人領納稅人的錢,領假的嗎?一樣要繳稅,為什麽?就要過著後山的生活o每次颱風或豪雨就斷路,搶修將土方直接推入大海,就是環保嗎?謝謝各位的回答o祝平安!無奈的花蓮人留
Update 2:
終終有些人認同,其實管它建不建,只期盼有條安全的路,對於一些在外地的花蓮子弟,對蘇花高的批判,真希望你們回來家鄉討生,花蓮的就業机會在那,找一份工作這麼簡單嗎?薪水有比北部高嗎?不要再口水了,回到家鄉與我們其存亡吧!謝謝你們!看到你們今夜終終可好好入眠,看看他們差一點吐血,配套什麼都沒有,只有在那反對,心在花蓮身在外地,這樣批評好嗎?
All Comments
By Aaliyah
at 2008-04-15T01:54
at 2008-04-15T01:54
我在花蓮壽豐當了快一年的消防替代役，雖然好山好水，騎著單車就可以到理想大地和立川漁場，但是對一個生活在都市的台北人而言，除了花蓮市，幾乎其他鄉鎮都算是鄉下，習慣台北夜生活的我花了兩三個月才習慣花蓮市的夜市10點就關了的那種生活。
花蓮畢竟不像西部各鄉鎮，五分鐘的車程就有一家醫院，慈濟醫學中心、門諾會基督教醫院，都在花蓮市。每一次車禍或是疾病的患者，都要在救護車上痛苦個將近20分鐘至30分鐘的車程才能到醫院救治。或許也有許多人說，鳳林也有鳳林榮民醫院啊、玉里也有慈濟分院啊！殊不知非常重大傷病的病人，最終還是得長途轉院至本院去，這是我一年內所看到的一些原住民病人。
西部人聽到蘇花高，反對的理由之一是：『那是全民納稅的錢，應該要問問全國人民同不同意』。那我不禁要反問，對於長年住在花東地區的山上，或許從來就沒有走過西部中山高北二高的原住民而言，蓋北二高、中山高的錢，都沒有拿過這些民眾的稅金嗎？這真的是一種非常自私的想法，西部各鄉鎮一邊破壞西部的環境，美其名為建設，要發達。為什麼今日輪到東部要開發，要繁榮，就說要保護花蓮的好山好水？
蘇花高建設，對於發展、醫療用途有正面的意義，看看萬榮鄉吧！居然沒有半台ATM，銀行視花東地區為次等地區，無利可圖，想向銀行往來，都非得到花蓮市才能辦，為什麼花蓮要這麼落後？為什麼花蓮不能繁榮？因為交通不方便，因為人口稀少，所以沒有人要去重視。今天大家都說花蓮是個好山好水的渡假聖地，但是在這樣子的條件之下，在這裡住和來這裡玩，根本就是兩碼子事。
所以我非常希望，在開發及環保之間，取一個平衡點。
2008-04-15 23:03:29 補充：
或許有些環保人士會說：花蓮不是現在有傾斜式的太魯閣號列車嗎？也是兩個小時的車程就到台北到花蓮啦！
講這個話，我覺得真的是很好笑…
2008-04-15 23:03:34 補充：
看看現今的台鐵火車時刻表吧！太魯閣號現行的營運，一天只有四班，當天要搭乘，是絕對買不到票的。有多少旅行社都把太魯閣號當成觀光列車了，更遑論購票黃牛將票購買一空再轉售給其他旅客。現行花蓮的太魯閣號，東部的車次都不夠了，台鐵還企劃將太魯閣號分一些至西部營運？
再說，花蓮縣是一個狹長的縣，電氣化也只有台北至花蓮，難不成遊客來花蓮玩，只限於花蓮市嗎？不想去理想大地、不想去兆豐農場、不想去秀姑巒溪泛舟嗎？？花蓮以南至屏東，很抱歉，還是單線鐵路。若是真的要捨棄蘇花高，以鐵路建置為主力，該有的密集班次、雙線鐵路、花東電氣化，還是應該要先做好再說吧！
2008-04-25 23:53:37 補充：
好笑，中山高、北二高，就沒花過原住民的錢嗎？
還是原住民的錢不是錢？難不成原住民是次等國民？？
西部發展沒有砂沒有水泥，就到花蓮開採，還敢在這大言不慚說為了環保
經濟效益並不是短期就看得到的。
少擺出一份西部人的優越感，讓我這個台北人看了都不屑
送醫車程少說半小時的車程，重大傷病還要轉院，有多少人是這樣死在救
護車上的，一點將心比心的心態都沒有。
那與其這樣，高雄何必蓋高捷，通勤族人數又沒有台北人多
更浪費人民納稅不是？
總不能西部有的方便，東部人無權享有吧？
沒有郵局、沒有銀行、沒有ATM，更沒有五分鐘就到的醫院
旅遊觀光，你以為花蓮人都開民宿嗎？
2008-04-26 00:00:47 補充：
等你自己來花蓮住過，你再來講這個話
同樣屬鄉下，吃的用的穿的住的，那一樣比台南嘉義高雄屏東便宜？
今天換做你，你要好山好水還是要經濟發展？如果今天是你的家鄉
你再去這樣講吧！
花蓮一個縣，長度抵過西部三、四個縣市，你要東部不要蘇花高，
可以啊！那讓東部有高鐵，有統聯等客運嘛！結果你連最基本的通勤車次
東部全線雙軌化、電氣化的配套措施都沒有。
花蓮主力交通除了鐵路只剩航空，還不能直飛松山要繞半個台灣。
到底原住民欠了台灣人什麼？憑什麼他們就得這麼落後？
2008-04-26 00:25:51 補充：
還有，你所謂的回收成本，以中山高來講，早就回收了，中山高、二高
、還有北宜高，難不成會因為成本回收而不收費嗎？？
宜蘭有了北宜高，台北宜蘭除了鐵路也多了客運可以選擇，多了一份選
擇條件。
可是花蓮目前唯一的優勢就是太魯閣號，但是車票都被旅行社搶訂一空
，台鐵為了要和高鐵競爭，也打算將台北台中以太魯閣號營運，其實西
部的鐵路條件根本就不用用到太魯閣號。
花蓮若真的蓋蘇花高，環保標準勢必也會提高，以地方預算而言，花蓮
台東的預算真的要比西部人少很多。
同樣還是那一句話，為什麼繳一樣的稅，卻要得到次等公民的待遇？
2008-04-26 00:33:58 補充：
花蓮人保有了好山好水，但是好山好水卻任由外縣市的民眾來破壞
這樣，對花蓮人，公平嗎？？
我很慶幸我在花蓮還能夠到溪邊釣釣魚，因為我知道回到了北部
就沒有溪可以釣魚了。
南部的豬鴨竂一堆，卻任由糞水排入河川，山老鼠濫砍森林
導致水土保持破壞，過多的魚溫拼命的抽取地下水導致地層下陷。
這些最貼近人們生活的環保議題沒有人要去重視，卻還以為抗議核四
興建、反對蘇花高是為了環保？
如果真的為環境保護著想，請先從自己家鄉做起，不要消費完自己家鄉
後，再去消費別人的家鄉。
2008-05-02 21:24:34 補充：
溪邊釣魚，說真的。我真的很慶幸花蓮的溪還能釣魚
台北的溪，西部的溪，一堆都被封溪了，本地人釣魚不抓
專抓外來釣客…
但偏偏，這些封溪地方的當地居民，依舊賣著溪魚、溪蝦餐點
大家只會拿釣客開刀，網魚、毒魚、電魚的事實卻視而不見
說真的，釣魚只要有個分寸，過小的魚放回溪流
或是只釣不帶，釣完離開就放生，這都是ok的
只是現在北部、西部，多的是趕盡殺絕的釣客，不論大小均通吃
搞到沒有溪可以釣魚，真是悲哀…
By Hardy
at 2008-04-12T16:18
at 2008-04-12T16:18
請看這篇文章！
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid...
By Ivy
at 2008-04-11T17:49
at 2008-04-11T17:49
要安全回家的路就一定要建蘇花高嗎?
總不能為了你們花蓮人要的方便，花全國百姓的納稅錢吧!
蓋蘇花高有沒有經濟效益呢?有沒有想過?
要幾年才比的過北二高、中山高?回收成本要幾年?
(不能為少數人的利益消耗多數人的利益)
而且發文者說的產業東移，這根本不可能!
講難聽點，東部根本沒條件復製西部發展的模式!
先天地理位置就不良了....
認清事實，別什麼都想跟西部比!
東部能發展的就只有旅遊跟觀光而已~
只是把我的觀感說出來罷了!
By Skylar DavisLinda
at 2008-04-12T11:27
at 2008-04-12T11:27
2008-04-26 22:29:13 補充：
給妳~夏日愛情的冰晶雪花 ~愛死妳了~初次玩电腦才一個月,搞了一個自己想知道結果的議題;結果被大大,水水批翻了,有點心寒,文筆又不好,學歷又不高,村很多台大,政大及博士級o夲想請他們幫我回應,(因為我的人緣還不錯)看看有妳就搞定了o謝謝妳~加油~加油~
2008-04-30 20:54:55 補充：
給妳～心～
我所謂的環保人仕,是指那些環評委員,什麼大的教授,
我瞭解妳是位很関心生態環境的人,但替一些弱勢的族群想想,
每個人都有發表言論的自由,試著去接受別人的聲音,不知妳那麼在意,
很抱歉,現在回答妳o不知妳是否在花蓮就學就業,對花蓮的環境,
就業,醫療,道路,各方面有所瞭解及感受呢？
前几天,蘇花公路發生車禍,死了兩個人,不知妳感受到了嗎？
車速過快,隧道過於黑暗,及整段路塞車,救護車望人興嘆,
前一陣子,下港那一村民被鎖鍊蛇咬傷,救護車還沒到慈濟人就掛了,
前几年我同學的小孩,得到肺炎,那時的設備不夠完善,後送林口長庚,
直升机費用就十几萬,籌錢就很頭痛了o
2008-04-30 21:43:10 補充：
給妳～心～
花蓮人不是不関心蘇花的議題,想認同和抗議也要有錢有閒,
吃都吃不飽那有那個美国時間,這的老人會玩电腦及有电腦的也不多,
不是不關心o像4/25的事,光坐車到台北就要2亇多小時,那種鳥路能開多快,
是有限的,如果了去抗議翻到海裡去,那就得不償失了，
在網路上的年輕人,講話算客氣,若妳到鄉村去,那些老人在土地公廟前,
駡政客,駡環評能聽嗎？我支持是因為我受夠了,不希望下一代離鄉背井,
為了求學就業o花蓮的公司行號,學校可以用算的,可悲吧！大型就業的團體,
也是少o以花蓮市為中心,南北想跨縣市車程近2亇多小時,想想2亇小時在西部,
可跨越几亇縣市。
2008-04-30 21:46:46 補充：
給妳～心～
看看就好,
別生氣哦！
我的心聲,
我的感覺！
祝
平安!
2008-05-02 12:41:17 補充：
給妳～心～
有空到花蓮走走,风景不錯哦！
可到郊區的民宿去住,但要預定;較有特色的。
重點人煙稀少,在山上和海邊,沒有S一7,全家哦！
可能要開半個小時才有雜貨店,老婆婆顧的那種,
河邊釣魚也是做環保呀,一大堆的清道夫.魚虎.....不知名的怪魚,
在30年前溪可是伴我成長的,以前溪內的魚.蝦可生吃,
現在是釣好玩的,要吃可能會中毒o妳
好年輕,或許過几年妳的見解會改觀,
如果妳是住在花蓮～
妳會跟我站在同一個立場。
2008-05-26 15:37:54 補充：
給妳～心～
好久不見,妳又出現了,
近耒可好。
2008-06-28 10:54:10 補充：
原物料一直漲,政客的話能聽嗎？停工近6～7年,說不一定早已通了,
2個已發包的机械都生銹了。現在通膨百姓沒工作,再來就是亂了,
那管花蓮人被落石砸,那管遊客死,那管醫療不均o
2008-07-08 20:38:29 補充：
談論許久,依然是爭吵中渡過～
給各位一個建言,花蓮～大家這麼想保護,
搬過來,放棄北部的工作,
一起和我們欣賞你們所謂的山明水秀,
和慈濟站在一起,你們所謂的淨土,
快來～花蓮歡迎各位移民來,
忠告
開車小心落石,
時時刻刻会落石
2008-07-13 19:45:17 補充：
給妳～心～
其實最大的阻力是慈濟,當地的反彈是很大的,
整個路段也是後半段較危險,其施工法還好,
前二段北廻隧道工程,沒什広大問題,
這次的反彈,造成鄉民有意動員抗爭,
如妳所說,只是一段,最起碼有動了,
聽反對者的意思,就是不要蓋最好,
被砸死活該,配套措施就像放空氣一般,
鄉民無法認同,往南往北都因環保無法施工,
要東部的人去死嗎？還有被落石砸到沒国賠的,
為什麼？北部因人孔蓋受傷就有国賠,而我們這裡却沒有,
更何況蘇花山路段近2個小時,每次去救助未到院就掛了,
或是塞車卡在半路上。
By Daph Bay
at 2008-04-11T02:48
at 2008-04-11T02:48
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
台北、東部運輸政策環評 20年內不建蘇花高??(20點)
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
蘇花高該不該建
建議不管贊同或不贊同興建
應該要有自己找相關資訊以及熱切關心的行動才是
不是像這樣發表說我不方便~我想要快點~10年以上的蘇花高建設可以等!
先通過部份道路開通最重要!以及(只想)保障人類這種生命的安全!
2008-04-19 15:21:18 補充：
發問者大大
我跟您一樣十分討厭政客!
不管是那種趨利避害的自私心理!
2008-04-19 15:32:37 補充：
再說替代方案
好像也沒多少人在推薦
!真的有替代方案啊
http://www.tmitrail.blogsite.org/319-database/82b1...
請自己搜尋環境資訊中心
再搜尋蘇花高!
只是您們想要嗎?是否又不合情理呢?
2008-04-21 17:22:04 補充：
再來我請教一下來這裡的人
為何能教環保人士??
是從事環工的人還是所有該做環保的人
還是反對蘇花高人
我反對蘇花高
但我並不一定是環工人士
如何是環保人士
??
請問大家附近各個環保人士?
2008-04-30 11:33:01 補充：
版大
還是沒人回答我，什麼是環保人士
並不是反對就要被冠上環保人士
環保是人人要做的好嗎?
我一直以為這是基本常識
也是基本道德
請各位重視!
2008-04-30 11:38:26 補充：
如果真的為環境保護著想，請先從自己家鄉做起，不要消費完自己家鄉
後，再去消費別人的家鄉。
==
說的好
但既然知道人類不該過渡消費未來資源
就應該知道做環保
跟蓋不蓋蘇花高
只是大主題之中其一的問題而已
真的要注意的是人類的永續發展
若能有更好的水土保持的道路開發案~可以支持
目前的耗能工業(如過多建築道路開發)遲早會把地球毀滅掉
尤其是自認高科技先進的台灣人
在我眼裡都沒有這種環保心!
2008-04-30 11:48:23 補充：
夏日愛情的冰晶雪花
大大
我請問您
何謂落後?? 在我看來只要能源危機沒解決，之外開發不管何種科技都是促使人類以及各種生命將來的痛苦!
現在只要有網路
只要有醫院~人類到那都能組織人類文化!
只要能改善此問題
活在特有文化下的活的快樂也是種"自然生存法則"!
不過您說要做環保~這比
要反對就反對~卻不一定會做環保來的好
==
在來全世界有大半的資源掌握在我們這類國家
那有幾億人(部份國家國民)陷入糧荒又該怎麼辦
那也可算是我們害的不是嗎?
2008-04-30 11:53:52 補充：
我還有個問題
臺灣創立民國以來
好像也跟世界大部份國家一樣都建立在耗能又高汙染的產業
何不真正開始重視這問題
版大
做環保是一種道德好嗎?
至少我認為"這是以永續為著想!
不要說或許可以站在我這邊
請站在環保這邊吧!
我是連西部(千年藻礁被破壞)不當開發都反對的人耶!
2008-05-02 10:49:06 補充：
所以說~
環評人士
有可能大部分都是枝持蘇花高的
請注意~!
我想說的主題是環保人並不是環評委員~教授~學生~專家~公司啊˙!
這是世界上~每個人都要改變的想法!環境保護~板大您也正在做不是嗎?
因為您要保護您的生存環境~這樣您們懂了嗎?
2008-05-02 10:54:58 補充：
再來我們應該都知道蘇花公路~危險~
才會提出蘇花高的!
但蘇花高要破壞的山地生態太多!!
如果大家都知道生態對人類生存有多重要~大家就不會發展像現在這樣的一堆環境問題!
這些也是有專人替大家處理不是嗎?
事實上他們專家也是靠這些賺錢生活的耶!
所以自然生態跟道路開發才會那麼兩難!
再來就是替代方案了~
醫療跟網路是可以加強的!!
道路的部分開通是有討論空間的!
2008-05-02 11:03:11 補充：
題外話!>>我只是紓發情緒~>>看看對開不開發也沒多大幫助
題外話~抱歉看看就好!
再來網路~就可能用到電腦
電腦及相關產品(還不包含製程)也是將來大量垃圾及污染產生的開始!
這不管怎麼想都應該知道吧!
不然您們想這些又是誰要處理???
話說我的電腦壞掉三個多月
.偶爾像現在這樣來圖書館上個半小時到一小時!
有時好幾個禮拜沒用~我也才20幾歲~
2008-05-02 11:09:19 補充：
謝謝版大也祝您!!平安~事事順利~
小建議
還有我不贊同去溪邊釣魚
生態食物鏈有其自然法則
天敵不該只有人類
又沒在製造循環!
不如想辦想 ★悠哉的去清理家旁邊的""臭水溝
2008-05-02 11:16:28 補充：
抱歉~話說太多~
看看今天自由時報A版的社論
有一篇在談蘇花高
板大
我沒住在花蓮~也很少去花蓮
最近幾年也很少出門
2008-05-06 11:08:32 補充：
大家有沒有想過
台灣有2千多萬人
比起其他生命~地表上都被人類侵占了
如果有自然循環~物競天擇~食物鍊..等
人類自然淘汰掉人類~是不是也屬於正常的自然法則
再來舉個例:
物價上漲
為何首先感到痛苦的是普通小老百姓!窮苦人家!?
而不是那些有錢有權的人!
人群也是不平衡物種!
如!吃素~不吃肉~!只是其中一種方式~不是全部!重點在做環保
為所有生命著想的心意!
2008-05-23 00:18:58 補充：
別把世界改造人類的環境就叫"美好!
保有自然土石~自然山林
比人造的生態環境好太多
那畢竟經過幾千年地表環境上的演化
與自然環境的保護功能!
也遠比人類保護環境好太多
但通常不變的事實
破壞總比建設快
原油的依賴性過重
甚至我曾看到~有人形容如同{{得癌症}}{{染毒癮}}
無法根治
等著看原物料跟錢把人類逼到絕境?!只是問題意見
2008-06-09 09:52:39 補充：
請大家搜尋一下蘇花高的新聞!
我認為~穿山洞~蓋道路~蘇花高另外版本~要蓋定了!
花東人會有一條山洞的"""安全道路!
2008-07-07 09:06:04 補充：
所以政府的一句話
不必通過環評!
就能興建蘇花高了???
政客果然一句話都不能聽!
但我知道全世界人**炸的現在
原物料會一直短缺的?!
2008-07-07 09:28:36 補充：
http://www.coolloud.org.tw/node/18794
世界被北極融冰影響最大的國家！
都通常不是排放co2最多的＊所謂先進國家！
2008-07-12 08:13:35 補充：
版大
記得我說過人本來就要被保護的!
不是大家都認為'政客"要蓋了嗎?
因為這條蘇花高只是先蓋了某些路段!
而最後是否會全蓋好也不一定!
大家一直在這吵，也影響不瞭政府!>
2008-07-12 08:18:39 補充：
如果人類蓋的道路會落石!
那就請大家瞭解人類為何會蓋一條
無法改善的公路!人類無能力改善山區濱海的蘇花公路!
人類是人定勝天!
這條蘇花公路!
如果挖山打地基!造人造土石!
這條蘇花公路!
不是很安全嗎???
人定勝天人~蓋的替代道路~公路~高速公路都一定安全~就不必注意落石了
人為何會有住在好山好水跟城鎮的差別!
這跟人口人文有關!
2008-07-15 09:55:26 補充：
重點是
反對的原因是蘇花高會蓋!
當然反對!
因為這條蘇花替是蓋蘇花高的前身
以高速公路的規格來蓋!
所以版大~請你不必那麼激動!政府說的算~不管怎麼反對都一樣"可能"可以"會蓋!
還有沒有看到有人把焦點放在落石等道路安全改善的工程建設來談!
這是否意謂著人類無法蓋一條安全的蘇花公路!
所以慈濟跟環保團體反對不是沒有道理的!
2008-07-15 10:00:22 補充：
人類以權勢來劃分!
如果您在東部地區是高官顯貴富商名人!
不管是誰在世界各地都會受到重視!
但普通老百姓~在馬路邊跌落水溝!也要被媒體重視才會受到國賠!
不是西部人特別受到重視!
落石若告知媒體~~也可能受到重視的!
請放心!
東部人跟山區所有人都是人!
By Gary
at 2008-04-15T12:22
at 2008-04-15T12:22
2008-04-13 17:49:42 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
By Selena
at 2008-04-14T23:27
at 2008-04-14T23:27
廢話不多說，我自詡為半個花蓮人，我站在花蓮子弟的角度我很贊成建蘇花高，因為就像現在的雪隧(北宜高)，它縮短了台北、宜蘭兩地的距離、空間，但是站在生態環保的角度來看我卻是有條件的反對，所謂條件是指蘇花高在興建的同時或是前期，是否對整個生態、環境做過一個公正、客觀的評估；是否做過一個通車後整體的配套措施；是否有針對對整個環保、休閒、旅遊、觀光做出整體的規劃，我相信花蓮人要的不是一條很單純的蘇花高，如同版大所說：如何留住年輕人、如何產業東移，其實這才是重點，而這個問題也正考驗不管是執政者、政客或是自稱環保團體等人的政治智慧，您要的是一條「公」路還是一條「功」路。
By Hazel
at 2008-04-11T06:14
at 2008-04-11T06:14
Related Posts
開車環島遊~行程要有綠島泛舟墾丁台中約五天
By Candice
at 2008-04-10T00:00
at 2008-04-10T00:00
台北到宜蘭花蓮~開車~兩天一夜~初夏~螢火蟲旅遊~行程建議~
By Lydia
at 2008-04-10T00:00
at 2008-04-10T00:00
第一天星期日打算一大早6點半出發
白天途中可以安排那先風景區呢?
下午先去花蓮市區的民宿登記入住
然後傍晚去鯉魚� ...
台北到花蓮行程
By Lauren
at 2008-04-09T00:00
at 2008-04-09T00:00
開車去蘇澳或宜蘭~一天行程有哪可走走呢?
By Lydia
at 2008-04-09T00:00
at 2008-04-09T00:00
旅行業者能幫估花蓮旅遊金額與帶團嗎？(已有自定行程)
By Aaliyah
at 2008-04-08T00:00
at 2008-04-08T00:00