被控棄登山隊友害命 5人獲判無罪 - 高雄

By Freda
at 2014-12-12T13:17

Table of Contents

被控棄登山隊友害命 5人獲判無罪

〔記者蔡清華／高雄報導〕前年登山老手余金和另6人組成縱走南一段登山隊，余在途中
腹痛脫隊，除簡姓隊友留下陪伴外，其他5隊友棄其而不顧，余後來死在山區，檢方依過
失致死罪起訴5名隊友，高雄地院判定5人尚不足以證實就余死亡在客觀上有防果可能性，
因而判決無罪。

民國101年1月24日，余金和與沈姓、程姓、方姓、連姓、簡姓男隊友及陳女組隊，到中央
山脈南一段登山，由沈男擔任領隊，預計29日結束。不料最後一天65歲的余金和突然腹痛
，因嚴重脫隊，只有簡男一路陪伴。

陳姓女隊員曾向隊友提議回頭協助余下山，但方姓隊友認為他們沒有能力可以救余下山，
5人因此決定自行過夜休息。最後是由簡男下山向六龜警方報案，救難人員上山扺余紮營
處時，余已因急性腹膜炎引發敗血性休克死亡。

法醫驗屍後認為余如果及早就醫不致於死亡，檢方因此依過失致死罪嫌起訴沈等5人。

檢方認為，見死不救是種「不作為」，登山隊、潛水隊等「危險共同體」互相負有防止義
務，應彼此照顧、扶持。但沈男等人在余身體不適時棄之不顧，足堪認定是不作為犯。

但法官認為，5名被告「不作為」是否同時符合「過失犯」及「不作為犯」之要件，如有
其中一要件不合即不成立，亦無從以刑罰相責。被告因空間之限制、救助能力及工具之欠
缺，均不具防止余死亡結果。

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1179813

--

Tags: 高雄

All Comments

By Edwina
at 2014-12-15T23:45

覺得很可怕…我猜那五人可能是想說後面給簡男照顧就好
，沒想到出人命…長途隊還是要有留守跟衛星電話!另外
手機也是完全沒訊號可以報警嗎？

By Frederica
at 2014-12-17T18:30

希望之後hiking板這裡揪的團都平平安安!

By Rae
at 2014-12-22T01:56

那幾個隊友在法律上沒責任，但道義上可能會大受譴責

By Gary
at 2014-12-24T00:04

一輩子良心不安吧…簡男應該也會受到衝擊
就是被判無罪才更讓人良心不安

By Elizabeth
at 2014-12-25T00:56

簡先生的留言 http://goo.gl/YPvdwu

By Freda
at 2014-12-27T07:58

一輩子受良心的譴責吧...........

By Oliver
at 2014-12-27T14:56

從那留言看起來覺得那群人(簡男除外)真的只是分攤車資
，完全沒有要好像照顧的意思…以後不敢參加分攤車資團
惹…

By Bethany
at 2015-01-01T13:00

阿本來就是這樣啊大家攤個車資變成要互相負責也太過了吧

By Lily
at 2015-01-06T12:57

爬山安全自己要負責.別人的幫忙是"禮物"非"義務"

By Jessica
at 2015-01-11T06:00

以後還是找認識的人爬山吧~ 學生社團不敢想像會這樣

By Ina
at 2015-01-13T22:14

回來會被檢討到死吧

By Edward Lewis
at 2015-01-18T17:38

看到登山社我笑了...去年困在草山還不夠搞笑?

By William
at 2015-01-20T22:59

法官英明

By Susan
at 2015-01-22T19:40

很意外這法官應該蠻懂登山健行

By Noah
at 2015-01-23T01:13

基本上各山社提出申請,都會有預計行程報告書

By Victoria
at 2015-01-24T17:07

也就是照那些行程,都是大家同意才上去的

By Xanthe
at 2015-01-26T09:22

萬一冬天過寒產生身體不適,或夏天臨時遇颱...
這也不是每個隊員都能保障你的體能狀況

By Zanna
at 2015-01-29T18:54

也沒有人能夠保障自己山頂上,遇突發狀況能熬的過來

By Michael
at 2015-01-30T05:45

登山社團不是兩棲搜救部隊也不是全裝備醫療小組使命必達

By Mason
at 2015-01-30T14:45

有過很多起摔骨折,都請健腳者聯絡山下救援,隊員沒15背你

By William
at 2015-02-03T19:18

沒看過整隊都60歲以上老人嗎?要求眾人陪你,掛掉可能更多

By Catherine
at 2015-02-04T21:10

這法官英明，不是不救，是無法救，能救誰不想救。

By Hedy
at 2015-02-06T00:41

如果這種隨機組的團簽互不負責任的同意書有用嗎?

By Genevieve
at 2015-02-06T03:00

(也許他們根本不算一團?!)

By Hardy
at 2015-02-07T09:34

讓我想到幾年前的電影Touching the Void...
今年在Mont Blanc..嚮導也是說如果他掉進去

By Jessica
at 2015-02-11T02:50

冰河裂隙意識清楚就讓他自己爬上來
意識不清我們就離開找有信號的地方打緊急電話

By Sarah
at 2015-02-14T16:45

不要嘗試救人..因為那樣高度我們自保就不容易了

By Joseph
at 2015-02-17T08:32

所以大家都覺得自保優先…即使氣候地形沒那麼惡劣，糧
食也都足夠的情況下？

By Emily
at 2015-02-17T18:30

樓上從哪邊推論出即使XXX那一段的?

By Megan
at 2015-02-21T20:09

因為大家都說自保優先啊!

By Harry
at 2015-02-24T19:52

那我只好祈禱大家以後在山上都不要有突發狀況，因為沒
人有救你幫你的業務喔～

By Rosalind
at 2015-02-27T20:13

當然自保優先，但跟你即使xxxx那些條件也不救是b大你自己講
的，沒人說那種條件下不救

By Eartha
at 2015-03-01T03:36

你若出狀況,別人幫你call直昇機救援,就已經是仁至義盡了

By Edward Lewis
at 2015-03-06T02:54

如果出意外叫飛機要100萬,當然也自己出,難道團員跟你平?

By Kelly
at 2015-03-07T06:53

萬一天候狀況不佳,飛機沒法降落,你也不能怪到團員身上吧

By Poppy
at 2015-03-11T18:40

別忘了當初是你自己簽呈要來這裡,沒人逼你來這邊害你
總不會碰到熊也要國家賠償?或告隊員遺棄你?沒人能打熊呀

By Elizabeth
at 2015-03-14T05:18

若有隊員願意背你,結果踩空墜谷?是不是又像玻璃娃娃挨告

By Mary
at 2015-03-15T00:02

本來說不定只是肚子不舒服,待在原地就沒事,偏偏你要背?

By Edward Lewis
at 2015-03-19T11:43

說不定肚子會轉好呀!.......(你的體能,誰知道這種變數?)

By Isabella
at 2015-03-22T15:44

沒有人能打熊,沒有人能打肚子,沒人能撥雲見日讓飛機垂降

By Regina
at 2015-03-25T20:13

用那些不可抗力因素,要隊員終身內疚遺棄罪並賠償,不合理

By Selena
at 2015-03-27T21:32

爬山縱走除自保外，最好能練到有餘力照顧別人

By Charlie
at 2015-03-28T09:16

沒那餘力還敢縱走，對自己也太勉強

By Kumar
at 2015-03-29T17:54

XXXX應該要練到有餘力走該路線才去，背重留一些救難

By Freda
at 2015-04-03T05:59

哦! 突然明白了! 原來登山是一種訓練冷血動物的活動唷!

By Dorothy
at 2015-04-05T02:40

如果隊員以為他會轉好或有簡男照顧所以就先行前進，那
可以讓人接受

By Thomas
at 2015-04-09T20:09

法律跟人情，有時是兩碼子事

By Damian
at 2015-04-13T03:38

改用外國人約爬8848峰來說,大家都是花百萬來這,憑啥等你

By Isla
at 2015-04-16T04:36

而且在高山上拖越久死亡機率越大,憑啥要大家隊員跟你留?

By Victoria
at 2015-04-19T17:04

聽說8848峰上一堆保持原樣、不解凍、不處理的上百具屍體

By Lydia
at 2015-04-23T16:45

怎不說?既來爬山就要跟山神共存亡?卻要求隊友跟你共存亡

By Ophelia
at 2015-04-24T22:31

以後入山證加簽生死契好了

By Hedy
at 2015-04-25T03:21

消防跟國軍也不用上山了

By Ethan
at 2015-04-26T16:42

怎麼不說?既然來爬山?山下醫護小組要跟你待命?共存亡嘛!

By Belly
at 2015-04-28T05:13

要有情有義共存亡?怎麼不完整一點?

By Elvira
at 2015-04-28T22:05

但是南一不是聖母峰

By Hedda
at 2015-04-30T20:38

要跟上面推文的網友爬山的人有自知之明就好，遇到情況
要不要伸出援手都只是自己的選擇而已，我只是提出自己
看法，事實上本來就沒有對錯，法律怎樣是另一回事～就
是自己做了什麼選擇，自己承擔相應的後果而已，祝福你
們之後爬山平平安安

By Zanna
at 2015-05-05T14:54

你可以退回原點想為啥事主選擇自組團而非商業團?

By Rosalind
at 2015-05-08T12:41

認同樓上，想要保障多，請加入商業團；別跑來害自組團

By Susan
at 2015-05-11T08:30

尤其很多地方環境惡劣，有時留下來不是幫忙，而是陪葬
爬高山本有一定的風險性，相信在游刃有餘時，大家都不

By Andy
at 2015-05-11T20:24

吝於幫忙，但已經自身難保時，硬撐留下來也太莽撞了

By Mary
at 2015-05-13T01:09

法官判的沒什麼疑問不過同樣支持法官的版友小弟覺得真

By Michael
at 2015-05-17T06:11

的扯遠了應該腹痛問題跟氣候惡劣OR太過高山比較無關

By Leila
at 2015-05-18T19:43

伸出援手當然必要，只是這件案子當下各位會如何伸出援手

By Adele
at 2015-05-21T19:48

呢? 如果只是通報救援，那一個人也就夠了

By Megan
at 2015-05-21T21:37

照簡先生說法，其他人做任何事都不會改變死亡的結果

By Joseph
at 2015-05-25T07:00

這就是法官說無防果可能的意思，不是不做，而是無能為力

By Erin
at 2015-05-27T01:05

這個無能為力也不是說其他人有多累、環境多惡劣，而是留

By Ursula
at 2015-05-29T14:07

下來也不能、不知道做什麼，結果不會因為你留下來就改變

By Ivy
at 2015-06-03T12:42

將人背下山先不論是否太強人所難，而是病患也不見得受的

By Sarah
at 2015-06-07T07:24

受的了你這樣把他動來動去，醫護人員也不會建議你這麼做

By Jacky
at 2015-06-11T20:36

假設腹痛的原因是因為腫瘤，背負導致腫瘤擠壓破裂內出血

By Anonymous
at 2015-06-13T23:11

除了病患會痛得抗拒背負外，還加速他死亡

By Olivia
at 2015-06-14T09:38

急性腹膜炎

By Edwina
at 2015-06-16T13:06

在這裡批評其他登山者遺棄見死不救，其實都太事後諸葛

By Adele
at 2015-06-19T11:49

腫瘤是我假設，當下根本就沒人能知道他是什麼症狀

By Thomas
at 2015-06-24T01:38

就算是急性腹膜炎也不見的受的了被人背負

By Vanessa
at 2015-06-24T06:30

會說揹下山的人，大概沒真正揹過軀幹部位疼痛的人

By Rae
at 2015-06-26T03:56

就嘴砲熱血救人...

By Zenobia
at 2015-06-30T10:12

↓有些朋友可能會喜歡一些正義的課程
http://youtu.be/sHHa4ETr2jE

By Belly
at 2015-07-02T10:48

其實實際狀況如何我們在這根本不知道,只能嘴泡討論,

By Jacob
at 2015-07-03T01:51

就算了解可能又會衍生出哲學的問題,不同人會有不同結論,

By Andy
at 2015-07-03T17:13

但我認為b大在推文"祝福"了持反意見的人這麼多次實在不可取

By Rae
at 2015-07-04T21:11

唉~~在自己能力所及之下盡可能幫忙~但是如果也讓自己
產生高風險的話~那就是向外求救了~~對於那些出狀況~

By Zora
at 2015-07-08T08:23

走不動的人來說,旁邊的人也幫不了什麼~就是向外求救罷了.

By Hamiltion
at 2015-07-09T20:25

但是相對來說,如果是同登山隊,可以留下2個人照顧病患
其他人立刻下山求救!!!

By Iris
at 2015-07-13T09:23

照顧病患可以是幫忙取水煮水煮食物~~等最基本的照顧

By Tracy
at 2015-07-15T13:34

英國研究:坐在電腦前看事故都會特別正義

By Valerie
at 2015-07-16T04:35

大家都認為訴求正義,所以基本上好像大家都沒錯
問題是:傳統的正義,是非常含糊籠統的,
我們可不能像日本武士道:整團有一人過失,就全切腹自殺!

By Brianna
at 2015-07-19T19:16

這類也隱含著:夫君死,眾妻妾也要一起「陪葬」的古代歪風

By Rachel
at 2015-07-20T04:28

探討下去的確會變成哲學問題，總之做了什麼就承擔什麼
後果吧，到最後也沒什麼對錯～以後我也會“祝福”自己
爬山不出事，因為經過這番討論我才知道原來在山上沒有
人有救人的義務，受教了，謝謝大家！

By Todd Johnson
at 2015-07-21T02:02

樓上我想你誤會了，今天的問題是遇到這種狀況整團留下來的

By Olivia
at 2015-07-26T00:20

意義其實不大。當然有可能可以分擔照顧的心力，但依照當時的

By Hedda
at 2015-07-30T19:17

或許其他五人覺得也許病患休息個半天一天就無大礙了

By Una
at 2015-07-31T13:33

很多年輕人正是有認知誤差才上山:誰說低溫不會影響器官?

By Hedwig
at 2015-07-31T16:06

答案是會的,問40以上老人就知道,過冷會造成部份器官弱化

By Frederic
at 2015-08-02T20:57

不少blog也有人分享過:光是沒睡飽,就果斷放棄跟眾人登頂

By Lydia
at 2015-08-04T04:14

只能當做白來一趟,在山下山屋或營地當留守人員

By Damian
at 2015-08-05T05:39

不要以為隊友爬滿百岳,一波冷鋒面下來,身體都不會出問題

By Ophelia
at 2015-08-06T15:25

這沒有人能把握,但無知的年輕人,都以為「冷」不會出問題

By Ophelia
at 2015-08-07T16:26

所以認為百岳隊友應該在狂風吹的冷鋒面山巔還留下幫忙?

By Dora
at 2015-08-08T22:34

若有這種堅持?就是你的認知差距太大!欠缺經驗的判斷

By Heather
at 2015-08-13T21:37

我約29左右曾在1500小山,突然莫名一陣暈眩,沒人幫忙

By Ingrid
at 2015-08-15T20:22

還好不是倒在石頭上,所以通常冬天平地15度以後,就不入山

By Zenobia
at 2015-08-20T17:51

沒賺過經驗,都認為沒風險,都認為別人是健康的就應該救?

By Faithe
at 2015-08-24T14:17

只因為正義就應該救?這種堅持是很無知的,甚至可以說霸道

By Catherine
at 2015-08-25T13:20

我又沒病史,大概要剖開腦,證明會暈眩,才能擺脫遺棄罪吧?

By Kama
at 2015-08-28T00:16

OH看得好亂&好累，幾位想闡述意見的版友可否獨立回文？

By Noah
at 2015-08-31T15:38

小女子很虛心想要看看大家的觀點，卻覺得眼花撩亂

By Isabella
at 2015-09-05T02:14

簡單的說就是...要出海就不要怕翻船,要下廚房就不要怕燙

By Kumar
at 2015-09-07T07:26

不然就保費出高一點,或同行都是山青,不是更有保障嗎?

By Jacob
at 2015-09-09T14:39

山下醫療小組待命,海毆直昇機也要待命,通通要待命才完整

By Anonymous
at 2015-09-14T08:01

夏天很多學生去溪邊烤肉就淹死了,他們也都很年輕力壯呀!

By Lucy
at 2015-09-18T10:18

所以同行的學生,通通觸犯遺棄罪???

By Puput
at 2015-09-22T08:29

受害學生腳抽筋沒人知道所以父母就可以要求國賠?告學生?

By Joe
at 2015-09-25T17:02

真正該簽切結書的人,是對正義要求太高的人!

By Catherine
at 2015-09-29T22:57

你行前應該寫明:我不請山青,出問題大家要陪我否則遺棄罪

By Kumar
at 2015-10-03T15:29

看看還有沒有人要跟你上山??

By Wallis
at 2015-10-08T09:30

不請山青是什麼意思…覺得好像越扯越遠了，我的問題很
簡單：如果可以選擇，要當簡男還是那群先走的人？可惜
現實是大部分人在山上沒有多餘能力，所以結論變成自保
優先，救人是負擔!ok!我接受大家的見解～看清生死有命
比較重要，一切都是安排好的! 會死就是會死，要自己死
不要拖別人下水～現在爭論這些似乎也沒意義了!

By Wallis
at 2015-10-11T05:17

再次謝謝大家讓我看清上山要自保優先!

By Isla
at 2015-10-12T09:51

智障嗎？自己不練好爬什麼山，拖累別人

By Valerie
at 2015-10-12T12:23

對不起有上面不當發言，個人淺見登山要自己負責，別靠隊友

By Connor
at 2015-10-16T22:26

試想一個問題:假如沒天候因素,夏天天氣很溫暖也沒颱沒雨
一團人中,突然有個隊友堅持留在山上看景不下山了,不跟團

By Valerie
at 2015-10-17T01:50

然後他又沒白紙黑字簽切結書,那麼所有人不都犯了遺棄罪?

By Belly
at 2015-10-17T09:00

難道應該要求隊友也都要帶繩子,把他綁下山?

By Franklin
at 2015-10-21T13:37

如果他是藉故尿遁,然後一個人跑去山巔上享受清靜呢?

By Ivy
at 2015-10-24T06:34

遺棄罪、或正義,不是給你無限上綱,或擴大解讀!!!

By Emma
at 2015-10-27T02:25

如果他只是單純餓死,那所有隊友只要還有帶食物下山的?
豈不是都觸犯遺棄罪?

By Skylar Davis
at 2015-10-30T22:13

因為有的人正義是說:你還有健康嘛~~你不幫忙就是遺棄罪!

By Carolina Franco
at 2015-11-04T03:37

上山的確是自保優先，想不透不服氣的就別上山了吧

By Anonymous
at 2015-11-04T10:26

活命和道義有時會抵觸，也很難抉擇啊

By Sierra Rose
at 2015-11-08T01:19

那是否可想想為何還有簡男這樣的人出現？他可不是跟他
們同一隊的!

By Jake
at 2015-11-10T04:24

也許我誤判情況以為他們是“隊友”但後來想想只是分車
資的…所以嚴格說起來倒也不是隊友了!這麼想就也沒什
麼遺不遺棄…

By Elvira
at 2015-11-12T09:46

不過如果是隊友～又或許會發生以上版友想像得到的各種
死亡/脫隊情況…如此一來，不如大家都自己爬自己的，
分攤包車費用即可，開到登山口自行解散不是更省事？

By George
at 2015-11-12T22:55

自始至終我都沒說我想拖累別人，我相信沒有人想要在山
上突然發病或出狀況…還是原本沒有的疾病!

By Joseph
at 2015-11-14T06:20

總之這個板認為遇到隊友出事不作為是對的就是對的吧～
大家都跟法官一樣的英明我無話可說啊!

By Daph Bay
at 2015-11-16T08:53

尋到一篇:女山友提議要上去幫忙,但她已凍傷及摔傷多數

By Connor
at 2015-11-17T10:30

內情如何,我們不得而知

By Dorothy
at 2015-11-18T17:33

"已攀爬完成64座百岳，身體健康狀況甚佳，未有任何痼疾"

By Agnes
at 2015-11-22T16:45

一般人若遇到大部份的腹痛,行李食物又在,不可能10hr內掛

By Gary
at 2015-11-25T07:03

只能說他狀況特殊,走的太急,不然確實可能來得及救援到的

By Yedda
at 2015-11-26T20:39

也許只是因為這個關鍵點,而不構成遺棄罪

By Dora
at 2015-11-29T20:45

因為也要顧及其他隊友狀況(受傷,摸黑,又可能只有他認路)

By Callum
at 2015-12-03T07:21

大家本來就只是在討論這個非隊友案子，自己誤認他們是
隊友，然後又硬栽別人也是在講隊友的情況，到底夠了沒

By Kristin
at 2015-12-04T08:48

不明就理一直酸法官酸版友

By Edward Lewis
at 2015-12-05T20:25

想引導別人順著你的話，說你是對的，以掩飾你沒看簡先
生的說法，沒看清楚案情，就亂放砲的錯誤

By Damian
at 2015-12-07T12:32

就算是隊友，也只能量力而為，在力有所及下盡量幫忙，
而不能以在平地的標準去要求，或在事後坐在電腦前用神
的視角去做批判，這就是版友要表達的，可以不要再崩潰
抹黑了嗎

By Daniel
at 2015-12-08T18:50

一直在那邊假崩潰，看的很煩

By Olive
at 2015-12-11T23:42

昨天最冷的新聞:入冬第一寒流來襲，又有多人猝死...

By Poppy
at 2015-12-14T14:33

pizzafan的說法我就可以理解了…

By George
at 2015-12-19T02:48

的確一開始我以為他們是隊友，後來看了簡先生的說法才
知道不是，這是我的錯

By Emily
at 2015-12-23T16:45

不太清楚假崩潰是何意思，您說我批判有錯，但我只是想
表達當下我看到這個新聞的感受，你可以說我不明理或感
情用事都沒關係，但我有權利表達我的看法。

By Anonymous
at 2015-12-26T12:09

至於要不要救，會不會活，我現在已經覺得就是生死有命
啦!只是這麼多版友對我的意見，難道不也是批判嗎？

By Odelette
at 2015-12-27T19:20

我不太清楚為何你們會這麼激動，最後那些人還是無罪了
不是嗎？我想不管自己做了什麼“選擇”,只要自己覺得

By Cara
at 2015-12-30T04:24

對得起自己，別人也就沒有權利干涉了…再次解釋我只是
表達我對這則新聞的“感受”，如果這違反了登山法則或
常識，那就是我的無知了，我有罪!

By Tracy
at 2015-12-30T20:53

7599你當然有權表達自己的感受，同樣地別人也可以發表別人的

By Freda
at 2016-01-04T16:06

不用動不動就說自己有罪從沒有人這樣說

被控棄登山隊友害命 5人獲判無罪 - 高雄

All Comments

Related Posts

台北3天2夜坐捷運旅遊(高雄高鐵至台北)

一日遊，不知道哪裡好玩

全台2014耶誕１０大好去處！

日本旅遊5人(如何住?)4月九州問題(高雄出發)

高屏四天三夜