請問O聖順走跟逆走那個比較難？ - 健行

※ 引述《gp500h (蝦咪歹擠?)》之銘言：
: 我最大的疑惑是品斷跟素斷這兩個危險地形，逆O的話，通過這兩地都是
: 上攀，上攀應該比下降安全一點吧，我沒走過，純猜測，但也有前輩說
: 上攀容易點，那麼怎麼我看到的行程記錄多是順O聖，大家比較喜歡下降過
: 這兩個斷崖哦，還是有什麼我不知道的差異，請各位大大不吝賜教。

走過兩次聖稜線，不過都是在大鹿林道掛點之前(所以我沒走過O型)，
素斷我爬過兩次都是下攀，品斷我就只有在聖稜和四秀分別用眼睛看過幾次而已。

以下攀的方向來講，第一段垂降和第二段橫渡基本上腳點和繩索都很穩固，
只要具備最基本的攀岩和垂降能力(與其說能力不如說心臟)，應該都沒什麼問題；
第三段垂降由於腳點很小相距又遠，算是需要較多技術和膽量的部分，
相信我，光是讓腳掌垂直岩壁、或者順著繩索一溜而下，很多人可能根本不敢....

雖然沒有上攀過，但可能需要相當的攀岩能力，只有基本功可能應付不來，
尤其是第三段，連垂降都快找不到腳點了，上攀真的會好爬嗎？

品斷我沒走過不便評論，不過就我個人的感覺，品斷應該不會比素斷好爬才對，
何況不論順走逆走，除非你們準備在中途覓地紮營，否則兩個斷崖是同一天行程喔，
一日雙斷加上布秀蘭山累死人的亂石堆，我是寧可選擇相對較省力的下攀。

: ps:再說品斷前有新達山屋，素斷前有素密達山屋，應該都可以補足體力應付
: 挑戰，所以體力差異應該也不是問題？

呃，您的地形可能有點錯亂了，請問您現在講的是傳統走法還是逆走呢？
如果是傳統走法，新達山屋在品斷之前，但素密達山屋在素斷之後喔；
逆走的話素密達山屋才會在素斷之前，但這樣就得先過品斷才能見到新達山屋了。

: 看到現在，個人投逆走一票，覺得逆走比較安全點～

這點是看個人啦，不過我仍然覺得下攀也挺安全的，最多就是吊背包輕裝下，
總之不論順走逆走，請不要輕忽一日雙斷和布秀蘭亂石陣對體力的挑戰，
其實講白點，聖稜線沒有輕鬆的走法啦，逆走還可以逃過雪北十三峰的摧殘....

--