請問去過高雄市的人高雄市真的那麼糟嗎? - 旅遊

By Edith
at 2006-12-10T00:00

Table of Contents

我近日要到台灣剛逛知識+發現一則發言內容是這樣的
-----------------------------------------------------------------
自己來高雄一趟就知道高雄有多落後多落後
公車像廢鐵喝水會中毒走路會被車撞
滿街摩托車(公車一班最少等30分鐘所以沒人坐)
如果喜歡空地那另當別論因為高雄很多(沒建設)
我朋友到台北讀書才嚇到說台北怎麼那麼進步
現在只要有空就往台北跑
------------------------------------------------------------------
1高雄很落後為何台灣政府為何升它為直轄市?
2公車像廢鐵喝水會中毒走路會被車撞真的那麼危險?
3公車一班最少等30分鐘所以沒人坐.那設公車不怪嗎?
4如果喜歡空地那另當別論因為高雄很多(沒建設).那空地留著做什麼??
我朋友到台北讀書才嚇到說台北怎麼那麼進步
原來台北市很進步啊.嗯嗯我這次旅遊到臺灣要仔細瞧

Tags: 旅遊台北高雄

All Comments

By Victoria
at 2006-12-11T04:04

有一點誇張，但我不認為是”唬爛”
全台灣有這麼多縣市，高雄的確不夠好，當然還有許多比高雄更差的縣市!
這也是事實，沒什麼好否認的!
問題缺點總是要面對，也沒什麼好丟人的!
~
首先可以請教你是哪一國人，目前居住何處呢?
我是土生土長的高雄市人，上個月才剛來台北找工作，扣除在新竹唸大學的時間，
共計有25年是在高雄度過的，所以我可以充分回答你的問題。
1高雄很落後為何台灣政府為何升它為直轄市?
高雄市是在1979年升為直轄市，之所以升格為直轄市是因為高雄市是全國港口轉運、重工業、製造業的重鎮，與政經中心的台北不同。當時它的各項軟硬體建設並沒有和台北相差太多，只是人口較少。
經過將近27年的今天，由於工資成本上揚，台灣的產業由傳統製造業逐漸演變成高科技業、金融業、服務業為主的社會，自然在投資就業這點上高雄的發展自然越來越不能與台北相比。
當然，早期的國民黨在建設上本來就重視台北、輕忽高雄。但是民進黨不顧景氣轉壞，在高雄執政後只知道在高雄辦燈會、國慶煙火、市容美化，不去設法增加就業機會，這也是事實。
2公車像廢鐵喝水會中毒走路會被車撞真的那麼危險?
這些話的確太誇張了一點，不過各有其真實性。
公車的狀況是真的不太好!
水質差其由來已久，與高屏溪的養豬戶、高雄的工業廢水不無關係，這幾年已有改善，但是家中買桶裝水、買逆滲透濾水器來引用的現象仍舊常見。
走路會被車撞…?這是因為高雄人大部分都以機車(又稱摩托車)代步，某些違規罰則對機車是很輕微的，而且高雄市的警察人數是比台北少太多了，有些台北的朋友說高雄好像沒警察在管。
3.公車一班最少等30分鐘所以沒人坐.那設公車不怪嗎?
絕對不怪，因為目前的公車是由高雄市政府經營，就像大部分國家的公營企業一樣，設立的目的是以便民為目的，並非為了營利。服務品質當然不能和競爭激烈的台北民營公車相比。
不過，一班車等30分鐘是事實，所以大部份的人都會買一台機車代步。
只有不需要趕時間的人才會去乘坐。
4如果喜歡空地那另當別論因為高雄很多(沒建設).那空地留著做什麼??
就讓它空著呀!
(一)企業開發土地
開發土地也是要花錢的，如果投資不能回本，有哪個商人要花這筆錢?
因為前面提過的產業因素，高雄市的經濟前景不會太好。
自然影響大公司的頭資意願，所以很多公司、工廠都外移了，也因此留下了許多空地。
(二)政府開發土地
目前民進黨政府的作法是從中央政府撥錢下來，蓋一些市民使用的設施，
如愛河沿岸、城市光郎、高雄市電影館，但是這些錢投下去就沒了，不能像企業投資的錢一樣大量創造就業機會，充其量拍幾張美美的片，作為下次選舉的宣傳。
~
我好多年沒出國了，不知道台北和其他國際大城市相比是如何，不過剛到台灣的觀光客、商務人士、留學生會把台北當作是來台灣的第一站，她們絕大多數是喜歡台北的，希望你也喜歡台北!
至於高雄，它是我的家鄉，有空去看時不妨和其他城市比較一下吧!
2006-12-10 22:52:45 補充：
有兩句話打錯字:
第(2)題---......買逆滲透濾水器來[飲]用的現象仍舊常見。
第(4)題---自然影響大公司的[投]資意願，....

By Andrew
at 2006-12-13T10:52

其實我覺得高雄市區並不會很落後ㄟ可能是就業機會少一點所以人口都往北部集中我之前在桃園工作薪水也都2萬初頭也不多阿我也不覺得北部好房租物價又貴應該是說很多資源都在台北市..你們有空到高雄市區看看吧並沒有你想像那麼落後雖然比不上台北但市區有些規劃都不錯道路很整齊感覺像一ㄍ都市ㄉ感覺百貨公司也很多家阿逛街地方也很多..我絕ㄉ高雄落後地方只有楠梓左營鼓山其金前鎮小港這些都屬工業區或軍區但是說真的高雄市區並不會很差.

By Ethan
at 2006-12-12T21:51

之前住過台北一陣子~的確台北比較熱鬧，因為很多機關公司都在台北，也比較多展覽活動，但是可能我住高雄習慣了，台北很多地方實在很難適應~
台北天氣常常溼答答的，要出門跑步很麻煩，衣服除非有烘衣機否則好像永遠曬不乾一樣~東西也沒有南部好吃，還有北部好像把滷肉飯當作肉燥飯，明明寫著滷肉飯老闆卻給我肉燥飯~雖然有捷運但是並不是每個地方都可以到，坐公車又會塞車，到後來還不是騎機車，又沒有機車專用道，跟公車擠來擠去很可怕~台北房子又貴又爛，髒亂不堪的雅房價錢是南部套房價錢，感覺房東很沒良心~
所以每個地方有好有壞吧~
2007-11-10 15:04:48 補充：
還有一個超不習慣的地方，台北路標都只有單面，如果騎車在待轉區的話，根本看不到路標~超級不好找路的~

By Agnes
at 2006-12-13T20:55

嗯，聽起來你不是台灣人
該怎麼說呢？高雄跟台北是我最熟悉的兩個城市，真的是台灣最繁華熱鬧的兩個大都會，各有各的美，各有各的缺點，來旅遊，何不撇開成見，用自己的五官官能好好感受一下，別人的感覺不一定會是你的感覺啊~~~
高雄市現在有很多工程，是處於陣痛期的狀態，我不覺得有留很多空地啊，況且一個城市蓋的密密麻麻的也不見的是個人性化的空間，我想台北市的居民搞不好很嚮往有片大大的空地，所以才有很多都市公園的產生
至於公車喔，說實話，是沒有台北便利，更沒有澳門、香港、東京那麼的便利，可是高雄人口沒有上述幾個都市那麼密集，大眾運輸系統當然會發展的比較慢，但是並非毫無發展，我想每個城市都有每個城市自己的個性，如果通通都一樣，那還何必四處旅遊觀光呢？
至於水質，是真的不太好，這個喔，只能說，希望大家趕快有環保意識啦~~~~
歡迎你來高雄市玩，用開放探索的心來看吧~~~

By Lauren
at 2006-12-13T19:31

因為高雄市的條件符合直轄市的條件,,所以才會是直轄市 !
高雄市公車像廢鐵，我倒是不覺得~
現在高雄市有很多公車都已經是新的
有一些都很可愛呢!!!
如果說要等30分鐘，好像是有點誇張‥
我最久不過等了15分鐘~
而且是公車爆滿，等下一班，所以才花15分鐘。
喝水會中毒，這點我是不知道，不過我在高雄市活了幾十年
還沒喝水喝到中毒過~~
滿街摩托車~ 的確是滿街摩托車，不過大家都還算蠻守交通規則，紅燈該停還是都會停阿~~~所以有遵守紅綠燈的話，要被車撞是還蠻難的!!
高雄有很多很多的房子，如果要說比較空曠的，大概是前鎮到小港那邊，因為小港有很多貨車、有飛機，在那邊蓋房子還什麼的都不好吧!! 其他地方很少看到空地。
建設，市區就有七間百貨公司。還有85樓"東帝士"，前鎮區的"統一夢公園"也還在興建，頂樓有亞洲第二高的摩天輪~~
西子灣、新堀江、城市光廊、愛河~~都是高雄蠻知名的地方。
高雄和台北比，是還有些遜色，不過~~希望您能來高雄走走看看，或許你會發現，高雄沒像你朋友說的那麼糟糕。
2006-12-14 08:27:44 補充：
修正!! 高雄和台北比，是還有些遜色，不過~~希望您能來高雄走走看看，或許你會發現，高雄沒像你朋友說的那麼糟糕。
不是你朋友，而是~說高雄差的仁兄^^

By Eartha
at 2006-12-14T02:39

你朋友太偏激了吧...根本就是北部人看不起南部人
台北市比高雄市方便、進步是沒錯但是我敢保證有許多地方台北市都比不上高雄市。
例如高雄市公車站比台北市公車站漂亮多了還有遮雨的遮雨棚，還有高雄市的街道路標晚上的時候路標看板裡面都有日光燈可以把路標資訊顯示的非常清楚，這台北可就比不上了吧!
高雄機車是很多沒錯但是至少沒有台北的機車這麼多，況且台北的機車族每個都不要命似的鑽車縫，還有呀北部開車根本就是活受罪，雖然高雄開車也一樣塞的很嚴重但至少沒有台北那麼塞。
我想你朋友說高雄很落後到處都是荒地應該是他去的地方是"高雄縣"，整個高雄縣除了鳳山市的文山特區與鳥松鄉的澄清湖特區以外其他地區說真的是滿落後的。

請問去過高雄市的人高雄市真的那麼糟嗎? - 旅遊

All Comments

Related Posts

如何認識異性朋友

海生館旅遊交通問題

觀光科未來進路

農曆年9天假期想去加拿大旅遊

開分員不能辦信用卡?