讀後心得 - 健行

最近幾天相繼看完『一座山的勇氣』與『巔峰(INTO THIN AIR)』二書。

兩本書皆是有關1996年5月10號4支遠征聖母峰出發攻頂的事。

『巔峰』內寫到關於台灣這支隊伍似乎略帶歧視的眼光，

就連改編自這本書的電影『挑戰巔峰(INTO THIN AIR:DEATH ON EVEREST)』也

一樣。

高銘和先生所著的『一座山的勇氣』中所描述大多是自己隊伍的事，

不過有幾點我覺得比較有疑問，並覺得這隊伍其實很沒紀律。

1.(p.58)中寫道：隊員們三天在南崎巴札附近來來回回走了不少趟，對當地的地

形和路徑都已經很熟悉，所以沒等牛工完全準備就緒，便紛紛搶先出發。…

…我則等到行李全部打點完畢，才跟牛隊一起開拔。

━造成三人脫隊。這三人幸好最後靠雪巴的指示才與隊伍會合。高先生卻覺

得:反正大家都會合了，這件事就當作是茶餘飯後的消遣吧，不必深究了(p.61)。

2.(p.64)一位隊員到附近的山丘上運動，結果到出發時尚未回來營地，我們決

先出發，以為該隊員會馬上跟上來，哪知隊伍走了一段路後，然然沒有看到

他的蹤影，只好停下來等。……過了好一會，才看見他以小跑步趕過來。

3.(p.98)隊員到第一營做高度適應，回來卻有隊員臉色難看，並有一位隊員說:

「這樣爬上去不餓死人才怪！」原來他們從早上5點出發，到下午3、4點才

回來，中間沒有吃任何東西。高先生對隊員說：「我們每一個人都要有獨立自

主能力。爬山之前就應該檢點好裝備、糧食和飲水，決定需要帶什麼。要是

你自己沒帶吃的東西，等到肚子餓了，卻沒東西吃，就不能怪誰怨誰。」

此位隊員卻說：「哦，是這樣嗎？那我不爬了，我要下山去了！」

━第二天該隊員就下山去了。但卻在幾天後又跑回來了。我沒登山經驗，不

過我想就算隊員不爬，是否應該暫留在營地，等隊伍回程在一起下山是否會

比較恰當？

以上三件事情顯示高先生對隊員的控管似乎頗為鬆懈。

4.(p.111)從『巔峰(INTO THIN AIR)』一書來看，攻頂當天領隊也會一起上去。

高先生因為帳篷的問題，採納雪巴(次仁)的意見分為兩組，一組兩人。把兩位

有希望攻頂的排在一起，並先行出發。也就是說，兩組攻頂隊伍中，有一組

是沒領隊。這樣的做法恰當嗎？


最後，個人佩服的是高先生歷經大小手術、復健，依然繼續［中國百岳］的拍攝

工作。但對於登山領隊一職，高先生在攀登聖母峰期間的表現，個人實在不敢認

同。

--