輕量化難度是不是大於重裝? - 健行

※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 看到最近的山難 原因都是輕裝單攻+獨攀
: 是不是因為大家都想說 爬山要先從最便宜的裝備開始
: 裝備越少越好 加上很多人在宣傳輕量化
: 想要用單攻行程 彌補裝備不足
: 睡袋帳篷睡墊，只要單攻就不用花錢買了
: 也只需要用便宜20L小包 很適合預算有限的人
: 殊不知輕量化是要有輕驗的人才做得到的
: 要會計算體力，拿捏撤退時機
: 抓糧食的量、預測天氣
: 要考慮的因素很多 才能決定這次裝備要帶什麼
: 這跟武俠小說的情節很像
: 獨孤求敗靠幾百斤的重劍橫行江湖
: 老了達到無劍勝有劍的境界 不滯於物
: 草木竹石均可為劍
: 但你叫新手拿樹枝跟人PK 不是叫人自殺嗎?
: 我覺得要先學會重裝爬山 再邁向輕量化
: 會比較知道哪些裝備是必備 哪些能捨棄
: 捨棄的裝備 必須要知道替代方案
: 例如不帶營釘 就要知道如何用刀削出營釘
: 捨棄帳篷 要學會緊急時如何露宿，露宿地點的選擇
: 糧食只帶緊繃的量 那有辨法找出可食用野菜嗎?
: 重裝才有更多容錯空間
: 直接叫新手輕量化 是不是會害了更多沒經驗
: 不懂危險性的人?

我覺得啦，登山裝備本來就沒有那種一定輕裝、重裝，非0即1、非黑即白的情形。

隨便舉個例子：

A行進途中每小時要吃300大卡，B每小時只要吃150大卡。

那一天8小時的行進時間，A、B都帶2000大卡，走起來飢餓感感覺會一樣嗎?

那帶2000大卡行動糧到底是足還是不足?


說穿了裝備就是幫助你行山過程更加順利，讓你能安全上下山罷了。

每個人的體力不一樣，對氣候環境耐受力不一樣，對風險的承受度也不一樣。

登山首先重要的就是了解自己，挑選適合的裝備以承擔預期的風險，平安下山回來，

就這麼簡單而已。

有人短褲短袖揹個2、3公斤裝備單攻雪山，能說他裝備不足嗎?

只要他的體能及適應力能承受風險，當然足。


所謂裝備不足就是不夠了解自己，不知道該帶什麼及不該帶什麼，

在行山的過程出了狀況無法自行處理。

也不是說一日單攻一定要把帳篷睡袋揹在身上才叫裝備充足。

另外幾乎沒聽過輕量化達人自己拿刀子削營釘或省重量找野菜的

刀子應該比營釘重吧？是我會帶營釘啦，還可以省點力氣削。

而且現在高熱量乾燥食物這麼輕，台灣山林環境是能找到什麼有熱量的野菜充飢?

你應該誤會成野外求生節目了，至於拿武俠小說類比就更......了。


對了小弟揹過3公斤一日單攻，也揹過30公斤走兩天一夜行程，不是輕裝派也不是重裝派，

只單純覺得輕量化還可以被拿出來鞭很無聊，能成為主流一定有其根據的。

至少有節省體力，跟降低通過困難地形的風險兩個優勢無法取代。

--