酷航事件目前進度 - 旅遊

Table of Contents

※ 引述《last987654 ( Mr.Monday)》之銘言:
: 從這封信之後到現在,酷航方完全沒有任何電話或信件
: 人的忍耐總有限度,若酷航還是持續這樣的官方無意義回覆,除了再訴諸媒體以外
: 就只能直接提告了。
: 感謝大家觀看

如果有真憑實據,請直接提告

為何要忍耐,為何要等回覆?
進入司法程序之後,一樣會被調查
等酷航調查完再去提告,然後再等司法程序調查一次?
同一件事要等兩次?知道司法調查遠比私人調查更慢嗎?

台灣很多監視器記錄頂多保留30天,有的甚至更短

台灣人總是這麼善良,才會一直被壓著打
等到有一天氣頭都過了,又懶得出庭等調查
這種事情就又再度放水流了

--

All Comments

Gary avatarGary2016-06-15
你不要這麼專業
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-06-17
好啦 中肯推QQ
Zenobia avatarZenobia2016-06-19
監視器要看空間而定 大的可以延後一點時間
Sarah avatarSarah2016-06-22
臺灣人更不好的習慣是遺忘 酷航都黑多久了 載客率都還
有八成 所以也是因為還是一堆人買它才敢這樣
Andrew avatarAndrew2016-06-23
這在日本應該馬上載客率腰斬
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-06-24
札幌特價也一堆人在搶 要嘛就真的別搭讓它怕到
Zora avatarZora2016-06-27
監視器有的一星期就可以依照規洗掉了 現在都過多久了
Vanessa avatarVanessa2016-07-01
感覺是還要談判 不會一次就走到底 雖然說提告也是談判
手段的一種 不過這篇說得也沒錯 再等下去只會讓客觀
證據更有時間被消滅 尤其這又是民事(應該吧?) 很多
證據只能靠自己收集提出 到時候才告可能也會因為證據
不足而無法勝訴
Leila avatarLeila2016-07-06
而且告民事可以調監視器嗎?機場這種地方的監視器應該不
會隨便給別人...
Poppy avatarPoppy2016-07-08
就不會舉證啊,匪夷所思啊
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-11
喊得很大聲,但就什麼證據也不會留啊
Jacky avatarJacky2016-07-14
同意
Adele avatarAdele2016-07-18
舉證之所在,敗訴之所在,身為律師不懂這個道理嗎?卻只找了人
證,還期待被告提出錄音,還滿天真的
Steve avatarSteve2016-07-23
酷航也說要告耶 就是在拖啊w
Zora avatarZora2016-07-24
我的經驗 1TB 4支 大概2X天極限30
如果是IPcam 要看格式 不過也是差不了多少
Frederica avatarFrederica2016-07-28
人會健忘 當有些事情是忘不了 就是酷航客服的態度
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-08-02
不過我是不認為他會告啦 XD 要告早就告了 哪來上PTT閒聊
Freda avatarFreda2016-08-06
酷航哪裡說要告了....
Anthony avatarAnthony2016-08-06
庫行的說法只算是先畫預防線而已...
就類似"對不實指控不排除提告/保留追訴權blabla"的
Quanna avatarQuanna2016-08-11
我論酷航不可能會告,除非事主說的全都是假的又媒體大放送
Erin avatarErin2016-08-11
原PO不是補教名師嗎?怎麼變律師了?@@ 還是我搞錯?
Candice avatarCandice2016-08-12
嗯啊 庫行那句大概跟"請問您是否已滿18歲"之類的效用
差不多而已...
Jessica avatarJessica2016-08-13
酷航就只是正常說明用的新聞發一發, 坐等事主提告吧
大家都在等事主告呀...
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-08-15
我也覺得,與其那邊放消息,放炮,模糊焦點
Robert avatarRobert2016-08-17
去告一告,媒體,版友不是法官,不能決定任何事情
Oliver avatarOliver2016-08-20
其實沒差啦 要不要告是當事人自己決定 倒是我們不用
Edwina avatarEdwina2016-08-21
在旁邊喊燒就是了
說到底 告贏告輸跟日旅版也沒有任何關係...
Jake avatarJake2016-08-24
旁邊喊燒還有被原PO告的可能,大家自己小心。
Margaret avatarMargaret2016-08-26
放消息也是手段的一種啊,看來原po想要的是什麼越來越清
楚了
Jacob avatarJacob2016-08-30
請問版友,是不是要等到法院判決才要決定以後買不買酷航?
Ivy avatarIvy2016-09-03
我認為原po提供的資訊已經夠讓我判斷以後要不要買庫航了,
Margaret avatarMargaret2016-09-07
沒有,每天的航班都是獨立事件,只要夠便宜,照買
Ophelia avatarOphelia2016-09-10
原po要不要告,酷航怎麼回應他,那是他跟酷航之間的事,
Kama avatarKama2016-09-14
原PO提供了什麼資訊?有錄音錄影證明?麻煩告知喔謝謝。
有錄音錄影證明酷航如原PO所說提前關櫃,我馬上補推
Poppy avatarPoppy2016-09-15
比較有問題的是...那邊監視器都有存檔嗎?還是裝飾用?
最近桃機又那麼悽慘,檔案恐怕.........
Irma avatarIrma2016-09-19
樓上,原PO在高雄小港搭飛機的
Genevieve avatarGenevieve2016-09-23
樓上,不是桃機,原原po是去小港,而且這麼久了早洗了吧
Victoria avatarVictoria2016-09-25
更何況,沒有刑事案件,機場會提供給你監視器影片?
Damian avatarDamian2016-09-29
原po和之前版友提供的資訊:1.會超賣;2.去程不搭會拉回程
Cara avatarCara2016-10-03
3.櫃台比你想像的早關,4.客服會用「保留追訴權」恐嚇客人
Yedda avatarYedda2016-10-06
1跟2是酷航獨有的嗎 呵呵
Blanche avatarBlanche2016-10-08
某樓真的別在秀下限 巡田水很認真
Emily avatarEmily2016-10-08
台日每週飛幾百班,多的是選擇,何必跟他賭人品?
Mary avatarMary2016-10-10
中肯,要告快告,講一堆
Victoria avatarVictoria2016-10-11
我認為效果已經達到了,我完全不會考慮酷航
Bennie avatarBennie2016-10-14
原原PO不是還有人證?跟那位也是一起被關櫃的受害者呢?
Joseph avatarJoseph2016-10-18
推這篇
Oscar avatarOscar2016-10-22
推這篇!
Frederic avatarFrederic2016-10-26
neverli>1應該各家都有,但酷航感覺最常起爭議,2上次有
Zanna avatarZanna2016-10-29
版友整理廉航去程no show,好像真的只有酷航會拉回程
Daph Bay avatarDaph Bay2016-11-01
這樣看下來 雷聲大雨點小的機率似乎越來越大?
Necoo avatarNecoo2016-11-03
好像? 你推文前先回去看你自己說的那篇整理文很難嗎
Kyle avatarKyle2016-11-06
neverli>感謝你的熱情指教,我去看了,更正我的說法,廉
航中只有酷航&香草會拉回程,樂桃拉轉機後段 沒提拉回程
Kumar avatarKumar2016-11-08
威航、捷星、虎航都明確寫明不會拉回程
Brianna avatarBrianna2016-11-10
但是那篇推文也有人分享搭香草no show沒被拉回程
Ursula avatarUrsula2016-11-11
用"no show""回程"等關鍵字爬文,目前板上廉航no show被
拉回程還是只有酷航,希望這樣的爬文程度可以讓您滿意
Queena avatarQueena2016-11-14
會在意的就別買, 不會在意的就買...
Agnes avatarAgnes2016-11-18
提早關已經變成羅生門, 目前只有拉回程這個疏失是確切的...
所以事主不是應該可以告酷航為什麼要無故延後他的回程班機
Megan avatarMegan2016-11-19
推這篇,這麼站的住腳,有證據就快告啊
Daniel avatarDaniel2016-11-23
告了才有法院認證@@
Zora avatarZora2016-11-23
想跟酷航凹吧,講這麼多都只是片面而已
到底有沒有提早根本沒證據
Erin avatarErin2016-11-24
jlhc:http://imgur.com/cFB2cNF 只說回程航班並非"原"航班
Charlotte avatarCharlotte2016-11-25
事主有聯絡酷航才有回程但非當日班機,是事主不搭
Andrew avatarAndrew2016-11-29
一直在跟客服抱怨延後班機的損失賠償,所以很難告這一點
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-30
原原po的狀況 嗯 越來越明朗了 呵
Agatha avatarAgatha2016-12-05
Irma avatarIrma2016-12-07
監視器應該是提早關的唯一證據,拿不到就不用玩了
Cara avatarCara2016-12-10
@afu46 事主不是說他有跟客服再三強調要搭原航班嗎XD
Ophelia avatarOphelia2016-12-15
也再三強調除了監視器以外事主還有人證呀...
Iris avatarIris2016-12-17
怕的是到後面 人都不見了
Madame avatarMadame2016-12-18
機場監視器錄影資料可保留一個月、事主再拖下去真的會被洗
Daniel avatarDaniel2016-12-21
其實一開始我真的很期待可以看到小蝦米倒吃大鯨魚的劇情
Mason avatarMason2016-12-24
但是主事者態度 讓我漸漸變成 任何質問 都變成他的敵人
Megan avatarMegan2016-12-26
偏偏又拿不出對自己有力的證據 只好用鄉民聲音來助聲勢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-12-30
補充漏字 讓我^覺得漸漸
Kama avatarKama2017-01-03
而且還一直威脅要告鄉民咧
Donna avatarDonna2017-01-05
我也很期待小蝦米倒吃大鯨魚, 尤其是代理地勤是綠地球
Valerie avatarValerie2017-01-07
一直都覺得這事主的態度很有事@@ 對就對錯就錯,實在很
沒必要著墨在其他無關緊要的地方(攤手
James avatarJames2017-01-07
你要不要這麼直白啊
Steve avatarSteve2017-01-12
不要這麼直接好嗎
Candice avatarCandice2017-01-13
呵呵我早說惹,當初還一堆人護航,現在又多出本業為律
師XD
James avatarJames2017-01-15
去程自己沒留證據根本笑話,還能扯爆料公社是酷航延伸
現在又扯到KMT
Susan avatarSusan2017-01-16
事發五月底搞到現在也真強,他的證據在機場監視器和酷
航錄影系統,人證呢誰知道真有否,當初還說要告鄉民現
在呢?
Ula avatarUla2017-01-17
如此簡單的消費糾紛看他能弄多久啊~現在又變成律師惹
,看這位律師大大什麼時候能處理好咩
Genevieve avatarGenevieve2017-01-21
不明白說要提告又在忍耐等回復的意義
Kelly avatarKelly2017-01-23
以為我愛po,一堆人寄信甚至加我臉書求進度,事情就
還在處理哪會有什麼進度阿?我也沒必要用什麼鄉民民
氣,對事情沒有幫助,輿論階段早就完畢了。只是覺得
樓上幾位真的很閒,但不好意思我一堆底下人要管一堆會
要開,要告之前是不用搜集證據、不用寫訴狀、不用花
時間?我看你們真以為法院是自己開的
Odelette avatarOdelette2017-01-24
一天還沒提告 證據就早一天消失 只能說加油
Jacob avatarJacob2017-01-27
要拖多久才吉大家是沒意見啦,不要到時候又說小港機場是
酷航延伸就好
Enid avatarEnid2017-01-31
吉吉復吉吉 木蘭當律師
Frederic avatarFrederic2017-02-01
XDDDDDDDDDDDDDDD
Candice avatarCandice2017-02-05
一堆人家你臉書要求進度你就update在你臉書就好阿 這麼
Freda avatarFreda2017-02-06
多人叫你告怎麼也沒見你正式提告?
Jacob avatarJacob2017-02-08
再不趕緊告,我都快支持不了你了
Harry avatarHarry2017-02-10
蒐集證據XDDDDDDDDDD,證據在機場監視器XD證據在酷航錄
音系統哈哈
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-12
吉鄉民不就節錄推噓文是要蒐集多久啊