野訊是與非? - 健行

Table of Contents

最近似乎看到有野訊的團一出現,馬上就是罵聲連連。
版友描述的都是事實。

而這些事實,也的確讓人十分的反感。
不論是隨意的棄置果皮,或是沒有尊重同一個營地的山友。

可是,只有野訊如此嗎?
人一多的山屋及環境,我想,都很容易遇到這樣子的團體。

我們當然會很氣,因為我們保持著我們自律的行為來保護環境,
來讓其他的山友和樂的相處在一起。

而野訊,不可能全然沒有不可取的地方。
我也看到野訊的領隊在網路上的blog。
他的想法,讓我不會覺得他只是空說而不做的人。

我們該否定的是野訊的行為,而不是野訊這個團體。
他畢竟還是眾多人參加山野活動時蠻知名的團體。

而不單單只是野訊,所有做出讓人反感或破壞環境的事。
都該是如此。

我不是挺野訊。

而是希望大家想想,在說著野訊不好的同時。
是不是一開始就用著"他不好"的想法在批評。
這很危險,也不夠包容。

我的leave no trace教練一直告訴我。
我們不該去排除任何人。
排除了他,他也會排除我們,而我們就無法將觀念帶給他。
做給他看。不棄置果皮的人跟把排遺背下山的人一樣偉大。

我想,我應該找時間去報名野訊的活動看看。

--

All Comments

Ida avatarIda2008-05-02
這篇也沒有背包。謝謝。
Faithe avatarFaithe2008-05-02
如果他們肯改善,大家也不會一直罵吧..自己肯檢討比較重要
Edwina avatarEdwina2008-05-06
請去 http://www.keepon.com.tw/Message.asp 查閱"哀...嘉明
Poppy avatarPoppy2008-05-07
湖之行不幸遇野霸...假期game over"
Jack avatarJack2008-05-08
我想是機率問題 好學校有壞學生 壞學校也有好學生...
Mary avatarMary2008-05-10
看到系列文讓我想到前陣子去南湖,在雲稜遇到的某桃園
登山團,直接在雲稜山莊前折了周遭樹枝,生火燒垃圾
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2008-05-14
燒完後殘燼中有許多未燒化的殘留物,也未見他們清運下山
Mary avatarMary2008-05-14
生火時還聽到有人說:我有帶鋸子! 幸虧似乎是玩笑話
Eden avatarEden2008-05-14
很好奇...向陽山屋廁所前那一堆看似營火跟垃圾的殘燼
James avatarJames2008-05-16
是哪個團體放火燒的?
Edwina avatarEdwina2008-05-19
畢竟還是眾多人參加山野活動時蠻知名的團體,這些人是沒被
Carol avatarCarol2008-05-22
教育過的去參加的那些錢多的人都不想付出代價就登頂,導致
Agatha avatarAgatha2008-05-25
惡性循環,反正我付錢有登頂其他的事跟我無關,抱著這種鳥心
態去參加,去報名他們的活動只是加重環境的負擔
Lucy avatarLucy2008-05-28
希望台灣效法瑞士,像他們那樣管理珠峰一樣
Mia avatarMia2008-06-01
而且山屋鉞蓋越好,說真的很想一把火燒掉
Noah avatarNoah2008-06-02
原PO沒看過他們的行徑,等你看到他的行徑再來說,我本來也不
Edwina avatarEdwina2008-06-02
是對他們印象差,是後來陸續看到這種團體的行為讓我大感驚
Kumar avatarKumar2008-06-06
訝,這麼大的團體做這樣的事不覺得丟臉嗎?
Daniel avatarDaniel2008-06-07
與其事後批評 何不在遇到其他山友有不正確的行為時
Thomas avatarThomas2008-06-10
適時並有技巧的給予機會教育呢 愛護山林應該不是只有
Thomas avatarThomas2008-06-12
要求自己做到 可以更進一步宣導教育大家都做到 個人淺見:)
Zanna avatarZanna2008-06-13
我個人認為,實際做給他看,比言語請求效果更好。
Tracy avatarTracy2008-06-15
s大,有當場糾正過了,結果是不理你,奈你如何?
Robert avatarRobert2008-06-16
登山補給站眾山友都撻罰成這樣了 還不是死性不改...
Yedda avatarYedda2008-06-21
這種團體除非是某天遇到山難上了新聞才會收斂吧 (冷笑)
Ida avatarIda2008-06-24
遊覽車翻覆比較有可能 反而發生山難大都是有經驗的登山者
Barb Cronin avatarBarb Cronin2008-06-28
所以下山後的達伐其實沒有實質效果是公認的
Doris avatarDoris2008-07-03
既然如此 又何須達伐? (考慮抒發情緒的因素的話)
Dora avatarDora2008-07-04
("不"考慮抒發情緒的因素的話)
Jack avatarJack2008-07-04
"機會教育"也不等同於"當場言語糾正"這一種方式而已
Sierra Rose avatarSierra Rose2008-07-09
h大就提出了另一種思維啊~
Madame avatarMadame2008-07-11
而且"一樣米飼百種人" 能成功"因材施教" 其實不容易
Belly avatarBelly2008-07-14
下山的撻伐或許最大的效果就是把訊息流通於網路上
讓需要訊息的人知曉
Hedy avatarHedy2008-07-18
的確~只是會認真蒐集資料的人之中 誰還不知道呢? :)
Ingrid avatarIngrid2008-07-20
嗯 同意您說這些人是屬於所謂的未知
Linda avatarLinda2008-07-22
旦在登山補給站以及本版上確實有些人在詢問相關資訊
Linda avatarLinda2008-07-22
至少 我個人會很阿Q的認為
只有少部分人知道 會比大家不知道來得好
Blanche avatarBlanche2008-07-27
不過前提是要建立在"真實"的消息上
Noah avatarNoah2008-07-30
唉呦~我就是那少數人之一啦~
Faithe avatarFaithe2008-08-02
希望自己能在『讓多數人知道』盡一份心...
Gilbert avatarGilbert2008-08-07
我想跳進來討論的 應該都是很關心這個議題的人 ^^
Ina avatarIna2008-08-11
那...why您被稱為"ㄆㄜㄉ"啊? (完了...又開始亂聊了)
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-08-13
...不對...ㄆㄜㄉ不是您...當我沒問
Elizabeth avatarElizabeth2008-08-17
^^