關於山岳的分級 - 健行
By Carolina Franco
at 2013-02-14T19:39
at 2013-02-14T19:39
Table of Contents
事情是這樣的。前幾天在爬山時,遇到了一位山友。
山上相逢也是有緣,就結伴一起上山。沿路上也互相聊了一下登山的經驗。
然後就聊到了山岳的海拔高度問題。
依當時那位山友所說,普遍登山界都把
海拔0~1500定為郊山
海拔1500~3000為中級山
海拔3000以上則為高山
請問這樣分類是否正確呢??
在我的印象中。
海拔0~1000低海拔,比較接近市區、也比較像健行路線的為郊山
海拔1000~2500,為中級山
海拔2500以上則都算是高山
在醫學上也說明了海拔2500以上就有機會得到高山症
而在一些植物圖鑑上也常指稱某些植物屬於2500以上的高海拔才能看到
舉個例子來說。
低海拔多為闊葉林,也就是一般郊山跟中級山比較常會遇見的
中海拔2000以上則比較常看到鐵杉林
而在2500~3000這段則有鐵杉林跟冷杉林混合
3000以上的山則都是以冷杉林為主
記得一本書裡曾說過世界各國的登山界大多是把海拔2500以上視為高山
不知道是不是因為在海拔3000m以上才都是冷杉林的原因,
還是只是因為台灣山岳所排名的百岳都是3000m以上的山,
所以才讓人以為海拔3000m以上的山才算是高山呢?
目前問過的幾個也都認為所謂的高山就是海拔3000m以上的才叫高山。
有沒有專業的前輩來分享一下呢?
--
Tags:
健行
All Comments
By Christine
at 2013-02-15T06:22
at 2013-02-15T06:22
By Rachel
at 2013-02-15T22:07
at 2013-02-15T22:07
By Oscar
at 2013-02-19T14:24
at 2013-02-19T14:24
By Andy
at 2013-02-20T05:49
at 2013-02-20T05:49
By Lucy
at 2013-02-24T15:22
at 2013-02-24T15:22
By Kelly
at 2013-02-27T17:47
at 2013-02-27T17:47
By Jack
at 2013-03-03T07:08
at 2013-03-03T07:08
By Lauren
at 2013-03-04T17:07
at 2013-03-04T17:07
By Michael
at 2013-03-07T14:03
at 2013-03-07T14:03
By Valerie
at 2013-03-10T01:47
at 2013-03-10T01:47
By Freda
at 2013-03-11T20:15
at 2013-03-11T20:15
By Hazel
at 2013-03-16T06:09
at 2013-03-16T06:09
By Kelly
at 2013-03-16T11:50
at 2013-03-16T11:50
Related Posts
石碇皇帝殿自行前往?
By George
at 2013-02-13T07:01
at 2013-02-13T07:01
請教鹿場上加里山的路況
By Eartha
at 2013-02-12T23:58
at 2013-02-12T23:58
一日遊的午餐推薦?
By David
at 2013-02-12T23:55
at 2013-02-12T23:55
山頭請益(台14甲線沿線)
By Caitlin
at 2013-02-12T22:34
at 2013-02-12T22:34
請問武陵四秀雪況和水源
By Tracy
at 2013-02-12T16:38
at 2013-02-12T16:38