關於廉價航空，我們能做些什麼？ - 旅遊

Madame avatar
By Madame
at 2016-02-16T00:45

Table of Contents

既然大家對於被超賣是否該賠有不同看法
就讓我們來討論LCC的OVERBOOKING(超賣)規範吧

=============機票超賣各LCC規則置頂懶人包==================

捷星 在可允許時間內送達目的地，否則下一班+賠償(正確認詳細條款中)

虎航 依照賠償條款賠償(新豐虎航條款不適用台灣虎航)
2/17 致電客服中心 客服表示僅能確認新豐虎航條款不適用台灣虎航
要我寄信到特定窗口進行進一步確認，目前已經寄出等待回覆中

威航 依照賠償條款賠償(回信內容截圖 http://i.imgur.com/7E6BiHA.png )
2/17 致電客服中心，客服表示絕對不會超賣，絕對!

樂桃 搭下一班有位子的或不搭退錢(台北一天三班KIX兩班HND、OKA高雄一班KIX)
香草 搭下一班有位子的或不搭退錢(台北一天四班NRT高雄兩班NRT)

酷航 搭下一班(隔天)有位子的，不搭不退錢(台北一天一班NRT高雄不到一班KIX)
============================================================

首先是第一家在台灣飛日本的捷星亞洲(3K)的運輸條款
http://www.jetstar.com/hk/zh/conditions-of-carriage-3k

9.3 因超訂而拒絕登機

若您已預訂機票，但因該航班超額預訂而被拒絕登機，我們將在您原定航班預定抵達時間
的合理時間內設法將您送抵目的地，否則，我們將根據適用的任何法律向您支付賠償金。

若您未能遵守第7條規定的辦理登機手續的最後時限和登機要求，或者若我們行使拒載您
的權利，則不適用第9.3條。

若我們無法安排您的未超限機艙行李，我們可以詢問您是否讓我們將其作為托運行李裝載
於飛機內。在此情形下，您無需為該相關的托運行李支付費用。

捷星日本的條款大致相同
http://www.jetstar.com/au/en/terms-and-conditions

可以看到3K的條文非常接近普通航空公司

========================================================

接下來是酷航
https://www.flyscoot.com/images/COC/scoot_conditions_of_carriage_final.pdf
http://www.flyscoot.com/images/COC/scoot_conditions_carriage_tw.pdf

8.3 - 預訂超售

航空公司可能會超售機位。這代表您所預訂的航班機位數，有可能超過了可訂座的機位
數或特定艙等座位數。在這些情況下，我們可能需要拒絕一位或多位的乘客登機，或更
換到較低價格的艙等（例如酷航商務艙至經濟艙）。如果您因為超售而被拒絕登機，並
且在不適用於第8.1 條中所述情況下，酷航將盡一切努力，確保盡快將您送抵預訂中指
定的目的地（“補救措施”）。

您可根據當地法律或政府條例，或如果沒有相關法律即按照我們的政策，享有權利
（”補救權利”）。

為了避免任何疑問，如果您未能符合第7 條中辦理登機手續和登機要求，您就不適用
“補救權利”與“補救措施”。

P.S:酷航將盡一切努力，確保盡快將您送抵預訂中指定的目的地=唯一的補救措施

===================================================

不過目前看起來我們是沒有規定啦，民航局對此的看法是:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151208/748576/

四、重要運輸條款資訊應充分揭露：

為避免旅客因不瞭解機票相關規定，產生消費糾紛，各航空公司於旅客在訂票網頁(或其
他售票管道)執行訂票步驟時，加強機票使用限制及重要運輸條款資訊揭露，以減少相關
糾紛。

所以說不要再哭爸廉價航空都一樣了，更別提捷星在日本出發回台灣的班機有延誤取消
就是會賠餐券1000日圓跟提供住宿，酷航無論是哪裡出發就是沒有、超賣也沒補償。

至於台灣出發的LCC航班為什麼遇到延誤取消通常什麼補償都沒有，要靠乘客魯洨?

不要問我，去問民航局或你選的立委阿!

明明每一家都有寫說如果有政府規定或法律以政府規定或法律為準
我們不去要求民航局或立委，還在幫某些LCC護航

所以我說台灣人就是這種奴性最讓人無言....

--
Tags: 旅遊

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-02-19T06:17
如果上述為真，只能說台灣法律對於保護消費者這塊真的要加油
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-02-20T02:27
這個跟是否搭LCC根本沒關係
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-02-22T15:04
又沒有種不買,看到988還是口嫌體正直
Carol avatar
By Carol
at 2016-02-24T20:04
以下開放護航
Jessica avatar
By Jessica
at 2016-02-29T04:13
要補償怎麼不去保個險就好? 一定要機票內含才算補償?
然後每張機票都加上保險的價格這樣? 還不能option out?
這.....何必呢.....
Harry avatar
By Harry
at 2016-02-29T10:39
這就是台灣人~~
Harry avatar
By Harry
at 2016-03-02T06:44
民航局的立場基本上就是兩邊不得罪為主，此外，用「充分揭露
」這幾個字會讓人有模糊地帶的感覺
Mason avatar
By Mason
at 2016-03-02T22:48
你突破盲點了
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-03-06T08:52
那是航空公司的選擇問題 沒人強迫它們超賣去承擔風險
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-03-07T11:34
你要進該地區經營就該遵守當地法規 就算沒有這點也不會
因此就讓票價全面降低 5F根本削足適履
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-03-12T00:06
確實是增加成本, 買不買的權力在你手上, 就這麼簡單
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-03-16T08:27
羊毛出在羊身上...我就好奇一定要立法?!
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-03-17T09:02
講削足適履很奇怪 立了法才叫削足適履 大家一樣玩法
Dora avatar
By Dora
at 2016-03-17T11:54
某些人就是企業打手 又奴又愛怪自己人...
Liam avatar
By Liam
at 2016-03-22T07:51
你忘了一件事 沒有足夠利潤他們也不會想繼續玩下去
Freda avatar
By Freda
at 2016-03-25T02:21
簡單說,想要LCC的票價,傳統航空的服務,魚與熊掌啊
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-03-27T15:15
而且如果是來討拍,基本上心態就不對
Olive avatar
By Olive
at 2016-03-30T19:15
好比這篇 只有台灣沒立法 結果卻怪為何不買保險?
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-04-02T05:26
不立法買保險 得不到同樣的效果嗎?!
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-04-06T04:20
那日本立法有保障 也有便宜票價可搭 所以台灣人就活該
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-04-06T09:04
爭取權益是必然的 只是怕他變相漲價 可以連署看看
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-04-10T13:26
因為超賣無法搭機要求補償 這一點都不過份吧
Linda avatar
By Linda
at 2016-04-10T20:22
說真的不過份 只是這個補償不是天上掉下來的禮物
Steve avatar
By Steve
at 2016-04-11T21:35
#1AUiEC4M (Aviation)
Noah avatar
By Noah
at 2016-04-13T04:20
100台幣也是補償,100日幣也是補償,不能當作是常態
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-04-14T19:20
上班族哪有那個風險給你多延一兩天的(除非天氣因素),保險
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-04-17T16:11
該買,但是備而不用,而不是超賣正常你要買保險喔~
Mason avatar
By Mason
at 2016-04-22T03:17
而且估計就算立法了 這個補償 也只是固定金額的補償(參考歐
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-04-23T07:20
美) 對於需要迫切回台灣的 保險能給你的額度還更大(富邦)
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-04-23T12:04
講了那麼多，明天早起買酷航去~~
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-04-27T10:23
不用早起呀，已經偷跑了
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-04-30T03:29
大家說立法會造成機票價格上升 但我看歐洲的LCC還是
很便宜啊 旺季照樣有促銷 才不會像某些LCC遇到台灣連
假就直接鎖住沒特價
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-05-04T16:03
這事件全部討論串看下來好累，早點睡好了
Yuri avatar
By Yuri
at 2016-05-07T01:40
捷星表示　我們日本出發促銷絕對比台灣勤多了
Cara avatar
By Cara
at 2016-05-09T11:15
還是要先立法保護吧 如果票價變貴 那我就搭樂桃阿
Liam avatar
By Liam
at 2016-05-13T20:46
所以擔心票價起漲論點超好笑 就說這篇提的日本不也是
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-05-15T19:00
有保障又有便宜票價 甚至日本促銷還更頻繁
Franklin avatar
By Franklin
at 2016-05-20T10:06
票價起漲好笑? 難道羊毛不出在羊身上了 的確好笑
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-05-22T00:47
搭樂桃還不是一樣LCC,都有一樣的問題 XDDD
James avatar
By James
at 2016-05-26T08:30
各家做法不同，要這樣比較其實不妥就是
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-05-27T03:18
所以才說參考歐盟立法給個標準阿 不應該拿超賣當藉口
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-05-30T14:08
樂桃跟虎航根據之前的討論串~切票給旅行社時就結清~比較少
Hazel avatar
By Hazel
at 2016-05-31T07:28
機會發生這種事情吧..
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-05-31T17:39
所以日本歐美有比較貴 台灣沒保障有比較便宜嗎？
Lauren avatar
By Lauren
at 2016-06-03T13:27
怕立法會漲價 所以日本跟歐洲的羊毛都不在自己身上?
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-06-08T02:40
還羊毛咧 根本是台灣立法消費者意識低 被宰還怕企業漲價
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-06-09T02:59
這種機會成本搞不好只是零頭 因為有賺所以有風險也要做
Hedy avatar
By Hedy
at 2016-06-11T17:03
會認為不漲價的只能說你太年輕 油電雙漲沒看過?
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-06-16T13:15
所以買樂透沒中獎,也要退錢嗎 XDD
包牌會比單買1張容易中,就是花錢買服務與保障啊
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-06-17T22:33
大家為什麼會認為規範後成本會上升?就當它原本只可以賣1
00個機位, 它強行賣110個機位出去, 這是它的問題吧?是它
在賭有10個乘客不會來坐飛機而多賺了
那它不超賣不就沒事了嗎?難道乘客為它賭輸了而賠上行程
是應該的嗎?
Iris avatar
By Iris
at 2016-06-22T01:41
我反而是不懂為什麼有些人認為只會漲零頭 呵呵y
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-06-26T08:18
我單回loki9495 這不是應不應該 而是這個行業的現狀
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-07-01T02:05
若要比照歐美立法也是可以啊 我只是好奇不立法就解決不了
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-07-03T11:56
消費者想要的補償嗎?
Eden avatar
By Eden
at 2016-07-04T09:38
對於有些人那麼奴 我也不能理解?
Madame avatar
By Madame
at 2016-07-05T22:50
為什麼要那麼貪小便宜? 寧願立法有合理保障0.0
Olive avatar
By Olive
at 2016-07-08T12:42
購票時覺得運輸條款不合理就左轉取消交易呀！只在意票
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-07-12T11:37
價的華客有幾個真正閱讀過條款的？貪便宜買狗飼料，就
不要怪廠商為何沒標示「人類不可食用」來提醒消費者 XD
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2016-07-15T22:51
注意你的用字啊 要帶情緒你可以不用推文
Leila avatar
By Leila
at 2016-07-20T11:49
立法可以避免航空公司恣意超賣啊 保險反而是每個人
自己的選擇
Donna avatar
By Donna
at 2016-07-23T18:26
別國有法律 也不是每家LCC都像酷航這樣搞
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-07-28T08:19
該地區適用的法規 優先於 航空公司自己的政策適用
Candice avatar
By Candice
at 2016-08-01T09:26
所以我國如果完成基本補償的法規立法 就避免部分航空公司
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-08-01T15:24
利用無法規+公司政策不補償 這個漏洞來"惡意"超賣套利
法規不完善 難保哪天哪家公司就來大玩這種方式套利套現
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-08-03T07:32
我覺得v大有個前提錯了:v大似乎認為酷航會將節省的成本
(不補償超賣者) 直接回饋到票價上，事實上卻不盡然
它可能單純多賺而已。就算立法，它也未必能漲多少價
Robert avatar
By Robert
at 2016-08-05T23:33
畢竟還有其他家航空公司與之競爭，何況看起來其他航空
會補償因超賣而無法登機者。
Madame avatar
By Madame
at 2016-08-09T00:14
哪家要是經營困難 找個熱門時段來大賣座位 再花一周消化
Tom avatar
By Tom
at 2016-08-09T05:13
你沒法規規範 也拿他沒皮條
Liam avatar
By Liam
at 2016-08-13T21:32
法律就是最底限的規範 防的是小人/惡人 所以才要立法
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-08-16T12:57
回shuen1217:酷航不是回饋 而是沒回饋 但若他要補償
他肯定漲價來補償 而不是拿他超賣套利來補償
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-08-20T21:31
我覺得無法如此肯定它的商業模式 何況是競爭市場不是寡
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-08-24T02:30
佔。就我而言我寧願立法有保障，不願只靠自己保險
而且補償其實沒那麼誇張... 就一晚旅館錢+幾千塊代金券
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-08-25T13:38
吧? 一般都是找自願者 像這樣用騙的 實在不可取
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-08-29T19:42
樂桃FAQ 8有關機位不足有超賣的關鍵字
Susan avatar
By Susan
at 2016-09-02T21:09
推啦！
Valerie avatar
By Valerie
at 2016-09-05T20:01
所以還是不爽不要買,怕就不要買,買不買權力都在消費者
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-09-07T08:19
不買酷航就是了，看來看去就它糾紛最多
Rae avatar
By Rae
at 2016-09-07T17:09
其實還有別間可買 不一定要酷航
Mary avatar
By Mary
at 2016-09-07T21:11
別買酷航就好了，規定寫很清楚，被超賣算你倒楣
Linda avatar
By Linda
at 2016-09-11T19:43
超賣本來就有問題 這不是買不買保險.
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-09-16T13:14
他堅持要超賣 消費者的選擇就是拒買 反正沒比較好.
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-09-17T08:29
m一下了啊這篇
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-09-19T22:11
點了虎航的賠償條款進去看，發現原公司的規定也是搭下一
Kama avatar
By Kama
at 2016-09-23T06:41
班以及(?)賠償代金券300新幣，不知"台虎"是否有另外的規
William avatar
By William
at 2016-09-27T15:14
範，否則除了確定有不知用不用得到的代金券，好像沒好多
少?? 不過看版友有提到虎航切票給旅行社的方法跟酷航不一
樣，似乎可以比較放心就是了
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-09-30T05:48
多幾個這種新聞，酷航不用混了
Mary avatar
By Mary
at 2016-10-02T02:21
所以樂桃香草跟酷航一樣，沒補償條款，只是前兩者班次較多
？
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-02T07:34
是的 而且酷航不給退錢 只能等他們排給你的候補班次
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-10-02T16:04
某人的心態就跟車子容易故障不叫原廠處理,叫人家買全
險一樣 XDDD
Linda avatar
By Linda
at 2016-10-05T23:40
不退錢問題很大 你逼我沒得搭錢還不還我
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-10-09T10:57
如果這家廠商覺得加入這些成本得漲價那就漲啊 市場機制跟
消費者荷包厚薄自然會反應價格怎麼玩 有人一直拿這點恐嚇
還是護航還是看人家喝湯在喊燙什麼的真的很有趣wwww
Necoo avatar
By Necoo
at 2016-10-13T14:33
反正酷航本來就沒特別便宜，增加成本有差嗎? 貴到一個價格
就少人買，就降低超賣情況，剛好。
不便險本來就是自己該保，但這和政府是否立法的關係是?
Dinah avatar
By Dinah
at 2016-10-15T05:05
自己該做的，和政府該做的，是兩回事。 今天其他國家能立法
Emma avatar
By Emma
at 2016-10-15T08:55
保障消費者，而台灣卻做不到，這就是我們政府該努力的
怎麼會有人鬼打牆一直強調自己保不便險就好@@
Catherine avatar
By Catherine
at 2016-10-19T02:49
所以載客率低的虎航就不怕超賣，卻怕減班XD
George avatar
By George
at 2016-10-22T18:39
一直擔心漲價真是種很要不得的心態 業者就是抓住某些消費
Regina avatar
By Regina
at 2016-10-27T09:04
者 買東西永遠便宜至上 很便宜了還希望再更便宜 的消費模式
Noah avatar
By Noah
at 2016-10-31T18:40
所以到處想辦法降低成本 東減西減的結果當然就增加風險
Ina avatar
By Ina
at 2016-11-04T08:36
然後再讓消費者自行承擔風險結果 沒遇到狀況的只是運氣好
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-11-06T12:56
請問一下 如果立法規範之後補償較完善 就算要漲價 在市場
Megan avatar
By Megan
at 2016-11-07T00:35
競爭之下他是能漲多少? 現況不補償時 光是交通住宿餐費
Elma avatar
By Elma
at 2016-11-11T15:58
(先撇除花錢買保險有理賠) 這些就要多少錢了
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-11-16T11:02
就簡單 回去買有服務的一般航空 嘎哩喘便便
Anthony avatar
By Anthony
at 2016-11-21T02:34
感謝整理
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-11-24T00:02
如果消費者能不買帳到一定程度公司也沒膽漲價，偏偏就是很
Adele avatar
By Adele
at 2016-11-27T05:27
多人寧願站在公司那邊..
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-11-30T03:33
推整理，有些人的邏輯真是有趣，為了省不確定會不會漲
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-12-03T07:07
的票價，願意放棄應該受到保障的權益，還加上保險費...
John avatar
By John
at 2016-12-06T08:18
某人邏輯真的很…航空公司是否該受規範與自費保險是兩回事
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-12-08T04:36
沒有法治的就是會有這種神邏輯
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-12-09T12:00
奴性高的不用理他啦
Kama avatar
By Kama
at 2016-12-12T05:49
怕立法就會漲價?? 感覺跟買airbnb的心態好像XD
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-12-14T09:55
謝謝原po整理各家公司的條款，很熱心
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-12-17T08:39
難得有認真討論文
Emily avatar
By Emily
at 2016-12-18T04:05
感謝這篇整理出讓人可以選擇自己所需要的航空公司
Andy avatar
By Andy
at 2016-12-22T11:29
高調推
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-12-26T05:18
這篇整理得不錯~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-12-28T01:05
推這篇，另外補充上個月搭樂桃去關西，延誤有發200餐券
補償，並非無補償
Poppy avatar
By Poppy
at 2016-12-30T11:54
這案子難道沒有立法院交通委員會的立委關心一下嗎?
Selena avatar
By Selena
at 2016-12-31T12:15
不過樂桃去年2月那一波延誤應該嚇到很多人
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-01-03T08:07
感謝整理!
Callum avatar
By Callum
at 2017-01-05T16:35
推，很清楚
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-01-09T05:49
為什麼有人好像抱著LCC 的大腿感恩對方提供廉價機票？
Linda avatar
By Linda
at 2017-01-11T07:47
難道漲價要怪立法保護？怕漲價然後不要立法保護結果再加買
保險？！也太天
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-01-11T16:16
要漲價還要選理由喔？
Harry avatar
By Harry
at 2017-01-14T13:33
不便險保的是天候問題 你看過誰買不便險是怕超賣?
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-15T05:55
傳統航空超賣是免費幫你升等商務艙好不好
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-01-15T19:27
實用!
John avatar
By John
at 2017-01-20T05:24
他的邏輯問題在立法後票價可能調漲，確實成本會影響獲利
並可能造成這種結果，但別忘了這不是獨佔市場，LCC的優勢
在於價格，漲價後消費者是否買單才是問題，不考慮航班時
間及機材的部分，在立基點相同的情況，別家賣的比他便宜，
你不跟進就只能撿別人剩的客源，經營上的成本及定價策略
不是消費者應該去考量的問題
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-01-21T09:33
其實你不用再多做回應了因為你已經說得很清楚,只是有人一
直盧小,所謂:裝睡的人最難叫醒
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-01-22T21:58
廉航超賣很明顯就是罔顧消費者權益 有什麼好護航的
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-01-27T21:28
漲價的"理由"都是假的,看看馬統精美的"一次漲足"理論...
督促立法完備消費者權利才是真的,台灣這方面真的很不足
Candice avatar
By Candice
at 2017-01-29T18:14
航空公司是笨蛋會做賠錢的生意？還真有人替公司著想
立法後，做不下去的公司請自行淘汰退出台灣
Megan avatar
By Megan
at 2017-01-30T22:58
台灣出國人數很多，不怕沒有其他家補上
真的很多人天生奴就算了，還後天奴
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-02-04T17:36
請問有推薦的立法委員嗎
Belly avatar
By Belly
at 2017-02-07T07:26
謝整理
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-02-08T16:29
那廉航乾脆也不用修飛機好了,或著請猴子開飛機會更便宜
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-02-10T09:32
感謝整理
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2017-02-12T00:34
就要一個講理而已 很難嗎 不講理那就用法律來約束它啊
Enid avatar
By Enid
at 2017-02-14T01:44
廉航有其運作規則 但也不能它想怎樣就怎樣啊
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-02-16T14:13
超賣擺爛惡搞還有人要替它們說話 真是奇怪
Freda avatar
By Freda
at 2017-02-16T16:05
同意樓上，奴才就奴才還振振有詞咧
Connor avatar
By Connor
at 2017-02-19T05:53
真的有神邏輯的人
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-02-22T11:23
推。超賣不搭還不能退費也太...!
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-02-25T19:30
廉航雖然沒有傳統航空都有的服務 但是基本一定要有
連業者出問題都不給退錢 基本sense在哪
Jake avatar
By Jake
at 2017-02-27T05:06
廉航的超賣跟傳統的超賣可不一樣，傳統超賣是因為怕
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-03-02T07:45
買年票的客人臨時no show太多而損失，酷航這種則是完
Susan avatar
By Susan
at 2017-03-04T08:00
全部會損失你買我明明沒有了也賣給你，到時候隨便塞個
William avatar
By William
at 2017-03-07T13:13
賣不掉的，你要不要我都不退錢，用騙的方式強賣
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-09T07:55
這種方式比無息借款還可怕，簡直是無本生意
Erin avatar
By Erin
at 2017-03-11T18:17
保險可不是拿來給這種公司錢的，不要混淆了

小田急浪漫號取票時間

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-02-16T00:45
請問有訂過新宿到小田原的浪漫號而且當天在and#34;1小時內and#34;取票的板友 如果我當天8點才能排隊取票，能預訂8:30的班次嗎? 本來寫信去問回程巴士預訂的事 順便提到去程已訂浪漫號的事 對方說要1小時前取票(寫在回程巴士回覆的段落) 但下一段落提到我的浪漫號如果8點取票只能改搭9點以後 ...

花蓮旅遊景點-太魯閣野溪文山溫泉

Yuri avatar
By Yuri
at 2016-02-16T00:40
「文山溫泉」位於臺灣花蓮縣秀林鄉富世村，在天 祥觀光遊覽區附近。依地質分類，該溫泉屬於中央 山脈大南澳片岩區的變質岩溫泉，是太魯閣國家公 園中唯一的野溪溫泉。 原本在日治時代，文山溫泉是以野溪溫泉型態為主 ，在2001年時太魯閣國家公園管理處對其進行整修 ，並增加許多安全設施，方便遊客使用。 但在2005年 ...

2015 酷夏一人旅行 Day 4（上）：松山市

Poppy avatar
By Poppy
at 2016-02-16T00:29
http://i.imgur.com/yYO5Pcz.png 十二天的路線 Day 4 上午：松山市 小倉晚上十點出發的渡輪，大約隔天早上五點多抵達松山觀光港 走過長長的出口通道，清晨五點半無人的候船室，有股詭異的寧靜 http://i.imgur.com/WWckYG1.jpg http://i.i ...

宜蘭景點-三清宮免費夜景

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2016-02-16T00:26
--------------------------------------- 【旅遊資訊】 【旅遊時間】2016/01/2 22:00 【地點】宜蘭-三清宮夜景 【地址】宜蘭縣冬山鄉三清路123號 【電話】(03)9515135 【詳細內文】http://bob20842.pixnet.net/blog/p ...

銀杏名所．国営昭和記念公園．[東京景點]

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2016-02-16T00:17
旅遊日期：2015/11/22 旅遊路線：金子半之助→国営昭和記念公園 花費費用：入園料金410円+租腳踏車410円 地理位置：東京都立川市緑町3173 網誌圖文版：http://goo.gl/1Usv6b 以下純文字版 在金子半之助用完餐後，頂著微撐的肚皮準備搭電車前往銀杏名所-国営昭和記念公園， 從 ...